郭某某
周劍（黑龍江維眾律師事務(wù)所）
汪春某
高某某

原告郭某某，女，漢族，無(wú)職業(yè)，住青岡縣。
身份證號(hào):。
委托代理人周劍，黑龍江維眾律師事務(wù)所律師。
被告汪春某，男，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。
身份證號(hào):。
被告高某某，男，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。
身份證號(hào):。
原告郭某某與被告汪春某、高某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由審判員劉太海適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月16日,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某某、委托代理人周劍及被告汪春某到庭參加訴訟，被告高某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，被告于2013年5月25日、2013年6月1日、2015年3月22日，共向原告借款本金200000.00元，均書面約定按月利1.5分給付利息，被告為原告出具欠據(jù)五份。
因被告未按約定償還原告借款本息，被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益。
現(xiàn)原告依法提起訴訟，要求被告立即給付原告借款本金200000.00元及利息。
望人民法院依法查清案件事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本案在開庭審理中，原告當(dāng)庭將訴訟請(qǐng)求中利息請(qǐng)求數(shù)額明確為66450.00元。
被告汪春某辯稱，原告主張被告共同向其借款本金200000.00元的事實(shí)不存在，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
被告高某某無(wú)答辯。
本院認(rèn)為,本案系民間借貸糾紛。
原告主張被告汪春某、高某某及羅海艷（已對(duì)其撤訴，與汪春某原系夫妻關(guān)系）共同向其借款本金200000.00元。
從原告提供的證據(jù)上看，羅海艷兩次向原告借款，并為原告出具欠條及欠據(jù)，確認(rèn)借款數(shù)額，并約定利率和還款期限。
羅海艷向原告借款之后，于同日即將所借款項(xiàng)轉(zhuǎn)借給被告高某某。
同時(shí)，高某某為原告出具欠據(jù)，并在欠據(jù)上欠款人處簽名確認(rèn)其為債務(wù)人，原告在欠據(jù)上簽名確認(rèn)的行為亦說(shuō)明其同意高某某為債務(wù)人，而羅海艷簽名確認(rèn)的身份為借款人的中間人。
羅海艷及原告郭某某，先后在同一款項(xiàng)的不同欠據(jù)上簽名的行為表明，羅海艷的債務(wù)人身份，經(jīng)債權(quán)人同意，已轉(zhuǎn)化為借款人高某某的中間人。
原告僅憑有關(guān)聯(lián)的幾份欠據(jù)，就認(rèn)為該兩筆借款為被告汪春某、高某某及羅海艷的共同借款。
很顯然，原告的證據(jù)不能證實(shí)其主張的事實(shí)。
同理，羅海艷與汪春某向原告的另一筆借款，也不能認(rèn)定為汪春某、高某某及羅海艷的共同借款。
因原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)被告共同借款的事實(shí)。
原告要求被告共同給付借款本息的訴訟請(qǐng)求，既無(wú)事實(shí)依據(jù)又無(wú)法律依據(jù)，本院應(yīng)依法不予以支持。
本案中，因被告高某某及被告汪春某分別向原告借款的數(shù)額可以認(rèn)定，月利率1.5分的約定，又不超過(guò)年利率24%的上限。
應(yīng)按被告分別拖欠借款本金的數(shù)額和雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息數(shù)額，依法予以支持原告。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十一條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條（二）款之規(guī)定，判決如下:
一、被告汪春某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告郭某某借款本息65719.00元；
二、被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告郭某某借款本息180700.00元；
三、駁回原告郭某某要求被告汪春某、高某某共同給付借款本息266450.00元的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2648.00元（已減半收取）元，由原告負(fù)擔(dān)150.00元，由被告汪春某負(fù)擔(dān)478.00元、由被告被告高某某負(fù)擔(dān)2020.00元（適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，訴訟費(fèi)減半收取）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,本案系民間借貸糾紛。
原告主張被告汪春某、高某某及羅海艷（已對(duì)其撤訴，與汪春某原系夫妻關(guān)系）共同向其借款本金200000.00元。
從原告提供的證據(jù)上看，羅海艷兩次向原告借款，并為原告出具欠條及欠據(jù)，確認(rèn)借款數(shù)額，并約定利率和還款期限。
羅海艷向原告借款之后，于同日即將所借款項(xiàng)轉(zhuǎn)借給被告高某某。
同時(shí)，高某某為原告出具欠據(jù)，并在欠據(jù)上欠款人處簽名確認(rèn)其為債務(wù)人，原告在欠據(jù)上簽名確認(rèn)的行為亦說(shuō)明其同意高某某為債務(wù)人，而羅海艷簽名確認(rèn)的身份為借款人的中間人。
羅海艷及原告郭某某，先后在同一款項(xiàng)的不同欠據(jù)上簽名的行為表明，羅海艷的債務(wù)人身份，經(jīng)債權(quán)人同意，已轉(zhuǎn)化為借款人高某某的中間人。
原告僅憑有關(guān)聯(lián)的幾份欠據(jù)，就認(rèn)為該兩筆借款為被告汪春某、高某某及羅海艷的共同借款。
很顯然，原告的證據(jù)不能證實(shí)其主張的事實(shí)。
同理，羅海艷與汪春某向原告的另一筆借款，也不能認(rèn)定為汪春某、高某某及羅海艷的共同借款。
因原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)被告共同借款的事實(shí)。
原告要求被告共同給付借款本息的訴訟請(qǐng)求，既無(wú)事實(shí)依據(jù)又無(wú)法律依據(jù)，本院應(yīng)依法不予以支持。
本案中，因被告高某某及被告汪春某分別向原告借款的數(shù)額可以認(rèn)定，月利率1.5分的約定，又不超過(guò)年利率24%的上限。
應(yīng)按被告分別拖欠借款本金的數(shù)額和雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息數(shù)額，依法予以支持原告。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十一條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條（二）款之規(guī)定，判決如下:
一、被告汪春某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告郭某某借款本息65719.00元；
二、被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告郭某某借款本息180700.00元；
三、駁回原告郭某某要求被告汪春某、高某某共同給付借款本息266450.00元的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2648.00元（已減半收?。┰?，由原告負(fù)擔(dān)150.00元，由被告汪春某負(fù)擔(dān)478.00元、由被告被告高某某負(fù)擔(dān)2020.00元（適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣V訟費(fèi)減半收?。?。

審判長(zhǎng)：劉太海

書記員：李垚