原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市東山區(qū)。
原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市向陽區(qū)。
原告：尹從芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市南山區(qū)。
三原告委托訴訟代理人：王子峰，黑龍江盛名律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市興安區(qū)。
被告：李波濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司，所在地鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：ＸＸ，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李洪業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司職工，住鶴崗市興安區(qū)。

原告郭某某、丁某某、尹從芹與被告王某某、被告李波濤、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其三原告委托訴訟代理人王子峰，被告王某某、被告李波濤、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李洪業(yè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某、丁某某、尹從芹向本院提出訴訟請求：1．要求保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)按40%比例進(jìn)行賠償。具體賠償項(xiàng)目如下：死亡賠償金548,920.00元（2017年城鎮(zhèn)居民可支配收入27,446.00元年×20年）、喪葬費(fèi)28,033.50元（2017年城鎮(zhèn)在崗職工平均工資56,067.00元年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24,087.50元（2017年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19,270.00元年×5年÷4人）、摩托車損失費(fèi)2,000.00元、交通費(fèi)1,720.50元、精神損失費(fèi)50,000.00元，共計(jì)65,3661.50元；2．訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：郭某某、丁某某、尹從芹分別系丁國民的妻子、女兒、母親。2018年8月9日丁國民未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛黑Ｈ×××××號豪爵牌摩托車沿興安路由東向西行駛至興安臺(tái)興建路攪拌站對面道口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇王某某駕駛李波濤所有的黑Ｈ×××××號輕型普通貨車由南向北行駛至此，兩車相撞，造成丁國民死亡。該事故經(jīng)鶴崗市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定：丁國民負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車輛黑Ｈ×××××號輕型普通貨車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故。
保險(xiǎn)公司辯稱，事情經(jīng)過屬實(shí)。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（限額300,000.00元），并在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故。因丁國民在該起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故應(yīng)按照30%的比例進(jìn)行賠償。摩托車損失費(fèi)同意賠付1,100.00元，交通費(fèi)只同意承擔(dān)直系親屬的費(fèi)用，不同意承擔(dān)精神損失費(fèi)。
王某某辯稱，事情經(jīng)過屬實(shí)。王某某系李波濤雇傭的司機(jī)，且該肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。其他事項(xiàng)同保險(xiǎn)公司。
李波濤辯稱，事情經(jīng)過屬實(shí)。王某某系李波濤雇傭的司機(jī)，且該肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。其他事項(xiàng)同保險(xiǎn)公司。另外，事故發(fā)生后李波濤給付郭某某30,000.00元，并在殯儀館支付8,560.00元，以上費(fèi)用應(yīng)由郭某某、丁某某、尹從芹從所得賠償款總額中予以返還。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
郭某某、丁某某、尹從芹為證實(shí)其主張向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、鶴崗市公安局交通警察支隊(duì)第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書。證實(shí)事故發(fā)生地點(diǎn)、時(shí)間，在該事故中被告王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，丁國民承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
證據(jù)二、丁國民戶口注銷證明、結(jié)婚證各一份。證實(shí)丁國民在該起交通事故中死亡，郭某某系丁國民的妻子。
保險(xiǎn)公司、王某某、李波濤對以上證據(jù)均無異議。
證據(jù)三、交通費(fèi)票據(jù)一組（金額1,720.50）。證實(shí)交通事故發(fā)生后，因丁國民死亡，郭某某的妹妹、妹夫從外地回鶴崗所花費(fèi)的交通費(fèi)。保險(xiǎn)公司、王某某、李波濤對真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為直系親屬系指父母、妻子、子女，而郭某某的妹妹、妹夫不是直系親屬，不同意承擔(dān)該費(fèi)用。
李波濤為證實(shí)其主張向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、鶴崗市人民醫(yī)院更正證明一份、鶴崗市人民醫(yī)院票據(jù)9張（金額1,345.6）、急救費(fèi)票據(jù)1張（金額1,615.05元）。證實(shí)事發(fā)后李波濤墊付的醫(yī)療費(fèi)，要求保險(xiǎn)公司從交強(qiáng)險(xiǎn)中給付。
證據(jù)二、收條兩張、殯儀館票據(jù)7張（金額8,560.00元）。證實(shí)事故發(fā)生后，李波濤給付郭某某30,000.00元，并在殯儀館支付8,560.00元。
證據(jù)三、保險(xiǎn)單二份。證實(shí)肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故。
郭某某、丁某某、尹從芹，保險(xiǎn)公司，王某某對以上證據(jù)均無異議。
保險(xiǎn)公司、王某某在法定期限內(nèi)均未向本院提供證據(jù)。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
保險(xiǎn)公司、王某某、李波濤對郭某某提供的證據(jù)三真實(shí)性無異議，本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
郭某某、丁某某、尹從芹分別系丁國民的妻子、女兒、母親。2018年8月9日丁國民未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛黑Ｈ×××××號豪爵牌摩托車沿興安路由東向西行駛至興安臺(tái)興建路攪拌站對面道口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇王某某駕駛李波濤所有的黑Ｈ×××××號輕型普通貨車由南向北行駛至此，兩車相撞，造成丁國民死亡。該事故經(jīng)鶴崗市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定：丁國民負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車輛黑Ｈ×××××號輕型普通貨車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（限額300,000.00元），并在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故。另外，事故發(fā)生后李波濤給付郭某某30,000.00元，并在殯儀館支付8,560.00元。李波濤在事發(fā)后支付的醫(yī)療費(fèi)1,345.60元及急救費(fèi)1,615.05元，保險(xiǎn)公司與李波濤同意自行協(xié)商解決。
另查明，丁國民的母親尹從芹共育有四名子女。

本院認(rèn)為，因自己的行為或者其他致害原因致使他人遭受人身損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中王某某系李波濤雇傭的司機(jī)，王某某在從事雇傭活動(dòng)中將丁國民撞傷致死，且經(jīng)交警部門認(rèn)定，丁國民負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，故李波濤應(yīng)按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因該肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，因此，對于郭某某、丁某某、尹從芹的損失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。
因丁國民在事故中死亡，故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、摩托車損失費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、精神撫慰金等。
因郭某某未提供證據(jù)證實(shí)摩托車的損失數(shù)額，保險(xiǎn)公司同意給付1,100.00元，系對自己權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。因郭某某的妹妹、妹夫系丁國民的親屬，在事故發(fā)生后，從外地趕回鶴崗處理喪葬事宜的交通費(fèi)用屬于合理支出，故本院對郭某某要求保險(xiǎn)公司給付交通費(fèi)用的請求，予以支持。考慮到丁國民死亡、丁國民的過錯(cuò)程度及本地區(qū)的實(shí)際生活水平，應(yīng)給付精神撫慰金20,000.00元為宜。另外，事故發(fā)生后，李波濤給付郭某某的30,000.00元及在殯儀館支付的8,560.00元，應(yīng)由郭某某、丁某某、尹從芹從所得賠償款總額中予以返還。關(guān)于李波濤在事發(fā)后支付的醫(yī)療費(fèi)1,345.60元及急救費(fèi)1,615.05元，保險(xiǎn)公司與李波濤同意自行協(xié)商解決，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第二十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付郭某某、丁某某、尹從芹111,100.00元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付郭某某、丁某某、尹從芹死亡賠償金548,920.00元、喪葬費(fèi)28,033.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24,087.50元、交通費(fèi)1,720.50元，共計(jì)602,761.50元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的110,000.00元，余額492,761.50元的30%，即147,828.45元，精神損失費(fèi)20,000.00元，合計(jì)167,828.45元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、郭某某、丁某某、尹從芹返還李波濤38,560.00元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回郭某某、丁某某、尹從芹的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,494.64元，由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司負(fù)擔(dān)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判長 張芹
人民陪審員 林惠芬
人民陪審員 韓璐

書記員： 吳賽