原告郭某某。
委托代理人柯丹，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告繆某某。
被告邵某某。

原告郭某某與被告繆某某、邵某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由審判員劉青青擔(dān)任審判長，與人民陪審員汪慧、王景萍組成合議庭，于2014年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人柯丹到庭參加了訴訟，被告繆某某、邵某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與二被告系朋友關(guān)系。二被告因資金周轉(zhuǎn)需要于2011年3月21日向原告借款33萬元，口頭約定借期三個(gè)月。借款到期后，因二被告未按時(shí)償還借款，故于2011年7月21日向原告出具了書面借條一張，約定月利率2%，同時(shí)約定二被告以黃石市黃石港區(qū)紡織一路2-d-3-602室房屋作抵押，但未在房產(chǎn)管理部門辦理抵押登記。此后，二被告支付了部分利息，但未償還本金。2013年3月7日，被告繆某某向原告出具一份承諾書，明確欠郭某某現(xiàn)金33萬元、利息4萬多元，合計(jì)37萬元，承諾于當(dāng)月9日下午5時(shí)付清，但被告繆某某亦未按承諾履行還款義務(wù)。2013年4月3日，原告與被告繆某某簽訂了一份《還款協(xié)議書》，雙方共同確認(rèn)被告繆某某于2011年7月21日向原告借現(xiàn)金33萬元，截至2013年3月21日前，尚欠利息36000元，雙方對還款方式亦進(jìn)行了相關(guān)約定，即被告繆某某同意2013年分三個(gè)季度，從4月1日開始每個(gè)季度償付借款5萬元，合計(jì)15萬元；下一季度的還款計(jì)劃另行協(xié)商。但二被告未按協(xié)議的約定履行還本付息的義務(wù)，故而成訟。
審理中，原告增加訴訟請求，要求二被告從2014年2月22日起至判決生效之日止，以本金33萬元按月利率2%計(jì)付利息。

本院認(rèn)為，原告與二被告之間形成的借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，其借貸行為合法有效，二被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。故原告要求二被告償還借款本金33萬元的訴訟請求，本院予以支持。因原告與二被告已在《還款協(xié)議書》中對2013年3月21日前的利息予以確認(rèn)即36000元，故原告要求二被告償還利息36000元的訴訟請求，本院予以支持。雖雙方對借期之外的利息并無約定，但原告要求二被告支付利息，符合法律規(guī)定。因原告要求二被告按約定的月利率2%計(jì)付利息，已超出中國人民銀行同期同類貸款利率（5.6%）的四倍，對于超出部分不予支持，故二被告應(yīng)從2013年3月21日起按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)付利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告繆某某、邵某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郭某某借款本金330000元、利息36000元；并從2013年3月21日起至本判決確定給付之日止以本金330000元，按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)付利息。
二、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7729元、保全費(fèi)用2670元，由被告繆某某、邵某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7729元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃石市團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳戶：17×××29，匯入地點(diǎn)：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長　　劉青青 人民陪審員　　汪　慧 人民陪審員　　王景萍

書記員：周海玥