原告郭丹丹。
委托代理人董毅，系律師。
被告張宏杰。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市沈河區(qū)惠工街205號11層。
負(fù)責(zé)人劉宇翔，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人高瞻，系該公司員工。

原告郭丹丹與被告張宏杰、太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李智博擔(dān)任審判長與代理審判員李遠(yuǎn)、人民陪審員李峰華組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭丹丹的委托代理人董毅、被告張宏杰、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司的委托代理人高瞻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告郭丹丹乘坐王維忠駕駛的電動車與被告張宏杰駕駛的車牌號為遼A79872車輛于蘇家屯區(qū)柳匠屯村發(fā)生交通事故，致原告受傷。此次事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊蘇家屯大隊認(rèn)定，被告張宏杰負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送至中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院就診。本院經(jīng)法定程序委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘程度進(jìn)行了鑒定，該司法鑒定中心于2015年8月21日作出鑒定意見為被鑒定人郭丹丹左下肢損傷程度評定為十級殘，原告支出鑒定費900元。
另查明，被告張宏杰為遼A79872號車輛實際車主，在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險300000元（含不計免賠）。被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償王鶴霖護(hù)理費95.88元、交通費200元，在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償王鶴霖醫(yī)療費3439元、住院伙食補(bǔ)助費250元。被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償王維忠醫(yī)療費10000元。
上述事實，有原、被告陳述、原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、醫(yī)療費收據(jù)、戶口本復(fù)印件、鑒定報告、鑒定費收據(jù)、證明信等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)開庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對交警大隊事故認(rèn)定予以確認(rèn)，被告張宏杰負(fù)此事故全部責(zé)任。被告張宏杰系遼A79872號車輛實際車主，已經(jīng)為不特定的有可能對第三者承擔(dān)責(zé)任的人設(shè)定了責(zé)任保險利益，故被告保險公司應(yīng)對該車輛發(fā)生保險事故所致原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對超出被告保險公司在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)的部分，由被告張宏杰承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費、鑒定費均符合法律規(guī)定，故本院予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，因原告未能提供相應(yīng)的證據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于原告主張的住院營養(yǎng)費，因原告未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院不予支持。關(guān)于交通費，原告提供的交通費票據(jù)存在瑕疵，不能證明系合理必要支出，但考慮原告的就醫(yī)時間、地點和天數(shù)，本院酌情支持200元。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金，因原告向法院提供證據(jù)證明案發(fā)前其居住在城鎮(zhèn)超過一年以上，故本院按照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計算，計算期間為20年，原告十級傷殘一處，賠償比例為10%，則殘疾賠償金為58164元（29082元×20年×10%）。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因被扶養(yǎng)人王鶴霖居住在城鎮(zhèn)，同時其出生日期為2014年4月24日，故本院按照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)予以計算，計算期間為15年，原告十級傷殘一處，賠償比例為10%。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因此次交通事故給原告身體造成了傷害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持5000元。綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條一款（六）項、第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告郭丹丹精神損害撫慰金人民幣5000元、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）人民幣15000元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告郭丹丹傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）人民幣46810.60元、交通費人民幣200元、醫(yī)療費人民幣2989.40元；
三、被告張宏杰于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告郭丹丹傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）人民幣11678.9元、鑒定費900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1007元，由原告郭丹丹承擔(dān)201元，由被告張宏杰承擔(dān)806元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審　判　員　　李智博 代理審判員　　李　遠(yuǎn) 人民陪審員　　李峰華

書記員：凌晨