原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：馬俊青，上海保誠律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陸優(yōu)，上海保誠律師事務所律師。
　　被告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務所律師。
　　原告郭某某與被告馮某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人陸優(yōu)、被告馮某某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費32,803.89元、住院伙食補助費410元、營養(yǎng)費5,500元、護理費9,130元、交通費500元、殘疾賠償金112,672.80元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費12,100元、殘疾輔助器具費876元、鑒定費2,300元、律師費4,000元；要求被告人保上海分公司在交強險責任限額和商業(yè)三者險內賠償，不足部分由被告馮某某賠償。事實和理由：2017年11月1日21時20分許，被告馮某某駕駛滬CBXXXX轎車在松江區(qū)樂都路、玉樹路處，與原告騎的自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)事故認定，被告馮某某負事故的全部責任。滬CBXXXX轎車事發(fā)時在被告人保上海分公司投保交強險和商業(yè)三者險。原告?zhèn)蠼?jīng)司法鑒定構成XXX傷殘。
　　被告馮某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和事故責任由法院依法核實；事故車輛事發(fā)時在被告人保上海分公司投保了交強險和保額為1,500,000元的商業(yè)三者險附加不計免賠險。同意在保險范圍內賠償原告的合理損失。
　　經(jīng)審理查明：2017年11月1日21時20分許，在松江區(qū)樂都路、玉樹路口，被告馮某某駕駛滬CBXXXX轎車由北向西行駛，原告騎自行車由東向西行駛時，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)松江交警支隊事故認定，被告馮某某負的全部責任。事發(fā)后，原告被送至松江區(qū)中心醫(yī)院治療。
　　2018年4月26日，松江交警支隊委托上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級和休息期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。2018年5月3日，該所出具了滬聳屹[2018]法醫(yī)殘鑒字第196號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人郭某某因交通事故致右腓骨下端骨折，經(jīng)行骨折切開復位固定術等治療后，目前右踝關節(jié)明顯腫脹，疼痛伴活動受限，右踝關節(jié)功能喪失60%，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)90日，護理60日；擇期拆除內固定，酌情給予休息30日，營養(yǎng)20日，護理20日。
　　滬CBXXXX轎車事發(fā)時在被告人保上海分公司投保了交強險和保額為1,500,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內。交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
　　原告為農(nóng)村居民，2016年10月起居住在松江區(qū)榮樂西路XXX弄XXX號XXX室，事發(fā)時在上海步語實業(yè)有限公司從事保潔工作。
　　以上事實，主要有道路交通事故認定書、機動車行駛證、駕駛證、保單、門急診病歷、鑒定意見書、勞務合同、工作證明、居住證明及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
　　本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時，滬CBXXXX轎車已向被告人保上海分公司投保了交強險，故對于原告的損失，先由被告人保上海分公司在交強險責任限額內予以賠償。不足部分，根據(jù)事故責任認定書，被告馮某某承擔事故的全部責任，鑒于滬CBXXXX轎車事發(fā)時同時向被告人保上海分公司投保了保額為1,500,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險，故對于該部分損失，先由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險內賠償，不足或不屬保險賠償部分，由被告馮某某賠償。
　　關于賠償項目及相應數(shù)額問題：
　　對于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告主張32,803.89元，本院予以確認。
　　對于住院伙食補助費，原告主張410元，本院予以確認。
　　對于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，本院按每天30元，計算110天，確定為3,300元。
　　對于護理費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告在住院期間發(fā)生護理費2,730元(20.5天)，該費用本院予以確認；同時根據(jù)鑒定意見，對于剩余護理期59.5天，本院按每天40元計算，故本院確定護理費總計5,110元。
　　對于殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告雖為農(nóng)業(yè)居民，但原告提供的證據(jù)可以證實原告事發(fā)前一年居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告按本市城鎮(zhèn)居民標準62,596元，根據(jù)鑒定意見，計算18年，主張112,672.80元，符合規(guī)定，本院予以確認。
　　對于誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。誤工費按照實際減少的收入計算。原告已達法定退休年齡，但原告提供的證據(jù)可以證明原告事發(fā)時尚有工作，故原告主張誤工損失，本院予以支持。故本院按本市最低工資2,420元，根據(jù)鑒定意見，計算4個月，確定為9,680元。對于后續(xù)拆內固定的誤工損失，考慮到原告已達退休年齡，是否存在誤工尚未確定，故本院在本案中不作處理，原告可待實際發(fā)生后再行主張。
　　對于交通費，根據(jù)原告的治療情況，本院酌定為300元。
　　對于殘疾輔助器具費，原告因本次事故造成右腓骨下端骨折，為出行方便購買輪椅和拐杖并無不當，但原告購買兩臺輪椅有所不當，故本院確認一臺的費用，因此本院確定殘疾輔助器具費為488元。
　　對于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度和被告的過錯情況，原告主張5,000元，本院予以支持。
　　對于鑒定費，原告提供發(fā)票主張2,300元，本院予以確認。
　　對于律師費，根據(jù)本案實際，本院酌定為3,000元。
　　上述費用合計175,064.69元，由被告人保上海分公司交強險責任限額內賠償120,000元，商業(yè)三者險內賠償52,064.69元；由被告馮某某賠償3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠償原告郭某某120,000元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告郭某某52,064.69元；
　　三、被告馮某某于本判決生效之日起十日內賠償原告郭某某3,000元。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,006元，減半收取2,003元，由原告郭某某負擔102.50元(已付)，被告馮某某負擔1,900.50元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：翟學蓬