郭某生
張東海（河北天漢律師事務(wù)所）
中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司涉縣分公司
李玉明（河北恒星律師事務(wù)所）
涉縣偏店鄉(xiāng)東寨村民委員會(huì)
趙煥平（河北崇州律師事務(wù)所）

原告郭某生，退休職工。
委托代理人張東海，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司涉縣分公司。住址:涉縣平安街。
法定代表人宋學(xué)文，任公司總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人李玉明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告涉縣偏店鄉(xiāng)東寨村民委員會(huì)。
法定代表人郭會(huì)軍，任該村村主任。
委托代理人趙煥平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
原告郭某生與被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司涉縣分公司（以下簡(jiǎn)稱被告聯(lián)通公司）、涉縣偏店鄉(xiāng)東寨村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱被告東寨村委會(huì)）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某生及其委托代理人張東海，被告聯(lián)通公司委托代理人李玉明，被告東寨村委會(huì)委托代理人趙煥平到庭參加了訴訟，被告聯(lián)通公司法定代表人宋學(xué)文和被告東寨村委會(huì)法定代表人郭會(huì)軍未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郭某生房屋損害的原因、程度和損壞價(jià)值，經(jīng)邯鄲科技咨詢服務(wù)中心到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查勘后，客觀、公正的進(jìn)行了分析并作出了鑒定結(jié)論，認(rèn)定原告房屋受損原因?yàn)榻o水管漏水應(yīng)該是由于栽線桿時(shí)施工受損或長(zhǎng)期受線桿荷重壓迫所致。因水管漏水長(zhǎng)期滲透引起房屋地基下沉，造成房屋裂縫及塌陷；原告房屋損壞嚴(yán)重，不能居??；原告房屋重建總造價(jià)190409元。結(jié)合本案實(shí)際，被告聯(lián)通公司作為線桿的安裝人、所有人、管理人，在本案中是對(duì)原告房屋損壞的直接侵權(quán)人，對(duì)此損害結(jié)果的發(fā)生，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告聯(lián)通公司辯稱，線桿挖坑的具體位置及施工由被告東寨村委實(shí)施，且約定影響或損害群眾利益的事項(xiàng)由被告東寨村委承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定結(jié)論不具有唯一性和肯定性，不能作為定案證據(jù)使用的抗辯理由，審理中被告聯(lián)通公司雖提供三位證人出庭作證，但三位證人均系本公司的職工或者退休職工，與被告存在利害關(guān)系，又未提供其他合法有效的證據(jù)相佐證，屬單一證據(jù)，形不成證據(jù)連條，不予采信。綜上所述，被告聯(lián)通公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)鑒定意見所鑒定的價(jià)值賠償原告房屋損失及鑒定費(fèi)用。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民物權(quán)法》第三十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條 ?、第八十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司涉縣分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告郭某生房屋損失款190409元和鑒定費(fèi)20000元；
二、駁回原告郭某生的其他訴訟請(qǐng)求。
如過未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4108元，由被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司涉縣分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郭某生房屋損害的原因、程度和損壞價(jià)值，經(jīng)邯鄲科技咨詢服務(wù)中心到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查勘后，客觀、公正的進(jìn)行了分析并作出了鑒定結(jié)論，認(rèn)定原告房屋受損原因?yàn)榻o水管漏水應(yīng)該是由于栽線桿時(shí)施工受損或長(zhǎng)期受線桿荷重壓迫所致。因水管漏水長(zhǎng)期滲透引起房屋地基下沉，造成房屋裂縫及塌陷；原告房屋損壞嚴(yán)重，不能居??；原告房屋重建總造價(jià)190409元。結(jié)合本案實(shí)際，被告聯(lián)通公司作為線桿的安裝人、所有人、管理人，在本案中是對(duì)原告房屋損壞的直接侵權(quán)人，對(duì)此損害結(jié)果的發(fā)生，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告聯(lián)通公司辯稱，線桿挖坑的具體位置及施工由被告東寨村委實(shí)施，且約定影響或損害群眾利益的事項(xiàng)由被告東寨村委承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定結(jié)論不具有唯一性和肯定性，不能作為定案證據(jù)使用的抗辯理由，審理中被告聯(lián)通公司雖提供三位證人出庭作證，但三位證人均系本公司的職工或者退休職工，與被告存在利害關(guān)系，又未提供其他合法有效的證據(jù)相佐證，屬單一證據(jù)，形不成證據(jù)連條，不予采信。綜上所述，被告聯(lián)通公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)鑒定意見所鑒定的價(jià)值賠償原告房屋損失及鑒定費(fèi)用。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民物權(quán)法》第三十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條 ?、第八十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司涉縣分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告郭某生房屋損失款190409元和鑒定費(fèi)20000元；
二、駁回原告郭某生的其他訴訟請(qǐng)求。
如過未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4108元，由被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司涉縣分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫魁林
審判員：馬麗平
審判員：白志秀

書記員：李東彥