原告：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市雄縣，。委托代理人：王長(zhǎng)青，河北天禹律師事務(wù)所律師。委托代理人：王歡，河北天禹律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市徐水縣，。被告：徐某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市徐水縣，。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx，地址：保定市七一西路181號(hào)。負(fù)責(zé)人：蘇寶慶，系該公司總經(jīng)理，。委托代理人：李建振，保定市競(jìng)秀區(qū)建南法律服務(wù)所法律工作者。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx，地址：保定市陽(yáng)光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號(hào)。負(fù)責(zé)人：鄭謙，該公司總經(jīng)理，。

原告訴稱，2017年9月19日23時(shí)20分許，被告劉某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｆ×××××號(hào)的重型貨車沿112國(guó)道由東向西行駛，行駛至京環(huán)線112國(guó)道小寧口道口由于駕駛不慎與原告所有的由苗海全駕駛的車牌號(hào)為冀Ｆ×××××的輕型貨車（冀Ｆ×××××的輕型貨車為道路救援車，氣泵與柴油機(jī)損壞）與陳國(guó)濤駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)貨車（冀Ｆ×××××號(hào)貨車為道路救援車，氣動(dòng)千斤頂與氣動(dòng)扳手損壞）相撞，致使三車受損，陳國(guó)濤受傷。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，苗海全、陳國(guó)濤無(wú)責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴要求被告賠償原告車輛損失費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)、拖車費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)30608.47元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。同時(shí)原告姓名應(yīng)為郭某某，起訴書中身份證號(hào)等信息均正確，名字寫錯(cuò)成“郭東升”是筆誤。被告人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司辯稱：事故車輛冀Ｆ×××××號(hào)車在我公司投保了50萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。需核實(shí)事故車輛冀Ｆ×××××號(hào)車行駛證以及駕駛?cè)藛T劉某某的駕駛證，在合法有效的前提下對(duì)原告合理?yè)p失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，我公司在投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。被告華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司提交書面答辯狀一份，辯稱：1、劉某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車在我公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)。若審核各項(xiàng)證據(jù)后，冀Ｆ×××××號(hào)車和司機(jī)劉某某不存在《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定的情況，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第8條規(guī)定，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。2、由于本次事故共造成兩輛三者車受損，請(qǐng)法院在我公司賠償限額內(nèi)為其他車主預(yù)留一定的限額。3、訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。被告劉某某、徐某未答辯。原告郭某某為支持自己的主張，舉證如下：：1、原告的身份證復(fù)印件一份、行駛證復(fù)印件一份、道路運(yùn)輸證復(fù)印件一份，證實(shí)原告的主體身份情況及原告為冀Ｆ×××××的實(shí)際車主，且該車輛是貨運(yùn)車輛應(yīng)當(dāng)以2016年河北省交通運(yùn)輸行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)60548元計(jì)算該車輛的停運(yùn)損失。2、交通事故認(rèn)定書一份、苗海全駕駛證一份，證實(shí)在此交通事故中，苗海全駕駛的原告車輛無(wú)責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)全部責(zé)任。3、資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書一份，證實(shí)該車輛因此事故產(chǎn)生的車輛損失費(fèi)為16318元。4、交通事故車輛修復(fù)費(fèi)用價(jià)格評(píng)估結(jié)論書一份，證實(shí)該車輛因此交通事故所產(chǎn)生的車載氣泵損失費(fèi)用1000元。5、施救費(fèi)票據(jù)一份，證實(shí)原告車輛因此交通事故產(chǎn)生的施救費(fèi)用為470元。6、拖車費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告車輛因此交通事故產(chǎn)生的拖車費(fèi)為300元。7、停車費(fèi)票據(jù)一份，證實(shí)原告車輛因此交通事故產(chǎn)生的停車費(fèi)為20元。8、評(píng)估費(fèi)票據(jù)一份，證實(shí)該車輛因評(píng)估車輛損失而產(chǎn)生的費(fèi)用情況。9、保全費(fèi)票據(jù)一份，證實(shí)原告因此交通事故所產(chǎn)生的保全費(fèi)用為120元。具體賠償清單如下：1、車輛損失費(fèi)16318元；2、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元；3、停運(yùn)損失費(fèi)60548元÷12月÷30天×66天=11100.47元（時(shí)間為事故發(fā)生之日至車輛評(píng)估前一日即2017年11月23日）；4、施救費(fèi)470元；5、拖車費(fèi)300元；6、停車費(fèi)20元；7、交通費(fèi)500元；8、評(píng)估費(fèi)900元。共計(jì)30608.47元。被告人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1、2均沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是對(duì)鑒定人員張建營(yíng)所提供的證件無(wú)法證明其具有從事價(jià)格鑒定的相關(guān)資質(zhì)，且該鑒定結(jié)論報(bào)告書認(rèn)定金額與原告提供的證據(jù)4所認(rèn)定的金額不一致，對(duì)于同一車輛兩個(gè)評(píng)估機(jī)構(gòu)所給出的重置價(jià)值均不相同，對(duì)于車輛殘值的評(píng)估價(jià)值也相差較大。因此對(duì)于其車輛的實(shí)際損失金額應(yīng)結(jié)合兩份鑒定結(jié)論書相結(jié)合比較認(rèn)定；對(duì)于證據(jù)4真實(shí)性沒(méi)有異議，但是該評(píng)估結(jié)論書中并未附車載氣泵的相關(guān)照片資料，無(wú)法核實(shí)其損失情況，且未附鑒定機(jī)構(gòu)以及相關(guān)鑒定人員的資質(zhì)證明，因此對(duì)于其認(rèn)定的氣泵金額不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)5、6兩項(xiàng)費(fèi)用均為2017年12月3日發(fā)生，與本次事故間隔時(shí)間較長(zhǎng)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，因此對(duì)于兩項(xiàng)費(fèi)用不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)7停車費(fèi)不認(rèn)可，對(duì)于處理交通事故，在此期間產(chǎn)生的停車費(fèi)用應(yīng)由處理機(jī)關(guān)負(fù)擔(dān)，并非個(gè)人負(fù)擔(dān)；對(duì)證據(jù)8，真實(shí)性無(wú)異議，但是該費(fèi)用屬于間接損失，我公司不承擔(dān)；對(duì)證據(jù)9保全費(fèi)票據(jù)，真實(shí)性無(wú)異議，但是該費(fèi)用并非必要費(fèi)用，且屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。對(duì)賠償清單的意見(jiàn)：對(duì)第1、2項(xiàng)同質(zhì)證意見(jiàn)；對(duì)于第3項(xiàng)停運(yùn)損失不認(rèn)可，雖提交道路運(yùn)輸證，該證顯示為普通貨運(yùn)，但根據(jù)事故認(rèn)定書顯示，其從事的為道路救援，并非貨物運(yùn)輸。且原告的車輛損失在2017年9月21日已經(jīng)確定為全損，不應(yīng)計(jì)算至第二次鑒定的日期；對(duì)于第4、5、6、8項(xiàng)同質(zhì)證意見(jiàn)；對(duì)第7項(xiàng)，交通費(fèi)未提供證據(jù)，不予認(rèn)可。庭審中出示被告徐某庭前提交的車輛行駛證復(fù)印件一份、劉某某駕駛證復(fù)印件一份、保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份及對(duì)徐某的詢問(wèn)筆錄一份。原告質(zhì)證意見(jiàn)為：沒(méi)有異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司質(zhì)證意見(jiàn)為：沒(méi)有異議。經(jīng)審理查明：2017年9月19日23時(shí)20分許，被告劉某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｆ×××××號(hào)的重型貨車沿112國(guó)道由東向西行駛，行駛至京環(huán)線112國(guó)道小寧口道口由于駕駛不慎與苗海全駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)輕型貨車（道路救援車）、陳國(guó)濤駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)貨車（道路救援車）相撞，致使三車受損，陳國(guó)濤受傷，冀Ｆ×××××號(hào)輕型貨車的氣泵與柴油機(jī)損壞，冀Ｆ×××××號(hào)貨車的氣動(dòng)千斤頂與氣動(dòng)扳手損壞，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，苗海全、陳國(guó)濤無(wú)責(zé)任。原告郭某某為冀Ｆ×××××的輕型貨車的車主，事故發(fā)生后，經(jīng)霸州市人民法院委托，河北誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司于2017年11月24日作出資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書，評(píng)定原告郭某某所有的冀冀Ｆ×××××的輕型貨車的車輛修復(fù)費(fèi)用（車輛損失費(fèi)）為16318元；原告郭某某支付評(píng)估費(fèi)900元。被告徐某為冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車的車主，被告劉某某系其雇傭的司機(jī)。該車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司投保了50萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告放棄要求陳國(guó)濤駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)100元的賠償。上述事實(shí)，有原告提供的行駛證、道路運(yùn)輸許可證、交通事故認(rèn)定書、評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、拖車費(fèi)票據(jù)以及被告徐某提供的行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。
原告郭某某與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年9月29日立案受理。原告郭某某申請(qǐng)追加徐某為本案被告參加訴訟，并中止審理?；謴?fù)審理后，依法由審判員左本武適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郭某某委托代理人王長(zhǎng)青、王歡、被告人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司委托代理人李建振到庭參加了訴訟，被告劉某某、徐某、華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司經(jīng)本院開(kāi)庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，苗海全、陳國(guó)濤無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告郭某某因此事故受到的損失為：1、原告主張車輛損失費(fèi)16318元，系經(jīng)原告申請(qǐng)、本院依法委托，河北誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司作出的，且附有相應(yīng)的機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書及評(píng)估人員資質(zhì)證書，故本院支持車輛損失費(fèi)為16318元。2、原告主張的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)即車載氣泵損失1000元，提供了霸州市交警大隊(duì)委托作出的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書予以證明，本院予以支持。3、原告主張的停運(yùn)損失費(fèi)11100.47元，停運(yùn)時(shí)間為事故發(fā)生之日計(jì)算至車輛評(píng)估報(bào)告書出具的前一日即2017年11月23日，結(jié)合評(píng)估報(bào)告書及案件情況，并參照2016年河北省交通運(yùn)輸業(yè)的年平均收入，本院支持停運(yùn)損失費(fèi)60548元/年÷365天×66天=10948元。4、原告主張的施救費(fèi)470元，本院予以支持。5、原告主張的拖車費(fèi)300元，本院予以支持。6、原告主張的停車費(fèi)20元，本院予以支持。7、原告主張的交通費(fèi)500，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。8、原告主張的評(píng)估費(fèi)900元，確系為確定損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用且有相應(yīng)票據(jù)予以證明，本院予以支持。以上共計(jì)29956元，其中車輛損失費(fèi)、氣泵損失費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)18088元，停運(yùn)損失費(fèi)、停車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)11868元。因此事故中被告劉某某負(fù)全部責(zé)任，且其駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)的重型貨車造成原告所有的冀Ｆ×××××的輕型貨車與陳國(guó)濤駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)貨車兩車輛受損，故被告華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)為陳國(guó)濤駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)貨車預(yù)留一半的份額，原告放棄要求陳國(guó)濤駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)的100元賠償，系對(duì)己方權(quán)利的放棄，本院予以確認(rèn)，綜上，被告華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)、氣泵損失費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)1000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)、氣泵損失費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)16988元（16088元扣除無(wú)責(zé)賠付100元），被告徐某系冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車的車主，且被告劉某某系其雇傭的司機(jī)，故被告徐某應(yīng)賠償原告停運(yùn)損失費(fèi)、停車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)11868元。被告劉某某、徐某、華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司經(jīng)本院開(kāi)庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告郭某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)1000元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告郭某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)16988元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。三、被告徐某賠償原告郭某某停運(yùn)損失費(fèi)、停車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)11868元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。四、被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。五、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)566元減半收取283元、保全費(fèi)120元共計(jì)403元，由原告郭某某承擔(dān)9元，由被告徐某承擔(dān)394元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)566元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　左本武

書記員：宋廣權(quán)