原告郭某某，農(nóng)民。
委托代理人王彥軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告孫某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。
負(fù)責(zé)人劉曉奎，經(jīng)理。
委托代理人張景東。

原告郭某某與被告劉某某、孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強獨任審判，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人王彥軍、被告劉某某、被告孫某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司的委托代理人張景東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2011年7月13日18時30分許，被告劉某某駕駛牌號為冀B×××××號小轎車，由南向北行駛至唐豐路豐潤區(qū)光新莊村道口路段時，與我順向行駛的兩輪摩托車相刮撞，造成我受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊唐公交認(rèn)字（2011-9-1】第286號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定我承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)主要責(zé)任。事故發(fā)生后我被送至唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療，2012年3月27日至4月4日我又前往豐潤區(qū)中醫(yī)院住院治療，共住院38天，我的損失如下：醫(yī)療費26686.69元，藥費555元，住院伙食補助費760元，護理費3549.45元，誤工費17406.4元，交通費688元，合計49090.54元。經(jīng)查，被告劉某某駕駛的冀B×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，考慮交強險及責(zé)任分成因素，故要求被告賠償我47345.96元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司辯稱，劉某某所有的車輛在我公司投保了一份交強險，事故發(fā)生在保險期間，我方同意在保險范圍內(nèi)對原告合理損失進行賠償。商業(yè)三者險不屬于保險理賠范圍。訴訟費不屬于交強險理賠范圍。
被告劉某某、孫某某辯稱，原告起訴的事實屬實，冀B×××××號小型轎車在保險公司投保了交強險，原告的損失應(yīng)該由保險公司賠償。
經(jīng)審理查明，2011年7月13日18時30分許，劉某某駕駛冀B×××××號小型轎車由南向北行駛至唐豐路豐潤區(qū)光新莊道口路段左轉(zhuǎn)彎時，與順向行駛的原告郭某某無證駕駛的無牌照兩輪摩托車相刮撞，造成兩車不同程度受損，郭某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，郭某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告郭某某到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療30天，后又入住唐山市豐潤區(qū)中醫(yī)院治療，住院8天。前后共開支醫(yī)療費26191.69元。醫(yī)療單位建議原告出院后口服藥物治療，前后休息5個月。原告另在外購藥開支555元。原告主張交通費628元提交了交通費票據(jù)。原告就其誤工損失提交了2012年4月30日豐潤建筑安裝股份有限公司出具的證明一份，證明其系唐新華順建材家居城項目臨時雇工，自2011年7月13日因故未上班停發(fā)工資至今，并提交了豐潤建安唐新華順建材家具城項目部4-6月份工資發(fā)放表，證明原告月平均工資3300元。原告就其護理損失提交了唐山市豐潤區(qū)雙喜輪胎銷售有限公司出具的證明一份，證明郭金娟系郭某某女兒，于2011年7月13日至2011年8月12日、2012年3月27日至2012年4月4日護理郭某某未發(fā)工資并提交了唐山市豐潤區(qū)雙喜輪胎銷售有限公司4-6月份工資表，證明郭金娟月工資2800元。
另查明，冀B×××××號小型轎車的的實際車主系孫某某，此車系家庭自用車，被告劉某某與孫某某系親屬關(guān)系，劉某某系借用的該車。被告孫某某為此車向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了交強險和賠償限額為不計免賠20萬元的商業(yè)三者險，此事故發(fā)生在保險期間。
以上事實，有原被告陳述、交警部門出具的事故認(rèn)定書、診斷證明、各種票據(jù)、保單等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告因此次事故造成的損失，因被告劉某某駕駛的孫某某所有的車輛向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司首先應(yīng)在交強險各項賠償限額內(nèi)不分責(zé)任的予以賠償，原告超出交強險賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責(zé)任雙方在此次事故中的過錯程度，以被告劉某某承擔(dān)80%，原告郭某某承擔(dān)20%為宜。劉某某系借用的該車，系車輛所有人允許的駕駛?cè)藛T，對其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)直接向原告賠付。原告郭某某主張誤工費損失的證據(jù)尚不充分，其損失數(shù)額應(yīng)參照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的建筑業(yè)77.50元／天計算，根據(jù)原告的傷情、醫(yī)療單位的意見，本院確定原告的誤工期為188天。原告在外購藥沒有醫(yī)療單位的醫(yī)囑，本院不予支持。原告的損失包括：醫(yī)療費26191.69元、住院伙食補助費760元（20元×38天）、誤工費14570元（77.50元×188天）、護理費3547元（2800元÷30天×38天）、交通費628元，損失合計45696.69元。原告屬于交強險醫(yī)療費用項下的損失為26951.69元（醫(yī)療費26191.69元＋住院伙食補助費760元），超出此項10000元的賠償限額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司賠償10000元。原告屬于交強險死亡傷殘項下的損失為18745元（護理費3547元＋誤工費14570元＋交通費628元），未超出此項11萬元的賠償限額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司實際賠償。原告超出交強險賠償限額和范圍的損失16951.69元（45696.69元－10000元－18745元），由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按80%直接賠付原告，即13561.35元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某28745元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某13561.35元，合計42306.35元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張國強

書記員： 秦芳