原告郭某某。
委托代理人吳章英，邢臺縣東汪達盛法律服務所法律工作者。
被告趙某某。
被告趙某某，農民。
二被告共同委托代理人桑擁軍，河北張艦律師事務所律師。

原告郭某某與被告趙某某、趙某某買賣合同糾紛一案，由邢臺市中級人民法院發(fā)回重申，本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某某及委托代理人吳章英、被告趙某某和被告趙某某共同委托代理人桑擁軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告趙某某、趙某某二人合伙經(jīng)營多彩木業(yè)，2013年5月5日至2013年7月20日原告向被告供應密度板底板，原被告雙方發(fā)生多筆交易，未及時將賬目對清。原告于2013年5月27日向被告供貨密度板12件，每件420張，每張10.5元，由被告趙某某簽字確認；2013年6月8日向被告供貨密度板12件，每件420張，每張10.5元，由被告趙某某簽字確認。該條上還注明已付6萬元，由被告趙某某簽字確認。對于該事實原被告雙方均無異議。
自5月10日到11月13日被告向原告匯款13筆343，990元，付現(xiàn)金27，611元；其中5月27日后匯款7筆155，580元，付現(xiàn)金1筆10，000元，6月8日后匯款4筆86，200元，上述款項全部轉入原告認可的武秋生賬戶，對此原告不持異議。
原告主張向被告供貨96件，被告認可共收到原告供貨88件，原告對于自己的主張未提交相應證據(jù)。經(jīng)雙方對賬，無法確定原被告之間供貨數(shù)量。被告認可尚欠原告貨款2，685元未付，但同時又主張其廠內還有價值2，685元的次貨要退給原告，對于其主張原告否認，被告未能就其主張的事實提交相應證據(jù)。對原被告雙方之間的交易習慣，原告主張收貨條在被告付款時，由被告收回，被告主張收貨條在付款時不收回，仍留在原告手中，原被告各執(zhí)一詞，均未提交相關證據(jù)證明。
上述事實有原、被告提交的證據(jù)、庭審筆錄、質證筆錄等在卷佐證，足以認定。

本院認為，當事人有義務對自己主張的事實提供證據(jù)予以證實，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人主張的事實，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案為買賣合同糾紛，在原被告雙方交易過程中，被告出具收貨憑證后，又陸續(xù)收到原告供貨，同時陸續(xù)付款，現(xiàn)原告僅以收貨憑證為據(jù)，主張被告尚欠其45，840元貨款，證據(jù)不足，經(jīng)過對賬亦不能充分說明原告的主張，故對于原告的主張不予支持?？纱〉闷渌C據(jù)后，另行主張。
被告現(xiàn)認可欠原告2，685元貨款尾款，應當給付原告，其主張還有價值2，685元的次貨要退給原告，原告否認，被告未能提交相應證據(jù)證明其主張，故對被告的辯解不予支持。被告趙某某、趙某某系合伙經(jīng)營，二被告應對合伙期間所欠債務共同清償。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某、趙某某在本判決生效之日起十日內，支付原告郭某某貨款2，685元。
駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
案件受理費946元，由原告郭某某負擔846元，被告趙某某、趙某某負擔100元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。
當事人上訴的，應在遞交上訴狀次日起七日內，按本判決確定的一審案件受理費同額向本院預交上訴費，逾期則按自動放棄上訴處理。

審　判　長　　武涵偉 代理審判員　　王治華 代理審判員　　施永平

書記員：侯陽