原告：郭某某，男，漢族。
委托代理人：何志新，湖北力為律師事務所律師。
委托代理人：何婷。
被告：祝某，男，漢族。
委托代理人：祝福建（系被告祝某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：武漢新澤新混凝土有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽街紗帽正街518號。
法定代表人：祝福勝，該公司副總經理。
委托代理人：祝福建，該公司員工。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
負責人：張中華，該公司總經理。
委托代理人：匡仁國，湖北思壯律師事務所律師。

原告郭某某訴被告祝某、武漢新澤新混凝土有限公司（以下簡稱新澤新公司）、中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱人壽財保武漢支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理審判員李蓉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托代理人何志新、何婷，被告祝某的委托代理人祝福建，被告新澤新公司的委托代理人祝福建，被告人壽財保武漢支公司的委托代理人匡仁國，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年11月3日17時40分許，被告祝某駕駛鄂A×××××重型自卸貨車行駛至武漢市漢南區(qū)紗帽街美國工業(yè)園的新澤新公司門前路段處左轉上道路，與原告騎的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告郭某某受傷。2014年12月3日，武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出道路交通事故認定書，認定被告祝某負此次事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告在武漢市普愛醫(yī)院治療，住院24天，門診、住院醫(yī)療費合計103523.75元，救護車費用700元。普愛醫(yī)院出院醫(yī)囑：1、注意休息，全休二月，加強營養(yǎng)，避免劇烈活動；2、繼續(xù)口服護肝及營養(yǎng)神經藥物治療，少量胸腔積液以自行吸收、預防感染為主，定期胸外科專家門診復查。出院后患肢暫不負重，過早負重可能導致內固定物松動或斷裂，再發(fā)骨折，醫(yī)師指導下適當功能鍛煉，預防關節(jié)僵硬，定期手外門診復查，視情況一年后來我院手術取出內固定物；3、不適隨診。2015年5月15日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定意見書，其鑒定意見：原告胸部損傷屬九級傷殘，右腋神經損傷屬九級傷殘，綜合賠償指數(shù)為0.23；后期醫(yī)療費用約需22000元；護理時間約需2個月（從受傷之日起）；休息治療終結時間約需8個月（從受傷之日起）。原告為進行鑒定，產生鑒定費用2445元?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判令：一、被告祝某、新澤新公司連帶賠償原告醫(yī)療費105392.75元、后期醫(yī)療費22000元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費480元、殘疾賠償金114319.2元、護理費3600元、交通費1000元、法醫(yī)鑒定費1300元、精神損害撫慰金6000元、誤工費28811.3元，合計283383.25元（扣除被告祝某已付的89643元，余193740.25元），被告人壽財保武漢支公司在交強險限額內先行支付原告損失，余額在商業(yè)第三者責任險限額范圍承擔；二、被告承擔本案訴訟費用。
另查明，被告新澤新公司系鄂A×××××重型自卸貨車的所有權人，其具備道路運輸經營許可證，發(fā)生交通事故時，其員工祝某駕駛該車，在為該公司履行職務。鄂A×××××重型自卸貨車在被告人壽財保武漢支公司投保了交強險和限額1000000元商業(yè)第三者責任險、不計免賠率險等險種，發(fā)生交通事故時，在保險有效期限內。
又查明，原告郭某某系農業(yè)戶口，從2013年2月起，一直居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街銀紗軒，其系武漢市萬發(fā)包裝制品有限公司員工。
又查明，訴前，被告祝某已經墊付各項費用共計89643元。
本案爭議的焦點在于：1、被告祝某、新澤新公司是否應對原告損失承擔賠償責任；2、被告人壽財保武漢支公司是否應在交強險限額范圍內和商業(yè)險合同約定的范圍內承擔責任；3、對原告的損失如何認定。

本院認為，關于爭議的焦點1，由于發(fā)生交通事故時，被告祝某在履行職務，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條第一款的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。被告祝某負此次事故全部責任，因此，被告新澤新公司應對原告的損失承擔賠償責任。
關于爭議的焦點2，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由當事人雙方按過錯比例賠償。鄂A×××××重型自卸貨車在被告人壽財保武漢支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，該公司應在交強險限額范圍內賠償原告的損失。另外，鄂A×××××重型自卸貨車還在該公司投保了限額1000000元的商業(yè)第三者責任險、不計免賠率險，雖然該公司指出被告祝某在發(fā)生交通事故時無從業(yè)資格，在商業(yè)險范圍內不予賠償，但其并未提供證據證明其已告知投保人該免責條款，因此，對其免賠主張，本院不予采信。根據《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。而根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（二）項、第二十五條第二款的規(guī)定，被告人壽財保武漢支公司應按機動車第三者責任保險合同約定條款在限額范圍內對原告郭某某的損失承擔代為賠付責任。
關于爭議的焦點3，對原告郭某某的損失，本院作出如下分析認定：
一、醫(yī)療費項下：
1、門診、住院醫(yī)療費103523.75元；
2、住院伙食補助費：原告的訴訟請求是480元（20元／天×24天），本院酌情認定：360元（15元／天×24天）；
3、營養(yǎng)費：原告的訴訟請求是480元（20元／天×24天），三被告無異議，本院予以認定；
4、后期治療費：22000元。
醫(yī)療費項下合計：126363.75元。
二、傷殘賠償金項下：
1、傷殘賠償金：原告郭某某系武漢市萬發(fā)包裝制品有限公司員工，居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街城鎮(zhèn)，應確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算。因此，本院認定原告郭某某傷殘賠償金為114319.2元（24852元／年×20年×0.23）；
2、護理費：原告的訴訟請求是3600元（1800元×2個月），三被告無異議，本院予以認定；
3、誤工費：按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹?014年11月3日受傷，2015年5月15日定殘，因此，原告的誤工時間為193天。原告提供的證據僅能證明其在武漢市萬發(fā)包裝制品有限公司工作，但無法證明其實際月工資和實際誤工費，又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，三被告認為應按制造業(yè)標準計算其誤工費，本院認為合理，參照本院所在地制造業(yè)上一年度職工的平均工資計算其誤工費為20747.24元（39237元÷365天×193天）；
4、交通費：原告的訴訟請求是交通費1000元，原告已產生救護車費用700元，并將其計入醫(yī)療費之中請求賠償，本院認為應計入交通費，并根據原告病情需要就診和鑒定的實際路線及次數(shù)，再酌情認定交通費800元，交通費合計1500元；
5、精神損害撫慰金：根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！痹嬖V訟請求是6000元，其胸部損傷屬九級傷殘，右腋神經損傷屬九級傷殘，綜合賠償指數(shù)為0.23，本院酌情認定4600元。
傷殘賠償金項下合計：144766.44元。
三、鑒定費2445元。
上述三項費用合計：273575.19元。
原告損失中，屬于醫(yī)療費項下的損失為126363.75元，此款應由被告人壽財保武漢支公司在交強險限額10000元范圍內賠償；屬于傷殘賠償金項下的損失為144766.44元，此款應由被告人壽財保武漢支公司在交強險限額110000元范圍內賠償。上述二項合計：120000元。
不足部分151130.19元（273575.19元－120000元－鑒定費2445元），應由被告人壽財保武漢支公司在商業(yè)第三者責任險限額1000000元范圍內賠償。余款：鑒定費2445元，由被告新澤新公司賠償給原告。
綜上所述，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告郭某某各項經濟損失120000元，在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告各項經濟損失151130.19元，合計賠償271130.19元；
二、被告武漢新澤新混凝土有限公司賠償原告郭某某鑒定費2445元；
三、原告郭某某返還被告祝某墊付的89643元；
四、上述給付款項，均于本判決生效之日起十日內一次性付清；
五、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1269元，減半收取634.5元，被告武漢新澤新混凝土有限公司負擔610元，原告郭某某負擔24.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入匯款專戶中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　李　蓉

書記員：石忠玉