原告：郭某某，男，漢族。
委托代理人：何志新，湖北力為律師事務(wù)所律師。
委托代理人：何婷。
被告：祝某，男，漢族。
委托代理人：祝福建（系被告祝某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：武漢新澤新混凝土有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽街紗帽正街518號(hào)。
法定代表人：祝福勝，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：祝福建，該公司員工。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)購(gòu)物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：匡仁國(guó)，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。

原告郭某某訴被告祝某、武漢新澤新混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱新澤新公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保武漢支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理審判員李蓉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人何志新、何婷，被告祝某的委托代理人祝福建，被告新澤新公司的委托代理人祝福建，被告人壽財(cái)保武漢支公司的委托代理人匡仁國(guó)，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月3日17時(shí)40分許，被告祝某駕駛鄂A×××××重型自卸貨車行駛至武漢市漢南區(qū)紗帽街美國(guó)工業(yè)園的新澤新公司門前路段處左轉(zhuǎn)上道路，與原告騎的無號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告郭某某受傷。2014年12月3日，武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告祝某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在武漢市普愛醫(yī)院治療，住院24天，門診、住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)103523.75元，救護(hù)車費(fèi)用700元。普愛醫(yī)院出院醫(yī)囑：1、注意休息，全休二月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，避免劇烈活動(dòng)；2、繼續(xù)口服護(hù)肝及營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥物治療，少量胸腔積液以自行吸收、預(yù)防感染為主，定期胸外科專家門診復(fù)查。出院后患肢暫不負(fù)重，過早負(fù)重可能導(dǎo)致內(nèi)固定物松動(dòng)或斷裂，再發(fā)骨折，醫(yī)師指導(dǎo)下適當(dāng)功能鍛煉，預(yù)防關(guān)節(jié)僵硬，定期手外門診復(fù)查，視情況一年后來我院手術(shù)取出內(nèi)固定物；3、不適隨診。2015年5月15日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定意見書，其鑒定意見：原告胸部損傷屬九級(jí)傷殘，右腋神經(jīng)損傷屬九級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為0.23；后期醫(yī)療費(fèi)用約需22000元；護(hù)理時(shí)間約需2個(gè)月（從受傷之日起）；休息治療終結(jié)時(shí)間約需8個(gè)月（從受傷之日起）。原告為進(jìn)行鑒定，產(chǎn)生鑒定費(fèi)用2445元?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令：一、被告祝某、新澤新公司連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)105392.75元、后期醫(yī)療費(fèi)22000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元、殘疾賠償金114319.2元、護(hù)理費(fèi)3600元、交通費(fèi)1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金6000元、誤工費(fèi)28811.3元，合計(jì)283383.25元（扣除被告祝某已付的89643元，余193740.25元），被告人壽財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行支付原告損失，余額在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍承擔(dān)；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明，被告新澤新公司系鄂A×××××重型自卸貨車的所有權(quán)人，其具備道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，發(fā)生交通事故時(shí)，其員工祝某駕駛該車，在為該公司履行職務(wù)。鄂A×××××重型自卸貨車在被告人壽財(cái)保武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1000000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，發(fā)生交通事故時(shí)，在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
又查明，原告郭某某系農(nóng)業(yè)戶口，從2013年2月起，一直居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街銀紗軒，其系武漢市萬發(fā)包裝制品有限公司員工。
又查明，訴前，被告祝某已經(jīng)墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)89643元。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：1、被告祝某、新澤新公司是否應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告人壽財(cái)保武漢支公司是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、對(duì)原告的損失如何認(rèn)定。

本院認(rèn)為，關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)1，由于發(fā)生交通事故時(shí)，被告祝某在履行職務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告祝某負(fù)此次事故全部責(zé)任，因此，被告新澤新公司應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)2，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人雙方按過錯(cuò)比例賠償。鄂A×××××重型自卸貨車在被告人壽財(cái)保武漢支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告的損失。另外，鄂A×××××重型自卸貨車還在該公司投保了限額1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)，雖然該公司指出被告祝某在發(fā)生交通事故時(shí)無從業(yè)資格，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償，但其并未提供證據(jù)證明其已告知投保人該免責(zé)條款，因此，對(duì)其免賠主張，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（二）項(xiàng)、第二十五條第二款的規(guī)定，被告人壽財(cái)保武漢支公司應(yīng)按機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定條款在限額范圍內(nèi)對(duì)原告郭某某的損失承擔(dān)代為賠付責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)3，對(duì)原告郭某某的損失，本院作出如下分析認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：
1、門診、住院醫(yī)療費(fèi)103523.75元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告的訴訟請(qǐng)求是480元（20元／天×24天），本院酌情認(rèn)定：360元（15元／天×24天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告的訴訟請(qǐng)求是480元（20元／天×24天），三被告無異議，本院予以認(rèn)定；
4、后期治療費(fèi)：22000元。
醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下合計(jì)：126363.75元。
二、傷殘賠償金項(xiàng)下：
1、傷殘賠償金：原告郭某某系武漢市萬發(fā)包裝制品有限公司員工，居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街城鎮(zhèn)，應(yīng)確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，本院認(rèn)定原告郭某某傷殘賠償金為114319.2元（24852元／年×20年×0.23）；
2、護(hù)理費(fèi)：原告的訴訟請(qǐng)求是3600元（1800元×2個(gè)月），三被告無異議，本院予以認(rèn)定；
3、誤工費(fèi)：按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！痹?014年11月3日受傷，2015年5月15日定殘，因此，原告的誤工時(shí)間為193天。原告提供的證據(jù)僅能證明其在武漢市萬發(fā)包裝制品有限公司工作，但無法證明其實(shí)際月工資和實(shí)際誤工費(fèi)，又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，三被告認(rèn)為應(yīng)按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，本院認(rèn)為合理，參照本院所在地制造業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算其誤工費(fèi)為20747.24元（39237元÷365天×193天）；
4、交通費(fèi)：原告的訴訟請(qǐng)求是交通費(fèi)1000元，原告已產(chǎn)生救護(hù)車費(fèi)用700元，并將其計(jì)入醫(yī)療費(fèi)之中請(qǐng)求賠償，本院認(rèn)為應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)，并根據(jù)原告病情需要就診和鑒定的實(shí)際路線及次數(shù)，再酌情認(rèn)定交通費(fèi)800元，交通費(fèi)合計(jì)1500元；
5、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！痹嬖V訟請(qǐng)求是6000元，其胸部損傷屬九級(jí)傷殘，右腋神經(jīng)損傷屬九級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為0.23，本院酌情認(rèn)定4600元。
傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì)：144766.44元。
三、鑒定費(fèi)2445元。
上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)：273575.19元。
原告損失中，屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為126363.75元，此款應(yīng)由被告人壽財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元范圍內(nèi)賠償；屬于傷殘賠償金項(xiàng)下的損失為144766.44元，此款應(yīng)由被告人壽財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額110000元范圍內(nèi)賠償。上述二項(xiàng)合計(jì)：120000元。
不足部分151130.19元（273575.19元－120000元－鑒定費(fèi)2445元），應(yīng)由被告人壽財(cái)保武漢支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額1000000元范圍內(nèi)賠償。余款：鑒定費(fèi)2445元，由被告新澤新公司賠償給原告。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失151130.19元，合計(jì)賠償271130.19元；
二、被告武漢新澤新混凝土有限公司賠償原告郭某某鑒定費(fèi)2445元；
三、原告郭某某返還被告祝某墊付的89643元；
四、上述給付款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
五、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1269元，減半收取634.5元，被告武漢新澤新混凝土有限公司負(fù)擔(dān)610元，原告郭某某負(fù)擔(dān)24.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　李　蓉

書記員：石忠玉