原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住東港市，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：王春和，東港市北井子鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：劉景共，遼寧藍月律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司東港支公司。住所地東港市東港路**號。
負責人：徐艷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張豐國，遼寧鑫磊律師事務所律師。
被告：尹國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住東港市，公民身份號碼×××。

原告郭某某與被告中國人民財產保險股份有限公司東港支公司（以下簡稱人保公司）、尹國慶機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人王春和、劉景共、被告人保公司的委托代理人張豐國、被告尹國慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年11月8日16時30分許，被告尹國慶駕駛×××號轎車沿縣道前陽中路由南向北行駛至前陽商業(yè)城門前路段左轉彎駛向道路西側的居民小區(qū)，轉彎時忽視瞭望、未讓原告直行車輛先行，撞向原告的電動車，致原告受傷及車輛損壞。經(jīng)交警部門認定被告尹國慶負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。原告在本次事故中的損失如下：醫(yī)療費108568.85元，伙食補助費3300元，護理費7623元，誤工費15300元，交通費264元，殘疾賠償金154669.06元（34993元×17年×26%），精神損害撫慰金27295元，鑒定及檢查費1202元，其中被告人保公司給付10000元，被告尹國慶給付15066元。涉案車輛在被告人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告僅沒有行車執(zhí)照及駕駛證，在本次事故中僅應承擔10%的責任。因二被告至今未賠償原告剩余各項經(jīng)濟損失，故原告起訴至人民法院，請求法院依法判令：二被告賠償原告各項損失273333.54元。
被告人保公司辯稱，涉案×××車輛在其公司投保交強險及三者險（50萬元、不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內。同意賠償原告的合理損失，具體意見質證時發(fā)表。另外，不承擔訴訟費及鑒定費。
被告尹國慶辯稱，涉案×××車輛登記的所有人是案外人張軍，二年前左右在案外人張軍處購買的涉案車輛，但沒有辦理過戶手續(xù)，車輛的保險情況同被告人保公司所述。原告的全部損失應由人保公司承擔。
經(jīng)審理查明，2017年11月8日16時30分許，被告尹國慶駕駛×××號轎車沿縣道前陽中路由南向北行駛至前陽商業(yè)城門前路段左轉彎駛向道路西側的居民小區(qū)，轉彎時忽視瞭望、未讓直行車輛先行，撞對向直行走在非機動車道內原告郭某某未取得機動車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛的無牌照輕便摩托車，致原告受傷及雙方車輛損壞。此次交通事故經(jīng)東港市公安局交通警察大隊認定，被告尹國慶駕駛小型轎車行駛至前陽商業(yè)城門前路段時左轉彎駛向道路西側居民區(qū)，轉彎時忽視瞭望、未讓直行車輛先行，應負事故的主要責任；原告未取得機動車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛無牌照二輪輕便摩托車在非機動車道內行駛，應負事故的次要責任。被告尹國慶駕駛的車輛在被告人保公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保險金額50萬元、含不計免賠險），本次事故發(fā)生時仍處于保險期間內。事故發(fā)生后，被告人保公司給付原告10000元，被告尹國慶給付原告15066元。
本次交通事故發(fā)生后，原告郭某某在東港市中心醫(yī)院住院治療66天，醫(yī)囑休治91天。原告支出門診及住院治療費108568.85元，其中超醫(yī)保用藥金額13434.07元。原告住院期間由其女兒劉云清護理。經(jīng)原告申請，本院依法委托東港市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級進行鑒定，該所于2018年11月12日作出鑒定意見，認為原告構成玖級傷殘一處，十級傷殘三處，原告支出鑒定及檢查費1202.8元。被告人保公司對上述鑒定意見不予認可，但未提供證據(jù)證明上述鑒定意見存在瑕疵，存在重新鑒定的法定條件，故本院對其重新鑒定的請求不予支持。原告郭某某，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地東港市前陽鎮(zhèn)山城村孫家堡組，系農業(yè)家庭戶口。原告提供的證據(jù)材料可以證實原告自2016年10月起在東港市前陽鎮(zhèn)安陽社區(qū)馨園小區(qū)2號樓2單元221室居住，但未提供證據(jù)證明其現(xiàn)居住地的行政區(qū)劃屬城鎮(zhèn)，亦未提供證據(jù)證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院依據(jù)原告的戶籍性質計算其相關賠償標準。原告未提供證據(jù)證明其存在誤工損失，本院酌定依據(jù)農、林、牧、漁業(yè)每日46.99元計算原告住院及休治期間誤工費。
依據(jù)上述查明事實，本院對原告主張的損失合理部分依法核定如下：
1、醫(yī)療費108568.85元（其中超醫(yī)保用藥金額13434.07元，屬于保險理賠范圍的金額為95134.78元）；
2、伙食補助費3300元（50元×66天）；
3、護理費7623元（115.5元×66天）；
4、誤工費7377.43元（46.99元×157天）；
5、交通費264元（4元×66天）；
6、殘疾賠償金60761.74元（13747元×17年×26%）；
7、精神損害撫慰金7280元（4000元×2.6×70%）。
以上損失1-2項合計98434.78元，3-7項合計83306.17元。
本院所確認的上述事實，有原、被告陳述、交通事故認定書、住院病歷、診斷書、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、護理人員身份證明、結婚證、死亡注銷證明、拆遷賠償協(xié)議書、村委會證明、房屋買賣協(xié)議書、房屋所有權證、安陽社區(qū)證明、居住證明、稅務發(fā)票、取暖費發(fā)票、取暖費收據(jù)等證明材料在卷，這些證明材料已經(jīng)當庭質證和本院審查，可以采信。
本院認為，原告與被告尹國慶駕駛機動車輛違反道路交通安全法律、法規(guī)之規(guī)定致發(fā)生本次交通事故，雙方對事故的發(fā)生均存在過錯，東港市公安局交通警察大隊事故認定合理，本院依法予以確認，原告與被告尹國慶承擔賠償責任的比例為30%：70%。被告尹國慶駕駛的車輛在被告人保公司投保了保險，故被告人保公司依法應在涉案保險限額內承擔保險賠償責任。被告尹國慶作為侵權人應對不屬于上述保險公司賠償范圍的損失承擔70%的賠償責任。本院已依據(jù)查明的事實及相關法律法規(guī)規(guī)定對原告主張的各項損失依法進行了核定，具體數(shù)額以本院最終確定為準。

經(jīng)計算，被告人保公司應在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計93306.17元（10000元+83306.17元），應在商業(yè)三者險限額內賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費61904.35元[（98434.78元-10000元）×70%]。被告尹國慶賠償原告醫(yī)療費9403.85元（13434.07元×70%）。被告尹國慶已給付原告15066元，故被告尹國慶在本案中無需再賠償原告經(jīng)濟損失，其已給付原告款項的差額部分5662.15元（15066元-9403.85元）視為代被告人保公司墊付的款項，其可另行主張。鑒于上述情況，被告人保公司在本案中應賠償原告各項損失139548.37元（93306.17元+61904.35元-10000元-5662.15元）。綜上，本案原告主張合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以調整。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司東港支公司于本判決生效后十日內在交強險及商業(yè)三者險限額內給付原告郭某某醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計139548.37元；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如被告中國人民財產保險股份有限公司東港支公司未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，由被告尹國慶承擔1550元，原告自行承擔1150元。鑒定及檢查費1202.8元，由被告尹國慶承擔842元，原告自行承擔360.8元。上述款項原告均已預交，被告尹國慶承擔部分合計2392元于本判決生效后十日內給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。

審判員 徐芳

書記員： 李梅