郭某某
李大海（河北王文成律師事務(wù)所）
李大偉（河北周建軍律師事務(wù)所）
何某某
中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司
朱金凱

原告:郭某某，戶籍所在地山東省曹縣。
現(xiàn)住河北省香河縣。
委托代理人:李大海，河北王文成律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李大偉，河北周建軍律師事務(wù)所律師。
被告:何某某，戶籍所在地湖北省洪湖市。
現(xiàn)住河北省香河縣。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市新華路132號(hào)中國(guó)銀行股份有限公司廊坊分行辦公樓3層。
負(fù)責(zé)人:王建清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:朱金凱，該公司員工。
原告郭某某與被告何某某、中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀廊坊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理。
后原告郭某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，本院通過(guò)司法技術(shù)室依法委托北京華夏物證鑒定中心予以鑒定，該鑒定中心于2015年6月4日將司法鑒定意見(jiàn)書寄送至本院。
本案依法由審判員邳萬(wàn)樹適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李大海、李大偉，被告何某某，被告中銀廊坊支公司委托代理人朱金凱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱:2015年1月21日11時(shí)25分，被告何某某駕駛冀A×××××號(hào)小客車與我駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成我受傷、兩車損壞。
經(jīng)香河縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，何某某負(fù)事故的主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任。
冀A×××××號(hào)車輛在被告中銀廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
我的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)18458.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、誤工費(fèi)12700元、護(hù)理費(fèi)6480元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、車輛損失費(fèi)2650元、鑒定費(fèi)2300元，共計(jì)94148.1元。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，故起訴請(qǐng)求判決:被告中銀廊坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償；不足部分由被告中銀廊坊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與被告何某某承擔(dān)85%的賠償責(zé)任；后續(xù)治療費(fèi)等相關(guān)損失待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告依法負(fù)擔(dān)。
被告何某某辯稱:對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議。
我駕駛的肇事車輛在被告中銀廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為300000元，且不計(jì)免賠，故原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先予賠償，不足部分我愿按事故的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中銀廊坊支公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議。
被告何某某駕駛的肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為300000元，且不計(jì)免賠，我公司同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，超出部分同意在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，我公司不予賠償。
本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例進(jìn)行承擔(dān)。
本案中，被告何某某負(fù)事故的主要責(zé)任，且本事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《河北省實(shí)施辦法》第五十八條的規(guī)定，本院認(rèn)為被告何某某對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失承擔(dān)85%的賠償責(zé)任為宜，其余損失原告自行負(fù)擔(dān)。
因被告何某某駕駛的車輛在被告中銀廊坊支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，故被告何某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，由被告中銀廊坊支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告何某某予以賠償。
本院結(jié)合商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款認(rèn)為，被告中銀廊坊支公司應(yīng)對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
因本次交通事故致原告受傷，共支出醫(yī)療費(fèi)18458.06元，提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單予以證實(shí)，二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)扣除5%非醫(yī)保用藥部分的費(fèi)用。
經(jīng)審查，該組證據(jù)均加蓋了醫(yī)療機(jī)構(gòu)相應(yīng)印章，客觀、真實(shí)，且二被告均未提供證據(jù)證明其抗辯理由成立，故本院對(duì)該抗辯理由不予采納，認(rèn)定原告共支出醫(yī)療費(fèi)18458.06元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)主張，計(jì)算住院24天，提供了病歷資料予以證實(shí)，二被告對(duì)病歷資料無(wú)異議，但認(rèn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，因原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算天數(shù)均符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)12700元，按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)主張，計(jì)算至定殘前一日共127天，提供了病歷資料、診斷證明書、香河縣華鄴家具廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)者身份證復(fù)印件、誤工證明、工資表等證據(jù)證明，二被告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為原告已達(dá)法定退休年齡，不同意給付誤工費(fèi)。
經(jīng)審查，香河縣華鄴家具廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)者身份證復(fù)印件、誤工證明、工資表均加蓋了用人單位相應(yīng)印章，能夠相互佐證，故本院予以確認(rèn)，認(rèn)定原告事發(fā)前月工資3000元。
原告雖已達(dá)到法定退休年齡，但仍在參加工作，本次事故確會(huì)給其造成誤工損失，然而原告主張的計(jì)算天數(shù)缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議需要連續(xù)休息的證明，故誤工天數(shù)應(yīng)以住院天數(shù)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的建議出院后休息天數(shù)為準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為11400元（3000元／月÷30天×［住院24天＋醫(yī)囑建議出院后休息3個(gè)月］）。
原告主張護(hù)理費(fèi)6480元，按每天120元的標(biāo)準(zhǔn)主張，計(jì)算護(hù)理54天；主張車輛損失費(fèi)2650元，二被告均有異議。
庭審中，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，即護(hù)理費(fèi)按每天109元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算護(hù)理54天，計(jì)5886元；車輛損失費(fèi)確認(rèn)為500元，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，故本院予以確認(rèn)。
原告主張殘疾賠償金按河北省人身?yè)p害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每年22580元乘以20年，再乘以賠償指數(shù)10%，計(jì)45160元，提供了司法鑒定意見(jiàn)書予以證實(shí)，二被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、賠償指數(shù)無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)計(jì)算19年。
經(jīng)審查，原告事發(fā)時(shí)未滿61周歲，故二被告的異議不能成立，且原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也未超出法定范圍，故本院對(duì)原告該主張予以支持。
原告主張精神損害撫慰金3000元，二被告無(wú)異議，且原告因傷致殘，確會(huì)給其及家人造成精神損害，故本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)1000元，提供了交通費(fèi)票據(jù)加以證實(shí)，二被告有異議，認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高。
經(jīng)審查，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象，本院結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)等實(shí)際情況認(rèn)為原告主張交通費(fèi)數(shù)額確實(shí)過(guò)高，故酌情認(rèn)定為600元。
原告支出鑒定費(fèi)2300元，提供了鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本案各項(xiàng)損失如下:
醫(yī)療費(fèi)18458.06元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元。
上述損失合計(jì)20858.06元。
誤工費(fèi)11400元；護(hù)理費(fèi)5886元；殘疾賠償金45160元；精神損害撫慰金3000元；交通費(fèi)600元。
上述損失合計(jì)66046元。
車輛損失費(fèi)500元。
鑒定費(fèi)2300元。
以上損失共計(jì)89704.06元。
經(jīng)核算，被告中銀廊坊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)66046元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)500元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600.64元；被告何某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1628.71元。
原告支出的鑒定費(fèi)2300元，系間接損失，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍。
被告中銀廊坊支公司辯稱不承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用，原告及被告何某某均無(wú)異議，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由原告與被告何某某按責(zé)任比例承擔(dān)，即被告何某某承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，賠償原告鑒定費(fèi)1955元，其余原告自負(fù)。
庭審中，原告主張后續(xù)治療費(fèi)等相關(guān)損失待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
被告中銀廊坊支公司辯稱不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，原告及被告何某某均無(wú)異議，故該項(xiàng)費(fèi)用由原告與被告何某某按責(zé)任比例承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)及車輛損失費(fèi)等共計(jì)84146.64元。
二、被告何某某賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)3583.71元。
判決一、二兩項(xiàng)，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1150元及保全費(fèi)613元，由原告負(fù)擔(dān)282元，被告何某某負(fù)擔(dān)1481元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例進(jìn)行承擔(dān)。
本案中，被告何某某負(fù)事故的主要責(zé)任，且本事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《河北省實(shí)施辦法》第五十八條的規(guī)定，本院認(rèn)為被告何某某對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失承擔(dān)85%的賠償責(zé)任為宜，其余損失原告自行負(fù)擔(dān)。
因被告何某某駕駛的車輛在被告中銀廊坊支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，故被告何某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，由被告中銀廊坊支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告何某某予以賠償。
本院結(jié)合商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款認(rèn)為，被告中銀廊坊支公司應(yīng)對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
因本次交通事故致原告受傷，共支出醫(yī)療費(fèi)18458.06元，提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單予以證實(shí)，二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)扣除5%非醫(yī)保用藥部分的費(fèi)用。
經(jīng)審查，該組證據(jù)均加蓋了醫(yī)療機(jī)構(gòu)相應(yīng)印章，客觀、真實(shí)，且二被告均未提供證據(jù)證明其抗辯理由成立，故本院對(duì)該抗辯理由不予采納，認(rèn)定原告共支出醫(yī)療費(fèi)18458.06元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)主張，計(jì)算住院24天，提供了病歷資料予以證實(shí)，二被告對(duì)病歷資料無(wú)異議，但認(rèn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，因原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算天數(shù)均符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)12700元，按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)主張，計(jì)算至定殘前一日共127天，提供了病歷資料、診斷證明書、香河縣華鄴家具廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)者身份證復(fù)印件、誤工證明、工資表等證據(jù)證明，二被告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為原告已達(dá)法定退休年齡，不同意給付誤工費(fèi)。
經(jīng)審查，香河縣華鄴家具廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)者身份證復(fù)印件、誤工證明、工資表均加蓋了用人單位相應(yīng)印章，能夠相互佐證，故本院予以確認(rèn)，認(rèn)定原告事發(fā)前月工資3000元。
原告雖已達(dá)到法定退休年齡，但仍在參加工作，本次事故確會(huì)給其造成誤工損失，然而原告主張的計(jì)算天數(shù)缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議需要連續(xù)休息的證明，故誤工天數(shù)應(yīng)以住院天數(shù)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的建議出院后休息天數(shù)為準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為11400元（3000元／月÷30天×［住院24天＋醫(yī)囑建議出院后休息3個(gè)月］）。
原告主張護(hù)理費(fèi)6480元，按每天120元的標(biāo)準(zhǔn)主張，計(jì)算護(hù)理54天；主張車輛損失費(fèi)2650元，二被告均有異議。
庭審中，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，即護(hù)理費(fèi)按每天109元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算護(hù)理54天，計(jì)5886元；車輛損失費(fèi)確認(rèn)為500元，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，故本院予以確認(rèn)。
原告主張殘疾賠償金按河北省人身?yè)p害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每年22580元乘以20年，再乘以賠償指數(shù)10%，計(jì)45160元，提供了司法鑒定意見(jiàn)書予以證實(shí)，二被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、賠償指數(shù)無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)計(jì)算19年。
經(jīng)審查，原告事發(fā)時(shí)未滿61周歲，故二被告的異議不能成立，且原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也未超出法定范圍，故本院對(duì)原告該主張予以支持。
原告主張精神損害撫慰金3000元，二被告無(wú)異議，且原告因傷致殘，確會(huì)給其及家人造成精神損害，故本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)1000元，提供了交通費(fèi)票據(jù)加以證實(shí)，二被告有異議，認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高。
經(jīng)審查，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象，本院結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)等實(shí)際情況認(rèn)為原告主張交通費(fèi)數(shù)額確實(shí)過(guò)高，故酌情認(rèn)定為600元。
原告支出鑒定費(fèi)2300元，提供了鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本案各項(xiàng)損失如下:
醫(yī)療費(fèi)18458.06元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元。
上述損失合計(jì)20858.06元。
誤工費(fèi)11400元；護(hù)理費(fèi)5886元；殘疾賠償金45160元；精神損害撫慰金3000元；交通費(fèi)600元。
上述損失合計(jì)66046元。
車輛損失費(fèi)500元。
鑒定費(fèi)2300元。
以上損失共計(jì)89704.06元。
經(jīng)核算，被告中銀廊坊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)66046元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)500元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600.64元；被告何某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1628.71元。
原告支出的鑒定費(fèi)2300元，系間接損失，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍。
被告中銀廊坊支公司辯稱不承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用，原告及被告何某某均無(wú)異議，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由原告與被告何某某按責(zé)任比例承擔(dān)，即被告何某某承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，賠償原告鑒定費(fèi)1955元，其余原告自負(fù)。
庭審中，原告主張后續(xù)治療費(fèi)等相關(guān)損失待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
被告中銀廊坊支公司辯稱不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，原告及被告何某某均無(wú)異議，故該項(xiàng)費(fèi)用由原告與被告何某某按責(zé)任比例承擔(dān)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)及車輛損失費(fèi)等共計(jì)84146.64元。
二、被告何某某賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)3583.71元。
判決一、二兩項(xiàng)，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1150元及保全費(fèi)613元，由原告負(fù)擔(dān)282元，被告何某某負(fù)擔(dān)1481元。

審判長(zhǎng)：邳萬(wàn)樹

書記員：張宗杰