原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人：郭德超，宜昌市中信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司。住所地：宜昌市夷陵大道*****號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500X155634557。
負(fù)責(zé)人：王丹，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告郭某某與被告葉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月23日立案受理后，依法由審判員岳新平獨(dú)任審判，于同年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人郭德超和被告葉某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司的委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告因交通事故造成的損失219638.1元（其中醫(yī)療費(fèi)1864.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)42天×50元天=2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元天=2700元、護(hù)理費(fèi)162天×100元天=16200元、誤工費(fèi)79191元年÷365天×169元=36666元、傷殘賠償金31899元年×20年×22%=140311.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12796元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元），賠償不足的部分由第一被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月11日7時(shí)30分，原告在路邊行走，遇被告葉某駕駛其所有的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)，沿宜昌市××區(qū)龍泉鎮(zhèn)行駛至該鎮(zhèn)鐘家畈村路段時(shí)，與原告相刮擦，致原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療16天，因原告家在宜昌市××區(qū)小溪××街辦，為了方便而轉(zhuǎn)院至宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療26天，住院醫(yī)療費(fèi)由被告葉某支付。之后，該起交通事故經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告葉某負(fù)事故全部責(zé)任。2018年5月30日，原告向宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所申請(qǐng)鑒定，該司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：“被鑒定人郭某某因車(chē)禍致左橈骨遠(yuǎn)端骨折的傷殘程度為九級(jí)傷殘；致右膝半月板、交叉韌帶、側(cè)附韌帶的傷殘程度為十級(jí)傷殘；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日?！北桓嫒~某所有的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伍某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)依法具狀，要求判如所請(qǐng)。
被告葉某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任劃分不持異議，對(duì)賠償部分以保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)為準(zhǔn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司辯稱(chēng)：對(duì)于原告的損失，由伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額和三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)部分應(yīng)由侵權(quán)人賠償；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。對(duì)于原告超出標(biāo)準(zhǔn)的請(qǐng)求部分人民法院不應(yīng)支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月11日7時(shí)30分，被告葉某駕駛其所有的車(chē)牌為鄂Ｅ×××××號(hào)的小型客車(chē)，沿宜昌市××區(qū)龍泉鎮(zhèn)行駛至該鎮(zhèn)鐘家畈村路段時(shí)，與行人郭某某相刮擦，致原告郭某某受傷的交通事故。宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)于當(dāng)日作出第4205068201702549號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告葉某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告郭某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告郭某某被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療16天，花住院醫(yī)療費(fèi)11073.6元和檢查費(fèi)868.04元（均由被告葉某墊付）。因原告郭某某家住宜昌市××區(qū)小溪××街道辦事處，為了方便于2017年12月27日轉(zhuǎn)院至宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療26天，花住院醫(yī)療費(fèi)21539.81元（由被告葉某墊付）。被告葉某支付兩次住院期間的護(hù)理費(fèi)共計(jì)3748元，還支付生活費(fèi)300元。出院診斷為：1.右腓骨頭，股骨髁骨折2.左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折3.右髕骨骨挫傷4.右膝交叉韌帶損傷，側(cè)副韌帶損傷5.右膝半月板損傷6.頭部外傷7.肋骨骨挫傷8全身多處軟組織傷。出院醫(yī)囑為：全休三月，需一人陪護(hù)三月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診。出院后原告郭某某多次到醫(yī)院檢查治療，花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1864.5元。
宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所接受原告郭某某的委托后，于2018年6月1日作出宜昌大公司鑒所〔2018〕臨鑒字第586號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人郭某某2017年12月11日因車(chē)禍左橈骨遠(yuǎn)端骨折的傷殘程度為九級(jí)傷殘；致右膝半月板、交叉韌帶、側(cè)副韌帶損傷的傷殘程度為十級(jí)傷殘。2.其營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日。原告郭某某支付鑒定費(fèi)1500元。庭審過(guò)程中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司對(duì)原告郭某某的兩個(gè)傷殘等級(jí)均提出質(zhì)疑，遂提出了重新鑒定的申請(qǐng)。宜昌三峽司法鑒定中心接受本院委托后，于2018年10月12日作出鄂三峽司鑒中心〔2018〕臨鑒字第3號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人郭某某2017年12月11日因交通事故受傷，目前其左腕關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)25%以上的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；右膝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)25%以上的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司支付鑒定費(fèi)1500元。經(jīng)質(zhì)證，原告郭某某和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司對(duì)傷殘等級(jí)的評(píng)定結(jié)果無(wú)異議。
同時(shí)查明，被告葉某駕駛的車(chē)牌為鄂Ｅ×××××號(hào)的小型客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)（1000000元），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，原告郭某某的父親郭德順（公民身份證號(hào)碼）和母親王繼英（公民身份證號(hào)碼）共生育子女四個(gè)（郭世新、郭世明、郭世清、郭某某），現(xiàn)居住在宜昌市××區(qū)××鎮(zhèn)××組，系該村村民。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告葉某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故因本次事故給原告郭某某造成的損失應(yīng)由其承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告葉某駕駛的車(chē)牌為鄂Ｅ×××××號(hào)的小型客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)，因本次事故給原告郭某某造成的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)和三者商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見(jiàn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，本院依法確認(rèn)如下：1、住院醫(yī)療費(fèi)用為33499.45元（由被告葉某墊付），門(mén)診醫(yī)療費(fèi)為1864.5元,有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為證，且原、被告對(duì)數(shù)額無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；保險(xiǎn)公司要求核減8006.43元醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元30元天×42天,由被告葉某墊付300元，原告請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》出差人員的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合我市實(shí)際情況按照每人每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元20元天×90天，原告請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院酌情以每天20元予以支持。4、護(hù)理費(fèi)12734.93元35214元年÷365天×132天，被告葉某墊付3748元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)以居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤；護(hù)理時(shí)長(zhǎng)應(yīng)為住院天數(shù)及醫(yī)囑需護(hù)理時(shí)間之和。5、誤工費(fèi)16594元（35214元÷365天×172天），誤工時(shí)間應(yīng)為受傷之日至定殘日前一天為172天；雖然原告提供了育嬰師四級(jí)的職業(yè)資格證書(shū)，但未提供其具體從事的工作崗位和薪資待遇標(biāo)準(zhǔn)，將其歸于“衛(wèi)生和社會(huì)工作”類(lèi)行業(yè)計(jì)算誤工缺乏依據(jù)，故其誤工只能參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3489.9元（其中母親11633元×5年×12%÷4=1744.95元、父親11633元×5年×12%÷4=1744.95元）。7、殘疾賠償金76533.6元（31889元年×20年×12%），以宜昌三峽司法鑒定中心于2018年10月12日作出鄂三峽司鑒中心〔2018〕臨鑒字第3號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》作為計(jì)算依據(jù)，原被告均無(wú)異議，予以支持。8、精神損害撫慰金請(qǐng)求偏高，本院酌情支持4000元。9、首次鑒定支出的鑒定費(fèi)1500元和重新鑒定支出的鑒定費(fèi)1500元，均有鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，支出合理，應(yīng)予支持。10、交通費(fèi)500元，支出合理，予以支持。綜上，原告郭某某的損失本院確認(rèn)為152276.38元（其支出的鑒定費(fèi)1500元在外），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償。扣除被告葉某墊付的醫(yī)療費(fèi)等37547.45元，還應(yīng)賠償原告郭某某114728.93元，鑒定費(fèi)3000元由被告葉某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失117027.93元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司于判決生效后十日內(nèi)將被告葉某墊付的醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)33748.45元予以退還（已扣減鑒定費(fèi)3000元和案件受理費(fèi)799元）。
如未按本判決指定的履行期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)799元（已減半收?。?，由原告郭某某負(fù)擔(dān)（實(shí)際由被告葉某承擔(dān)）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 岳新平

書(shū)記員： 陳菁