郭某某
王高春（南漳縣薛坪法律服務(wù)所）
周某某
楊騫（湖北水鏡律師事務(wù)所）
楊俊（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告郭某某，農(nóng)民。
委托代理人王高春，南漳縣薛坪法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某某，農(nóng)民。
委托代理人楊騫、楊俊，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告周某某為義務(wù)幫工受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月27日公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托代理人王高春，被告周某某及其委托代理人楊騫、楊俊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2013年10月初，原被告之間的口頭要約成立。2013年農(nóng)歷11月初九，原告郭某某為踐行與被告在10月初的口頭要約，拉水送往被告家里，雙方形成了幫工關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十四條“幫工人因幫工活動遭受損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任。被幫工人……”的規(guī)定，原告在駕車為被告拉水途中發(fā)生事故，被告作為被幫工人應(yīng)承擔賠償責任。原告郭某某在駕駛農(nóng)用三輪車過程中，因其缺乏行車安全意識，導致事故發(fā)生，存在一定過錯。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任”和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條 ?“被侵害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”的規(guī)定。因原告對損害的發(fā)生存在過錯，應(yīng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責任。原告的損失為醫(yī)療費110646.20元，傷殘賠償金10849.00元／年×20×40%＝86792.00元；誤工費695天×71.8元／天＝49901.00元；護理費180天×71.80元／天＝12924.00元；住院伙食補助費104天×20元／天＝2080.00元；鑒定費1220.00元；交通費500.00元共計264063.20元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案實際，被告在此次事故中應(yīng)承擔30%的責任，計:79218.96元。經(jīng)調(diào)解雙方未能達成協(xié)議。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?的規(guī)定判決如下:
被告周某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某各項損失79218.96元。
駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費954元，原告郭某某負擔668元，被告周某某負擔286元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
本案申請執(zhí)行期限為判決生效后，自動履行期滿之日起二年內(nèi)，逾期則視為自動放棄申請執(zhí)行權(quán)利。

本院認為，2013年10月初，原被告之間的口頭要約成立。2013年農(nóng)歷11月初九，原告郭某某為踐行與被告在10月初的口頭要約，拉水送往被告家里，雙方形成了幫工關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十四條“幫工人因幫工活動遭受損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任。被幫工人……”的規(guī)定，原告在駕車為被告拉水途中發(fā)生事故，被告作為被幫工人應(yīng)承擔賠償責任。原告郭某某在駕駛農(nóng)用三輪車過程中，因其缺乏行車安全意識，導致事故發(fā)生，存在一定過錯。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任”和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條 ?“被侵害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”的規(guī)定。因原告對損害的發(fā)生存在過錯，應(yīng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責任。原告的損失為醫(yī)療費110646.20元，傷殘賠償金10849.00元／年×20×40%＝86792.00元；誤工費695天×71.8元／天＝49901.00元；護理費180天×71.80元／天＝12924.00元；住院伙食補助費104天×20元／天＝2080.00元；鑒定費1220.00元；交通費500.00元共計264063.20元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案實際，被告在此次事故中應(yīng)承擔30%的責任，計:79218.96元。經(jīng)調(diào)解雙方未能達成協(xié)議。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?的規(guī)定判決如下:

被告周某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某各項損失79218.96元。
駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費954元，原告郭某某負擔668元，被告周某某負擔286元。

審判長：付仕杰
審判員：鎮(zhèn)愛華
審判員：秦明波

書記員：秦華