原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣人。
被告李晉陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣人。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沁水支公司。
負責人黃超凡，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳靜，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司晉城支公司職工。

原告郭某某與被告李晉陽、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沁水支公司（以下簡稱太平洋財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月5日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某，被告李晉陽、被告太平洋財保公司委托代理人陳靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等費用97280.14元,被告已付12000元,現(xiàn)應賠償85280.14元。事實與理由：2015年6月5日9時20分左右，原告駕駛著自己的無號牌宗申牌125型二輪摩托車沿坪曲線由西向東行駛，當行駛至沁水縣境內(nèi)144KM+900M路段往左轉(zhuǎn)彎駛?cè)豚嵡f加油站是時，與被告李晉陽駕駛的吉利牌小型轎車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，沁水縣交警隊對事故現(xiàn)場進行了勘驗和調(diào)查，認定原告負事故的主要責任，被告負事故的次要責任。原告受傷后，被告送往沁水縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告的傷害為：“左股骨轉(zhuǎn)子部閉合性骨折”。原告住院治療33天。2016年6月27日，原告的傷害被鑒定為十級傷殘。原告受傷后的損失為97280.14元，被告李晉陽已付12000元。鑒于以上事實，被告李晉陽在本次事故中存在過錯，對原告所遭受的事故傷害造成的經(jīng)濟損失應當予以賠償?；谑鹿受囕v在被告太平洋財保公司交由交強險，被告保險公司應當在強險限額內(nèi)對原告進行賠償。
經(jīng)審理查明:2015年6月5日9時20分許，原告郭某某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌宗申牌125型普通二輪摩托車，沿坪曲線由西向東行駛，當行駛至沁水縣境內(nèi)144km+900m路段左轉(zhuǎn)彎駛?cè)豚嵡f加油站時，與由東向西行駛李晉陽駕駛的晉EJY330號吉利牌小型轎車相撞，宗申牌摩托車倒地后又與由西向東行駛李國棟駕駛的晉EJ9496號威志牌小型轎車前部相撞，造成郭某某受傷，三車不同程度損壞的道路交通事故。原告受傷后被送往沁水縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋河夜晒寝D(zhuǎn)子部閉合性骨折，住院29天，住院期間由原告郭某某的女兒郭海霞護理。2015年6月19日沁水縣公安局交通警察大隊作出了道路交通事故認定書，認定郭某某承擔本次事故的主要責任，李晉陽承擔本次事故的次要責任，李國棟在本次事故中無責任。
2016年6月27日，山西金誠司法鑒定中心對原告?zhèn)樽鞒鲨b定意見，認定郭某某因道路交通事故致左股骨轉(zhuǎn)子部骨折，目前其遺留左髖關節(jié)活動功能部分喪失的后遺癥，構成道路交通事故十級傷殘，其內(nèi)固定物需再次行手術取出。
另查明，原告郭某某及女兒郭海霞均系農(nóng)業(yè)戶口。涉案車輛吉利牌小型轎車在被告太平洋財保公司辦理有交通事故責任強制保險、商業(yè)三者險（責任限額100000元）、不計免賠險等，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告李晉陽支付給原告郭某某12000元。
原告郭某某的經(jīng)濟損失為91195.79元，具體如下：
1、醫(yī)療費26097元[（沁水縣人民醫(yī)院醫(yī)療收費票據(jù)23799.17元+1983.83元）+(沁水縣人民醫(yī)院醫(yī)療門診票據(jù)74元+120元)+晉城市人民醫(yī)院門診收費票據(jù)120元）]；
2、住院伙食補助費1305元(按照山西省國家機關一般工作人員出差補助45元/天×住院天數(shù)29天)；
3、誤工費21757.15元(依據(jù)原告的請求符合相關法律規(guī)定，本院參照2014年山西省“農(nóng)林牧漁業(yè)”行業(yè)標準計算為34230元/年÷365天×232天)；
4、護理費2719.64元(護理人員為原告女兒郭海燕，依據(jù)原告的請求，參照2014年山西省“農(nóng)林牧漁業(yè)”行業(yè)標準34230元/年÷365天×29天計算)；
5、殘疾賠償金33076元（依據(jù)山西省2014年居民人均可支配收入16538元/年×20年×10%）；
6、精神損害撫慰金3000元（本院酌情認定）；
7、鑒定費1500元（山西金誠司法鑒定中心發(fā)票一支）；
8、財產(chǎn)損失1741元（依據(jù)銷貨清單認定）。
因本案系三方交通事故責任糾紛，經(jīng)審理查明，該案還有一無責任的涉案車輛李國棟駕駛的威志牌小型轎車，無責任一方李國棟駕駛的威志牌小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沁水支公司處投有交強險。經(jīng)本院釋明，原告郭某某明確表示放棄無責任一方交強險限額的賠償。
上述事實，有原、被告陳述，原告提供的沁水縣公安局交通警察大隊晉公交認字[2015]第00098號道路交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、費用明細、戶口登記簿、鑒定意見書、鑒定費單據(jù)，修理費清單，被告李晉陽提供的責任事故強制保險單及商業(yè)三者險保險單，被告太平洋財保公司提供的出險車輛信息表予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)之間能相互印證，對其證明效力本院予以認定。

本院認為:原告郭某某駕駛普通二輪摩托車沿坪曲線由西向東行駛，與由東向西行駛李晉陽駕駛的吉利牌小型轎車相撞，宗申牌摩托車倒地后又與由西向東行駛李國棟駕駛的威志牌小型轎車前部相撞，造成郭某某受傷，三車不同程度損壞的道路交通事故。沁水縣公安局交通警察大隊作出的事故認定，認定郭某某承擔本次事故的主要責任，李晉陽承擔本次事故的次要責任，李國棟在本次事故中無責任，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。
該案是一起三方相撞的交通事故，涉案的吉利牌小型轎車在被告太平洋財保公司處投有交強險，無責任一方李國棟駕駛的威志牌小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沁水支公司處投有交強險，依據(jù)規(guī)定，在交強險限額內(nèi)，無責任一方也承擔責任最高限額12100元的賠償。本院在向原告郭某某釋明以后，原告郭某某明確表示放棄追究對無責任一方在交強險限額內(nèi)的賠償，故本院予以扣除無責任一方交強險限額賠償數(shù)額。因本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告因傷造成的損失由被告太平洋財保公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。
依據(jù)上述判理，按照交強險的責任限額應賠償原告郭某某醫(yī)療費（包含醫(yī)療費、住院伙食補助費）10000元，扣除無責任一方交強險賠償限額900元，被告太平洋財保公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償9100元；誤工費、護理費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金62052.79元，扣除無責任一方交強險賠償限額5584.75元，被告太平洋財保公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償56468.04元；財產(chǎn)損失1741元，扣除無責任一方交強險賠償限額87元，被告太平洋財保公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償1654元，故被告太平洋財保公司在交強險限額范圍內(nèi)總計賠償原告郭某某共計67222.04元。剩余損失17402元（91195.79元-原告放棄的部分6571.75元-67222.04元），依照被告李晉陽承擔本次事故次要責任酌情賠償原告郭某某5220.6元（17402元×30%），因被告李晉陽在被告太平洋財保公司投有商業(yè)三者險、不計免賠險，該損失應由被告太平洋財保公司予以賠償，故被告太平洋財保公司在交強險與商業(yè)三者險限額內(nèi)總計賠償原告郭某某72442.64元，其余損失原告自理。為了倡導在發(fā)生交通事故后侵權人及時主動有效地救護受害人的原則，本院行使職權，對被告李晉陽已支付原告的12000元在本案中一并處理。由被告太平洋財保公司直接支付給被告李晉陽。原告主張的二次手術費，因尚未發(fā)生，本院不予處理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沁水支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某各項經(jīng)濟損失60442.64元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沁水支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告李晉陽12000元；
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求；
四、駁回原告郭某某對被告李晉陽的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費1932元，由原告郭某某負擔321元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沁水支公司負擔1611元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

審　判　長　　翟晉晉 代理審判員　　王　璐 人民陪審員　　苗　雨

書記員：段浩浩