郭某
李錫斌
甘家財
吳向陽（湖北浩法律師事務(wù)所）

原告郭某。
委托代理人李錫斌。
被告甘家財。
委托代理人吳向陽，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、和解、代簽法律文書；同時反駁對方的訴訟請求。
原告郭某訴被告甘家財農(nóng)村建房施工合同糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由審判員李世華適用簡易程序于2015年7月28日公開開庭進行了審理，庭審中雙方當事人爭議較大，于2015年9月23日決定將本案轉(zhuǎn)入普通程序，依法組成由審判員李世華擔任審判長，人民陪審員江珊、人民陪審員彭亞萍參加評議的合議庭，于2015年10月20日公開開庭進行了審理。原告郭某的委托代理人李錫斌、被告甘家財?shù)奈写砣藚窍蜿柕酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的矛盾因建房而起，被告甘家財與安陸市煙店鎮(zhèn)鄧崗村村民委員會簽定沙子崗建房、售房合同，安陸市煙店鎮(zhèn)鄧崗村村民委員會負責地基的全部手續(xù)，取得土地使用的絕對合法權(quán)，每套費用不超過1萬元……申萬文代表原告郭某與被告甘家財簽定了建房施工合同，申萬文與原告郭某系合作關(guān)系，事后簽約行為得到了原告郭某的追認。工程完工后，被告甘家財不能按合同約定支付工程款，以十一套房產(chǎn)及辦理房產(chǎn)手續(xù)所需的11萬元，向原告郭某抵付了工程款，并向原告郭某出具收取11萬元房產(chǎn)手續(xù)費的證明。綜上，原告郭某并沒有向被告甘家財另行支付辦理所抵房產(chǎn)手續(xù)費用11萬元，此款而是應(yīng)由被告甘家財支付給原告郭某的工程款項，只是為辦理房屋手續(xù)單列出來，名稱變化而已。工程是否已經(jīng)清算，被告甘家財未提交證據(jù)予以證明，且無證據(jù)反駁被告甘家財下欠原告郭某工程款11萬元的事實，故被告甘家財?shù)霓q解理由本院依法不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告甘家財在本判決生效20日內(nèi)向原告郭某支付工程款11萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由被告甘家財負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費2500元，逾期未交納的按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案的矛盾因建房而起，被告甘家財與安陸市煙店鎮(zhèn)鄧崗村村民委員會簽定沙子崗建房、售房合同，安陸市煙店鎮(zhèn)鄧崗村村民委員會負責地基的全部手續(xù)，取得土地使用的絕對合法權(quán)，每套費用不超過1萬元……申萬文代表原告郭某與被告甘家財簽定了建房施工合同，申萬文與原告郭某系合作關(guān)系，事后簽約行為得到了原告郭某的追認。工程完工后，被告甘家財不能按合同約定支付工程款，以十一套房產(chǎn)及辦理房產(chǎn)手續(xù)所需的11萬元，向原告郭某抵付了工程款，并向原告郭某出具收取11萬元房產(chǎn)手續(xù)費的證明。綜上，原告郭某并沒有向被告甘家財另行支付辦理所抵房產(chǎn)手續(xù)費用11萬元，此款而是應(yīng)由被告甘家財支付給原告郭某的工程款項，只是為辦理房屋手續(xù)單列出來，名稱變化而已。工程是否已經(jīng)清算，被告甘家財未提交證據(jù)予以證明，且無證據(jù)反駁被告甘家財下欠原告郭某工程款11萬元的事實，故被告甘家財?shù)霓q解理由本院依法不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告甘家財在本判決生效20日內(nèi)向原告郭某支付工程款11萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由被告甘家財負擔。

審判長：李世華
審判員：江珊
審判員：彭亞萍

書記員：伍滿云