原告部建順，男，漢族，1986年5月11日出生。
委托代理人郭穎超，河北陳建仲律師事務(wù)所律師
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人郝愛(ài)國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊新生，該公司職員。

原告部建順訴被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郭穎超及被告委托代理人熊新生到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月15日，原告部建順在許金龍?zhí)庂?gòu)買(mǎi)了冀B×××××號(hào)轎車(chē)。并于2013年2月26日，在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為該車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，投保人和被保險(xiǎn)人均為原告部建順。投保的險(xiǎn)種有車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為70020元；第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為300000元；以及不計(jì)免賠特約。保險(xiǎn)期間自2013年2月27日起至2014年2月26日止。保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中，因碰撞、傾覆、墜落等原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償；致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同的約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。2013年4月25日20時(shí)10分，原告部建順駕駛冀B×××××號(hào)轎車(chē)，在大慶道火炬路口，與溫超駕駛的冀B×××××號(hào)車(chē)、王樹(shù)林駕駛的冀B×××××號(hào)車(chē)追尾，造成三車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：原告部建順負(fù)事故的全部責(zé)任。2013年5月3日和5月7日，唐山市路南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心分別對(duì)三車(chē)做出價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定冀B×××××號(hào)車(chē)的損失金額為26561元、認(rèn)定冀B×××××號(hào)車(chē)的損失金額為7500元、認(rèn)定冀B×××××號(hào)車(chē)的損失金額為5307元。因本次事故原告支付三車(chē)評(píng)估費(fèi)1230元、支付三車(chē)拖車(chē)費(fèi)1050元、支付三車(chē)拆解費(fèi)3150元?？傆?jì)44798元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，行駛證、駕駛證、舊機(jī)動(dòng)車(chē)交易協(xié)議書(shū)、保險(xiǎn)合同、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)費(fèi)發(fā)票、吊裝費(fèi)發(fā)票、賠償三者憑證等證據(jù)在卷予以證實(shí)。因原、被告各持己見(jiàn)，未能協(xié)議。

本院認(rèn)為，原告部建順與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。對(duì)原告訴請(qǐng)的三車(chē)損失39368元，本院酌定扣除2%的殘值，即787元。庭審中原告未能舉證證實(shí)發(fā)生事故后已就保險(xiǎn)事故的賠付向被告主張權(quán)利，亦未能舉證證實(shí)被告怠于履行核損義務(wù)，故其自行委托車(chē)損公估費(fèi)1050元、拆解費(fèi)3150元用屬于自行擴(kuò)大的費(fèi)用，本院不予支持。被告對(duì)三者車(chē)損過(guò)高的辯解未能提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該辯解本院不予采納。原告訴請(qǐng)中的39811元理?yè)?jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告部建順保險(xiǎn)賠償款39811元。
二、駁回原告部建順的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)920元由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)818元，由原告承擔(dān)102元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉英紅 代理審判員　　于志杰 代理審判員　　李　維

書(shū)記員：劉璐