鄖西縣通某公路工程有限責(zé)任公司
羅安書(shū)
龔世釗（湖北漢江源律師事務(wù)所）
湖北鄖府薯業(yè)有限公司
韓賢勇
韓力

原告鄖西縣通某公路工程有限責(zé)任公司，住所地:湖北省鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)懸鼓路82號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:73794932-5.
法定代表人許中華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅安書(shū)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解、提起上訴，代收法律文書(shū)等。
委托代理人龔世釗，湖北漢江源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北鄖府薯業(yè)有限公司，住所地:十堰市鄖陽(yáng)區(qū)茶店經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人韓堂伍，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人韓賢勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)等。
委托代理人韓力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)等。
原告鄖西縣通某公路工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鄖西通某公司）訴被告湖北鄖府薯業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鄖府薯業(yè)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員康秀深獨(dú)任審判，于2015年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄖西通某公司的委托代理人羅安書(shū)、龔世釗，被告鄖府薯業(yè)公司的委托代理人韓賢勇、韓力到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄖西通某公司訴稱(chēng):2013年9月，我公司與被告鄖府薯業(yè)公司簽訂《外網(wǎng)污水雨水干線(xiàn)管道、檢查井、化糞池施工協(xié)議書(shū)》，約定由我公司承包鄖府薯業(yè)公司的外網(wǎng)污水雨水干線(xiàn)管道、檢查井、化糞池安裝施工工程，工程價(jià)款按08定額據(jù)實(shí)結(jié)算。
我公司按合同約定完成了施工任務(wù)，在鄖府薯業(yè)公司認(rèn)可我公司施工能力的基礎(chǔ)上，鄖府薯業(yè)公司又將閘閥、花池、煤場(chǎng)及磚砌墻體及其他零星工程交由我公司施工，并承諾等所有工程完成后一起驗(yàn)收結(jié)算，期間支付我公司工程款100000元，現(xiàn)所有工程已全部完成并經(jīng)驗(yàn)收，但鄖府薯業(yè)公司未能及時(shí)支付其余工程款，為此請(qǐng)求人民法院依法判令鄖府薯業(yè)公司支付我公司工程款577191.33元及相應(yīng)的利息，并判令我公司對(duì)該工程享有優(yōu)先受償權(quán)。
被告鄖府薯業(yè)公司辯稱(chēng):原告鄖西通某公司與我公司所簽訂的協(xié)議是我公司法定代表人韓堂伍經(jīng)手的，現(xiàn)韓堂伍因特殊情況不能主持公司工作，我們目前不清楚情況，請(qǐng)鄖西通某公司出示相關(guān)證據(jù)材料，如果屬實(shí)，我公司愿意支付工程款。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”。
第六十一條規(guī)定:“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定”。
原告鄖西通某公司與被告鄖府薯業(yè)公司簽訂的《外網(wǎng)污水雨水干線(xiàn)管道、檢查井、化糞池施工協(xié)議書(shū)》是雙方的真實(shí)意思表示，且不違背國(guó)家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。
原告鄖西通某公司按照合同約定履行了施工義務(wù)，鄖府薯業(yè)公司未能按照合同的約定及時(shí)結(jié)算并支付工程款，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
在本案審理過(guò)程中，原、被告雙方已對(duì)鄖西通某公司所完成的工程總價(jià)款達(dá)成了一致意見(jiàn)，鄖府薯業(yè)公司應(yīng)當(dāng)按照確認(rèn)的工程總價(jià)款向鄖西通某公司支付工程款。
第二，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息”。
第十八條規(guī)定:“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。
當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間:（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒(méi)有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日”。
原告鄖西通某公司與被告鄖府薯業(yè)公司對(duì)欠付工程款利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未有約定，也不能證明提交竣工結(jié)算文件和工程交付的具體時(shí)間，故應(yīng)當(dāng)自原告鄖西通某公司起訴之日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息。
第三，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條 ?規(guī)定:“發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。
發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣(mài)的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣(mài)。
建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償”。
鄖西通某公司所完成的工程屬附屬工程，不宜單獨(dú)折價(jià)和拍賣(mài)，而且雙方約定的工程竣工日期為2013年10月30日，至原告起訴時(shí)早已超過(guò)六個(gè)月，故其要求其工程款從承包的工程中優(yōu)先受償，本院不予支持。
據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百零九條 ?、第二百八十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下
一、被告湖北鄖府薯業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告鄖西縣通某公路工程有限責(zé)任公司工程款508000元及相應(yīng)利息（自2015年11月20日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至付清工程款之日止）。
二、駁回原告鄖西縣通某公路工程有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9572元，由被告湖北鄖府薯業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)8880元，原告鄖西縣通某公路工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)692元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶(hù)號(hào):17234901040010701。
通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算）。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”。
第六十一條規(guī)定:“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定”。
原告鄖西通某公司與被告鄖府薯業(yè)公司簽訂的《外網(wǎng)污水雨水干線(xiàn)管道、檢查井、化糞池施工協(xié)議書(shū)》是雙方的真實(shí)意思表示，且不違背國(guó)家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。
原告鄖西通某公司按照合同約定履行了施工義務(wù)，鄖府薯業(yè)公司未能按照合同的約定及時(shí)結(jié)算并支付工程款，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
在本案審理過(guò)程中，原、被告雙方已對(duì)鄖西通某公司所完成的工程總價(jià)款達(dá)成了一致意見(jiàn)，鄖府薯業(yè)公司應(yīng)當(dāng)按照確認(rèn)的工程總價(jià)款向鄖西通某公司支付工程款。
第二，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息”。
第十八條規(guī)定:“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。
當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間:（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒(méi)有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日”。
原告鄖西通某公司與被告鄖府薯業(yè)公司對(duì)欠付工程款利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未有約定，也不能證明提交竣工結(jié)算文件和工程交付的具體時(shí)間，故應(yīng)當(dāng)自原告鄖西通某公司起訴之日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息。
第三，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條 ?規(guī)定:“發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。
發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣(mài)的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣(mài)。
建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償”。
鄖西通某公司所完成的工程屬附屬工程，不宜單獨(dú)折價(jià)和拍賣(mài)，而且雙方約定的工程竣工日期為2013年10月30日，至原告起訴時(shí)早已超過(guò)六個(gè)月，故其要求其工程款從承包的工程中優(yōu)先受償，本院不予支持。

據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百零九條 ?、第二百八十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下
一、被告湖北鄖府薯業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告鄖西縣通某公路工程有限責(zé)任公司工程款508000元及相應(yīng)利息（自2015年11月20日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至付清工程款之日止）。
二、駁回原告鄖西縣通某公路工程有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9572元，由被告湖北鄖府薯業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)8880元，原告鄖西縣通某公路工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)692元。

審判長(zhǎng)：康秀深

書(shū)記員：陳天天