鄖西縣財(cái)政局
皮志良（湖北正星律師事務(wù)所）
湖北金德福食品有限公司

原告鄖西縣財(cái)政局。
住所地:湖北省鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)城隍街52號(hào)。
法定代表人陶吉勇，任該局局長。
委托代理人皮志良，湖北正星律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:參加訴訟、代為進(jìn)行主張、舉證、辯論、調(diào)解、增加或變更訴訟請(qǐng)求、代收法律文書等特別授權(quán)。
被告湖北金德福食品有限公司。
住所地:湖北省鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)紅廟村8組。
法定代表人王富瓊，該公司
負(fù)責(zé)人。
原告鄖西縣財(cái)政局（以下簡稱財(cái)政局）訴被告湖北金德福食品有限公司（以下簡稱金德福公司）借款合同糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法組成由審判員常峻溟擔(dān)任審判長、審判員安妮娜、人民陪審員劉仕華參加的合議庭，于2016年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告財(cái)政局的委托代理人皮志良、被告金德福公司的法定代表人王富瓊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告財(cái)政局訴稱:2014年4月4日金德福公司與我局簽訂借款合同，約定我局出借給金德福公司100萬元，并以金德福公司價(jià)值約310萬元的生產(chǎn)設(shè)備設(shè)置抵押擔(dān)保，還款時(shí)間為2014年11月30日。
到期后被告遲遲不履行還款義務(wù)，我局多次催要未果。
被告的行為違背了合同約定，且給我局造成了經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)具狀請(qǐng)求依法判令金德福公司立即償還到期借款100萬元并按合同約定支付逾期利息；判令原告對(duì)被告抵押登記的財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)、保全費(fèi)及律師代理費(fèi)。
原告財(cái)政局為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、2014年4月4日財(cái)政局與金德福公司簽訂的《鄖西縣縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)度資金使用借款合同》復(fù)印件1份，擬證明財(cái)政局與金德福公司之間的借貸關(guān)系的事實(shí)；
證據(jù)二、西工商押登字（2014）09號(hào)動(dòng)產(chǎn)抵押登記書復(fù)印件1份，擬證明金德福公司以其自有的用于生產(chǎn)的價(jià)值310萬元的3臺(tái)電機(jī)設(shè)備設(shè)置抵押擔(dān)保；
證據(jù)三、鄖西縣財(cái)政資金借款單復(fù)印件1份、湖北省鄖西縣財(cái)政直接支付憑證復(fù)印件1份，擬證明財(cái)政局已按《借款合同》約定向金德福公司履行了交付100萬元借款的義務(wù)；
證據(jù)四、2015年7月10日湖北正星律師事務(wù)所公函1份，金額為4000元的湖北省增值稅普通發(fā)票復(fù)印件1份，擬證明財(cái)政局為本案支付了律師辦案費(fèi)的事實(shí)。
被告金德福公司辯稱:財(cái)政局所訴欠款100萬元屬實(shí)，我公司正在積極籌資償還。
金德福公司未向本院提交反駁證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告金德福公司對(duì)原告財(cái)政局提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四中的律師函真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，均無異議。
對(duì)上述原、被告均無異議的證據(jù)本院依法予以采信。
被告金德福公司對(duì)原告財(cái)政局提交的證據(jù)三中律師費(fèi)有異議，認(rèn)為雖然真實(shí)，但其不應(yīng)承擔(dān)。
對(duì)以上有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告財(cái)政局提交的證據(jù)三中律師費(fèi)在《借款合同》中有明確約定，且被告金德福公司認(rèn)可其真實(shí)性，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，財(cái)政局與金德福公司簽訂的《借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定行使權(quán)利，并履行各自的義務(wù)。
財(cái)政局已依約向金德福公司提供了100萬元借款，金德福公司即應(yīng)全面履行自己的合同義務(wù)，對(duì)于財(cái)政局主張金德福公司償還100萬元借款的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。
對(duì)于財(cái)政局主張金德福公司支付逾期還款利息及律師費(fèi)的訴請(qǐng)，《借款合同》中雖未對(duì)逾期利息進(jìn)行約定，但金德福公司未按約定履行還款義務(wù)已構(gòu)成違約，《合同法》第二百零七條規(guī)定“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”，金德福公司應(yīng)當(dāng)自逾期之日（2014年12月1日）起按同期中國人民銀行貸款利率支付資金占用期間利息；《借款合同》中約定了逾期還款借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，財(cái)政局支出的律師費(fèi)4000元，未超過相關(guān)律師服務(wù)費(fèi)的規(guī)定，該費(fèi)用支出真實(shí)有效，本院依法予以支持。
關(guān)于財(cái)政局主張的對(duì)金德福公司抵押登記的財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)的主張，因金德福公司未按約償還借款，財(cái)政局有權(quán)依照合同約定對(duì)金德福公司提供的抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值約310萬元的三臺(tái)（套）用于生產(chǎn)的電機(jī)設(shè)備在本金100萬元及相應(yīng)利息的范圍內(nèi)行使優(yōu)先受償權(quán)。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北金德福食品有限公司償還原告鄖西縣財(cái)政局借款本金100萬元及支付此款自2014年12月1日起至清償之日止的利息（以中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、原告鄖西縣財(cái)政局就上述債權(quán)對(duì)被告湖北金德福食品有限公司提供的抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值約310萬元的三臺(tái)（套）用于生產(chǎn)的電機(jī)設(shè)備依法享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告湖北金德福食品有限公司向原告鄖西縣財(cái)政局支付律師費(fèi)4000元；
四、駁回原告鄖西縣財(cái)政局的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13836元，由被告湖北金德福食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶名:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬戶號(hào):17×××01；開戶行:農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，財(cái)政局與金德福公司簽訂的《借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定行使權(quán)利，并履行各自的義務(wù)。
財(cái)政局已依約向金德福公司提供了100萬元借款，金德福公司即應(yīng)全面履行自己的合同義務(wù)，對(duì)于財(cái)政局主張金德福公司償還100萬元借款的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。
對(duì)于財(cái)政局主張金德福公司支付逾期還款利息及律師費(fèi)的訴請(qǐng)，《借款合同》中雖未對(duì)逾期利息進(jìn)行約定，但金德福公司未按約定履行還款義務(wù)已構(gòu)成違約，《合同法》第二百零七條規(guī)定“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”，金德福公司應(yīng)當(dāng)自逾期之日（2014年12月1日）起按同期中國人民銀行貸款利率支付資金占用期間利息；《借款合同》中約定了逾期還款借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，財(cái)政局支出的律師費(fèi)4000元，未超過相關(guān)律師服務(wù)費(fèi)的規(guī)定，該費(fèi)用支出真實(shí)有效，本院依法予以支持。
關(guān)于財(cái)政局主張的對(duì)金德福公司抵押登記的財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)的主張，因金德福公司未按約償還借款，財(cái)政局有權(quán)依照合同約定對(duì)金德福公司提供的抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值約310萬元的三臺(tái)（套）用于生產(chǎn)的電機(jī)設(shè)備在本金100萬元及相應(yīng)利息的范圍內(nèi)行使優(yōu)先受償權(quán)。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北金德福食品有限公司償還原告鄖西縣財(cái)政局借款本金100萬元及支付此款自2014年12月1日起至清償之日止的利息（以中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、原告鄖西縣財(cái)政局就上述債權(quán)對(duì)被告湖北金德福食品有限公司提供的抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值約310萬元的三臺(tái)（套）用于生產(chǎn)的電機(jī)設(shè)備依法享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告湖北金德福食品有限公司向原告鄖西縣財(cái)政局支付律師費(fèi)4000元；
四、駁回原告鄖西縣財(cái)政局的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13836元，由被告湖北金德福食品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：常峻溟
審判員：安妮娜
審判員：劉仕華

書記員：胡嵐