原告:鄖西縣衡信貿(mào)易有限公司(以下簡稱衡信公司)。住所地:湖北省鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)鄖西大道2號。
法定代表人:武金田,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:皮志良,湖北正星律師事務(wù)所律師。
被告:江蘇揚(yáng)州建工建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱揚(yáng)州建工)。住所地:江蘇省揚(yáng)州市江都市新區(qū)浦江路55號。
法定代表人:吳國平,任該公司總經(jīng)理。
委托代理人:談家東,系揚(yáng)州建工十堰分公司經(jīng)理。
委托代理人:曹鄖生,湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
被告:周自強(qiáng),男,生于1978年1月2日,漢族,湖北省十堰市人,居民。
被告:周永安,男,生于1950年12月18日,漢族,湖北省十堰市人,居民。系周自強(qiáng)的父親。
原告鄖西縣衡信貿(mào)易有限公司與被告江蘇揚(yáng)州建工建設(shè)集團(tuán)有限公司、周自強(qiáng)、周永安買賣合同糾紛一案,本院于2016年5月3日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告衡信公司的法定代表人武金田及其委托代理人皮志良、被告揚(yáng)州建工的委托代理人談家東、曹鄖生,被告周自強(qiáng)到庭參加了訴訟,被告周永安經(jīng)過傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告衡信公司向本院提出訴訟請求:1、判決三被告支付我鋼筋款124228.47元,砂漿款108160元,共計(jì)232388.47元;2、由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2011年6月30日被告揚(yáng)州建工與十堰銀利來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了建設(shè)工程施工合同,約定由被告揚(yáng)州建工自籌資金承建鄖西步行街的“銀桂華庭”項(xiàng)目。揚(yáng)州建工承包后,又將該項(xiàng)目轉(zhuǎn)包被告周自強(qiáng)、周永安具體負(fù)責(zé)承建。同年10月24日被告周永安代表揚(yáng)州建工“銀桂華庭”項(xiàng)目部與原告簽訂了“鋼筋加工制作合同”,約定由原告為其加工箍筋和平板筋,并約定了價(jià)格、規(guī)格、違約責(zé)任等條款。合同簽訂后,原告履行了全部義務(wù),而被告欠124228.47元至今未付。2013年3月26日被告周永安代表揚(yáng)州建工“銀桂華庭”項(xiàng)目部與原告再次簽訂了“材料供應(yīng)合同”,約定由原告為其供應(yīng)“保溫砂漿”、“抗裂砂漿”。原告同樣履行了合同,但是被告仍然欠108160元未付。原告多次向被告索要,被告推拖不還,只好訴諸法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2011年6月30日被告揚(yáng)州建工與十堰銀利來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了建設(shè)工程施工合同,約定由被告揚(yáng)州建工自籌資金承建鄖西步行街的“銀桂華庭”項(xiàng)目。揚(yáng)州建工承包后任命周自強(qiáng)為承包人代表。周自強(qiáng)及其父親周永安共同在該項(xiàng)目中負(fù)責(zé)日常管理工作。同年10月24日被告周永安代表揚(yáng)州建工“銀桂華庭”項(xiàng)目部與原告簽訂了“鋼筋加工制作合同”,約定由原告為其加工箍筋和平板筋,并約定了價(jià)格、規(guī)格、違約責(zé)任等條款。合同簽訂后,原告向被告供應(yīng)了60次鋼筋,275.28噸,按合同約定計(jì)算,加工及材料總價(jià)值174228.47元,被告支付貨款50000元,尚欠124228.47元。2013年3月26日被告周永安代表揚(yáng)州建工“銀桂華庭”項(xiàng)目部與原告再次簽訂了“材料供應(yīng)合同”,約定由原告為其供應(yīng)“保溫砂漿”、“抗裂砂漿”。原告向被告供應(yīng)了“保溫砂漿”600包,按合同計(jì)算價(jià)值75400元;供應(yīng)“抗裂砂漿”1300包,按合同計(jì)算價(jià)值32760元,共計(jì)欠108160元。
本院認(rèn)為,原告鄖西縣衡信貿(mào)易有限公司與被告周自強(qiáng)簽訂了“鋼筋加工制作合同”及“材料供應(yīng)合同”,屬雙方真實(shí)意愿,不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,屬有效合同,雙方均應(yīng)當(dāng)全面履行。被告周自強(qiáng)、周永安受被告江蘇揚(yáng)州建工建設(shè)集團(tuán)有限公司指派,負(fù)責(zé)“銀桂華庭”項(xiàng)目建設(shè)施工具體管理事務(wù),其代表的是揚(yáng)州建工的行為,合同的權(quán)利義務(wù)主體實(shí)際為揚(yáng)州建工,揚(yáng)州建工也實(shí)際享受了權(quán)利即收到原告供應(yīng)的貨物,故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付貨款的義務(wù)。被告周自強(qiáng)、周永安是代理行為,依法不承擔(dān)支付貨款的合同義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百五十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告江蘇揚(yáng)州建工建設(shè)集團(tuán)有限公司在本判決生效后二十日內(nèi)支付原告鄖西縣衡信貿(mào)易有限公司鋼筋款124228.47元、砂漿款108160元,共計(jì)232388.47元;
二、駁回原告鄖西縣衡信貿(mào)易有限公司要求被告周自強(qiáng)、周永安承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4786元,由被告江蘇揚(yáng)州建工建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院;開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行;帳號:17×××01。通過郵局匯款的,款匯湖北省十堰市中級人民法院,郵編:442000;地址:十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的,按自動撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知)。
本判決發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年,該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判長 汪文玲 審判員 吳道貴 審判員 羅德海
書記員:袁小溪
成為第一個(gè)評論者