鄖縣日成鑄造有限公司
曹貞（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）
黃某某
黎道年（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）

原告鄖縣日成鑄造有限公司，住所地:十堰市鄖陽(yáng)區(qū)茶店鎮(zhèn)二道坡村二組。
法定代表人魯寧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹貞，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人黎道年，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告鄖縣日成鑄造有限公司（以下簡(jiǎn)稱日成公司）訴被告黃某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法組成由審判員高強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王瑜、何朝云參加的合議庭于2016年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告日成公司及其委托代理人曹貞，被告黃某某及其委托代理人黎道年到庭參加了訴訟。
經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告日成公司訴稱:江國(guó)蘭是十堰冠茂工貿(mào)公司（以下簡(jiǎn)稱冠茂公司）的原股東，2012年3月，江國(guó)蘭從冠茂公司退股時(shí)，因冠茂公司無資金退還，從依法取得的出讓土地42.7畝中分出10.62畝土地折抵江國(guó)蘭出資款，江國(guó)蘭設(shè)立的十堰千勝工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱千勝公司）只使用4519.79平方米（折合6.78畝），剩余部分3.84畝，冠茂公司同意江國(guó)蘭尋找需要土地的第三方，第三方將購(gòu)地款交付給江國(guó)蘭，由冠茂公司負(fù)責(zé)辦理土地使用權(quán)證手續(xù)。
江國(guó)蘭找到我公司購(gòu)得剩余3.84畝，與冠茂公司辦理好具體轉(zhuǎn)讓手續(xù)。
辦理土地證件所應(yīng)交納的稅費(fèi)由我公司承擔(dān)。
被告黃某某是冠茂公司隱名股東，在冠茂公司擔(dān)任副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)一職。
2014年8月18日，冠茂公司指派黃某某為我公司辦理土地的使用權(quán)證手續(xù)。
因不知道具體需要多少費(fèi)用，黃某某提出先預(yù)付費(fèi)用，最后以實(shí)際支付為準(zhǔn)。
我公司分別于2014年8月8日、9月11日向黃某某賬戶轉(zhuǎn)入共計(jì)76219.9元（其中20000元由千勝公司江國(guó)蘭代為墊付）。
2014年9月，黃某某將為我公司辦理土地使用權(quán)證所繳納的稅費(fèi)票據(jù)及所辦理的土地使用權(quán)證交給我們。
第一次分?jǐn)偨患{稅費(fèi)及第二次我公司單獨(dú)所交稅費(fèi)共計(jì)49899.12元，黃某某應(yīng)當(dāng)退還我公司26320.78元。
我公司多次要求黃某某退還多支付的費(fèi)用，被告拒不退還，現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求判令黃某某返還我公司26320.78元本金及利息；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告黃某某辯稱:一、原告所列被告主體錯(cuò)誤，我不是本案適格的被告。
原告與冠茂公司存在土地買賣合同關(guān)系，原告依照合同約定購(gòu)買冠茂公司的土地，雙方在履行土地買賣合同過程中如果有爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)依照雙方約定及相關(guān)法律規(guī)定處理。
我是冠茂公司職工，受公司指派辦理土地使用權(quán)證手續(xù)，是履行雇員正常工作職責(zé)。
我與原告之間沒有直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
如果原告認(rèn)為其權(quán)益受到侵害，原告應(yīng)將冠茂公司或者實(shí)際收到原告現(xiàn)金的十堰金瑞君安稅收服務(wù)有限公司列為被告；二、我在原告所訴辦理土地使用權(quán)證手續(xù)過程中沒有實(shí)際取得任何利益，且原告也未遭受到任何損失。
原告順利取得相關(guān)土地使用權(quán)證，已達(dá)到合同目的。
因此本案不當(dāng)?shù)美V缺乏事實(shí)依據(jù)；三、本案事實(shí)是冠茂公司出賣其土地于日成公司。
根據(jù)協(xié)議，冠茂公司為購(gòu)買土地辦理土地使用權(quán)證，辦證所應(yīng)交納的契稅、印花稅、測(cè)繪費(fèi)及代理費(fèi)由購(gòu)買土地方承擔(dān)（包括為冠茂公司分?jǐn)偟耐恋囟愘M(fèi)）。
2014年9月4日，經(jīng)冠茂公司、千勝公司、日成公司、十堰天巽汽車零部件有限公司等各方協(xié)商，同意以冠茂公司名義將辦理土地過戶手續(xù)相關(guān)事宜委托給十堰金瑞君安稅收服務(wù)有限公司辦理，代理服務(wù)費(fèi)300000元，由實(shí)際購(gòu)買土地方按相應(yīng)購(gòu)買面積分擔(dān)代理費(fèi)。
根據(jù)協(xié)議，原告應(yīng)分擔(dān)代理費(fèi)26697.89元。
2014年9月11日，原告將該款轉(zhuǎn)入我賬戶，我于當(dāng)日將該款轉(zhuǎn)入十堰金瑞君安稅收服務(wù)有限公司指定賬戶。
原告應(yīng)分?jǐn)偣诿就恋仄醵惡陀』ǘ?4760.95元，應(yīng)交分戶土地契稅、印花及測(cè)繪費(fèi)25102.53元，共計(jì)25102.53元。
2014年8月8日原告轉(zhuǎn)入我賬戶49521.9元，差額部分341.58元由原告現(xiàn)金補(bǔ)給我。
土地證辦完后，我把土地使用權(quán)證、稅票、測(cè)繪費(fèi)票交于原告。
綜上所述，我在辦理土地過戶手續(xù)過程中，未取得任何不當(dāng)利益，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”。
就本案而言，被告黃某某為原告天巽公司辦理土地所有權(quán)證的相關(guān)事宜，是受冠茂公司指派履行職務(wù)行為，非其個(gè)人行為，故，天巽公司與黃某某之間并沒有直接利害關(guān)系，黃某某不是本案適格被告。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?和第二款，裁定如下:
駁回原告鄖縣日成鑄造有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”。
就本案而言，被告黃某某為原告天巽公司辦理土地所有權(quán)證的相關(guān)事宜，是受冠茂公司指派履行職務(wù)行為，非其個(gè)人行為，故，天巽公司與黃某某之間并沒有直接利害關(guān)系，黃某某不是本案適格被告。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?和第二款，裁定如下:
駁回原告鄖縣日成鑄造有限公司的起訴。

審判長(zhǎng)：高強(qiáng)
審判員：王瑜
審判員：何朝云

書記員：李維娜