原告：郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：陳慶云、霍振黃，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
被告：薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押于張家口市看守所。
被告：張麗麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。

原告郝某訴被告薛某某及徐某某、張麗麗所有權(quán)確認糾紛一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及委托訴訟代理人，被告薛某某、徐某某到庭參加了訴訟，被告張麗麗經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、終止對車牌號為冀Ｇ×××××的小轎車的強制執(zhí)行，并解除對其的查封、扣押；2、確認該車歸原告所有；3、賠償因無法使用上述車輛租車費用每月3000元，22個月共計66000元；4、訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2016年11月30日，原告簽收了（2016）冀0703執(zhí)異18號執(zhí)行裁定書，該裁定以原告未提供任何有效證據(jù)為由駁回了原告異議。原告認為，原告自2014年10月徐某某將車牌號為冀Ｇ×××××的小轎車交付原告以抵頂借款以來，原告一直實際使用該車，并且法院在強制執(zhí)行時，也是在原告住處從原告手中將該車鑰匙和行車本取走，這些事實足以證明，原告已取得該車所有權(quán)，執(zhí)行裁定書嚴(yán)重損害了原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望依法裁判。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2013年11月25日、2014年9月12日，被告徐某某、張麗麗分別向被告薛某某借款94600元、10000元，兩筆共計104600元。為此，被告薛某某起訴至本院，本院于2015年8月5日作出（2015）西民初字第244號民事判決書，判決被告徐某某、張麗麗償還薛某某借款104600元。判決生效后，被告薛某某申請本院執(zhí)行，本院于2016年3月29日作出（2015）西執(zhí)字第351號執(zhí)行裁定書，裁定查封、扣押徐某某所有的榮威牌小型汽車，車牌號為冀Ｇ×××××。執(zhí)行過程中，原告郝某于2016年11月17日對執(zhí)行該車向本院提出書面異議，認為該車已被徐某某抵頂給原告用于清償借款。本院于2016年11月28日作出（2016）冀0703執(zhí)異18號執(zhí)行裁定書，裁定駁回原告的異議。故原告起訴至本院請求法院確認原告對該執(zhí)行車輛擁有所有權(quán)，停止對該車輛的執(zhí)行。庭審中，原告當(dāng)庭提供：2015年1月1日被告徐某某給原告出具的欠條一張，證實原告與徐某某借款事實，實際借款日期是2014年5月，徐某某刷原告信用卡刷了60000元，因為沒有按期還款產(chǎn)生了滯納金，后原告償還了該信用卡的銀行欠款，讓徐某某出具63700元的欠條，并約定了利息，月息2分；2、2015年3月18日交通安全違法罰款收據(jù)一份、2015年7月22日強制保險單副本一份及交費發(fā)票聯(lián)一張、張家口環(huán)海物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明一份，以上證據(jù)證實原告在2014年10月份以后就實際占有該車輛；3、提交2015年8月3日原告與案件人張愛玲簽訂的租車協(xié)議一份，證實因車輛被法院查封了手續(xù)，致使原告租用別人的車產(chǎn)生的租金費用。對此，被告薛某某質(zhì)證稱對原告提交的證據(jù)均不予認可。被告徐某某質(zhì)證稱，對欠條的真實性無異議，是我寫的，錢是我刷原告信用卡刷出來的，但應(yīng)該沒有這么多，事后陸續(xù)還原告15000元，怎么還的記不清了。對原告提交的第二組證據(jù)，是其占用我的車必須交納的費用，但我一直不同意原告占用我的車。對原告提交的第三組證據(jù)不認可。被告薛麗麗未到庭質(zhì)證。
原告又提交：1、（2015）西民初字第244號民事判決書一份，判決書的日期是2015年8月5日，證實被告薛某某與徐某某的訴訟是在徐某某將車抵頂給原告之后發(fā)生的。2、（2015）西執(zhí)字第351號執(zhí)行裁定書一份，日期是2016年3月29日，被告薛某某申請執(zhí)行的日期更是晚于徐某某將該車抵頂給原告，原告有理由相信被告薛某某與被告徐某某是提前商量好提起的訴訟，雙方串通損害了原告的權(quán)益。對此，被告薛某某質(zhì)證稱，對原告提交的兩份證據(jù)真實性沒有異議，但爭議車輛并沒有抵給原告，而徐某某欠我錢已經(jīng)過法院判決并進入執(zhí)行程序。被告徐某某質(zhì)證稱我欠薛某某錢的事實我認可。被告張麗麗未到庭質(zhì)證。
被告薛某某未提交證據(jù)，其稱申請執(zhí)行的判決書和裁定書原件都在執(zhí)行庭。
被告徐某某未提交證據(jù)。
被告張麗麗在向其送達傳票時向本院提交了離婚協(xié)議書及離婚登記審查處理表，證實其和徐某某已于2014年7月15日協(xié)議離婚。
另查明，經(jīng)本庭詢問，原告郝某與徐某某之間沒有書面的車輛抵頂協(xié)議，原告稱雙方曾口頭有過約定，徐某某稱其不同意將車抵頂給原告。另徐某某稱該爭議車輛車型系榮威950，當(dāng)時價格為210000左右，車有貸款，一直是其償還，現(xiàn)在還欠30000元左右未還清。

本院認為，車牌號為冀Ｇ×××××榮威小型汽車系被告徐某某貸款購買并登記在其名下，原告稱徐某某將該車已抵頂給他作為清償欠款，但雙方之間沒有書面的車輛抵頂協(xié)議，而徐某某當(dāng)庭亦不認可將該車抵頂給原告，且雙方?jīng)]有辦理過戶手續(xù)。雖被告徐某某欠原告的錢，但原告應(yīng)該通過合法途徑主張權(quán)利，而不能在沒有證據(jù)的情況下自行將徐某某的車輛作為抵頂欠款，且欠款數(shù)額與車輛實際價格也相差較大，作為抵頂顯失公平，雖原告一直占有、使用該車輛，但并不能證明該車已歸其所有，故對原告要求確認該爭議車輛系其所有的主張，本院不予支持。另原告要求被告賠償租車費用66000元的主張于法無據(jù)，本院亦不支持。
綜上所述，原告郝某要求確認該車歸原告所有，終止對該車的強制執(zhí)行，并解除對其的查封、扣押，賠償租車費用的主張，因其對執(zhí)行標(biāo)的未提交充足的舉證證明責(zé)任，故其不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百零七條、第三百一十一條、第三百一十二條第一款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告郝某的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　李鵬翊 審判員　　王　軍 審判員　　孫新民

書記員：侯彥瓊