郝某某
薛福生（河北中原律師事務(wù)所）
郭某某
孫玉鵬（河北張鳳閣律師事務(wù)所）
白某某
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
王冰

原告郝某某。
委托代理人薛福生，河北中原律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
委托代理人孫玉鵬，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
被告白某某，系被告郭某某愛人。
委托代理人孫玉鵬，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱泰山財(cái)險(xiǎn)）。
負(fù)責(zé)人鄭青，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王冰。
原告郝某某訴被告郭某某、白某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年10月17日訴至本院，本院受理后依法組成合議庭，于2014年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人薛福生、被告郭某某、被告郭某某與被告白某某的共同委托代理人孫玉鵬、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人王冰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月25日19時(shí)40分許，郭某某駕駛冀D×××××號小型客車沿中華北大街由南向北行駛至醉仙閣酒店門前路段時(shí)與由西向東騎汽油助力二輪車?yán)钗南驾d郝某某碰到，造成李文霞、郝某某受傷、兩車輛不同程度損壞的交通事故。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、第二十二條 ?、第三十八條 ?及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?之規(guī)定，被告郭某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任、李文霞應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任、原告郝某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一警察大隊(duì)于2013年9月17日作出邯公交叢認(rèn)字（2013）第xxxx08號道路交通事故認(rèn)定書。
又查明，事故發(fā)生后，原告被送往河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告為:1、右脛腓骨骨折；2、頭皮血腫；3、上口唇皮膚挫傷；4、皮擦傷。建議:1、住院治療；2、加強(qiáng)營養(yǎng)；3、陪護(hù)2人。原告郝某某自2013年8月25日至2013年11月22日共住院治療89天。2013年11月2日住院收費(fèi)33613.53元（含被告郭某某墊付醫(yī)療費(fèi)9000元）。2014年1月20日門診收費(fèi)210元。2013年8月25日門診收費(fèi)8.52元。經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托，2014年2月17日，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出邯市律正司法鑒定中心（2014）傷殘鑒字第130411265號司法鑒定意見書認(rèn)定，原告郝某某的傷殘等級評定為十級一處，二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣壹萬元，誤工期限為一百八十日，護(hù)理期限為九十日，護(hù)理人數(shù)為一人，營養(yǎng)期限為九十日。原告郝某某支付鑒定費(fèi)3800元。
又查明，原告郝某某及護(hù)理人員李紅娟、吳艷青均從事批發(fā)和零售業(yè)。
又查明，被告白某某向被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了關(guān)于冀D×××××號小型客車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為自2013年7月9日0時(shí)起至2014年7月8日24時(shí)止，保險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。
再查明，因本次事故同時(shí)致李文霞受傷，李文霞已將郭某某、白某某、泰山財(cái)險(xiǎn)訴至本院，本院確認(rèn)，李文霞醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失為8233.54元，殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)13042.41元。
本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛制動不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車在道路上行駛對路面情況觀察不夠是造成此事故的一方面原因。李文霞駕駛車輛通過沒有信號燈的路口未確保安全通行是造成此事故的另一方面的原因。被告郭某某的上述行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，李文霞上述行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?之規(guī)定，被告郭某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李文霞承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告郝某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。因被告白某某為冀D×××××號小轎車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告泰山財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，對于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，由被告郭某某根據(jù)其自己應(yīng)負(fù)的主要責(zé)任承擔(dān)70%賠償責(zé)任。原告未就被告白某某對損害的發(fā)生存有過錯(cuò)提舉相關(guān)證據(jù)予以證明，故被告白某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告郝某某主張的醫(yī)療費(fèi)問題，醫(yī)療費(fèi)是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”原告受傷后在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療89天，2013年11月2日住院收費(fèi)33613.53元。2014年1月20日門診收費(fèi)210元。2013年8月25日門診收費(fèi)8.52元。三份票據(jù)均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合病例和診斷證明相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)，根據(jù)鑒定意見書郝某某的二次手術(shù)費(fèi)約需10000元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)43832.05元（33613.53元＋210元＋8.52元＋10000元＝43832.05元）。
關(guān)于原告郝某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。”依據(jù)河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4450元。（89天×50元＝4450元）
關(guān)于原告郝某某主張的營養(yǎng)費(fèi)問題，營養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時(shí)恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！备鶕?jù)診斷證明顯示加強(qiáng)營養(yǎng)，原告的營養(yǎng)期限為90日，結(jié)合醫(yī)院出具的診斷證明，原告的每日的營養(yǎng)費(fèi)酌定為30元，故營養(yǎng)費(fèi)為2700元（90日×30元＝2700元）。
關(guān)于原告郝某某主張的殘疾賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身損害，致使受害人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補(bǔ)償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十歲周以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！备鶕?jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書鑒定意見，原告郝某某的傷殘等級為十級一處，原告系城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)年38周歲，殘疾賠償金41086元（20543元×20年×10%＝41086元）。
關(guān)于原告郝某某主張的誤工費(fèi)問題，誤工費(fèi)是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！睆脑婧履衬撑e證的邯鄲市冠普有限責(zé)任公司為原告郝某某出具證明分析，能夠證實(shí)原告郝某某系邯鄲市冠普有限責(zé)任公司職工，不能證實(shí)因誤工減少的收入，原告從事批發(fā)和零售業(yè)。依據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見，原告郝某某的誤工期為一百八十日，原告郝某某的誤工費(fèi)為14049元。｛（28490元／年÷365日）×180日＝14049元｝
關(guān)于原告郝某某主張的護(hù)理費(fèi)問題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別?！币罁?jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書鑒定意見，護(hù)理期限為九十日，護(hù)理人數(shù)為一人。原告所提交的證據(jù)不能證明護(hù)理人員的工資狀況，故應(yīng)按護(hù)理人員李紅娟、吳艷青所從事批發(fā)和零售行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為7024.50元｛（28490元／年÷365天）×90天×1人＝7024.50元｝。
關(guān)于原告郝某某主張的交通費(fèi)問題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”依據(jù)原告郝某某舉證的出租車定額發(fā)票、火車票及飛機(jī)票等票據(jù)，不足以證明是原告郝某某及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定原告交通費(fèi)為200元。
關(guān)于原告郝某某主張的精神損害撫慰金費(fèi)問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！币罁?jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的鑒定意見書鑒定意見，原告郝某某的傷情構(gòu)成十級傷殘一處。原告受傷致殘，給其本人在精神上造成一定傷害，本院酌定精神損害撫慰金為4000元。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)3800元亦應(yīng)屬財(cái)產(chǎn)損失之列，故原告的財(cái)產(chǎn)損失為3800元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！奔啊吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！北桓嫣┥截?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，向原告郝某某賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等8609.57元｛50982.05元÷（50982.05元＋8233.54元）×10000＝8609.57元｝；在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告郝某某賠付殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)66359.5元；在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，向原告郝某某賠付2000元。對于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分即44172.48元（50982.05元－8609.57元＋1800元＝44172.48元），由被告郭某某根據(jù)其自己應(yīng)負(fù)的主要責(zé)任承擔(dān)70%賠償責(zé)任，因其已經(jīng)墊付醫(yī)藥費(fèi)9000元，故被告郭某某應(yīng)向原告郝某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等21920.74元（44172.48元×70%-9000元＝21920.74元）。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，向原告郝某某賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等8609.57元；在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告郝某某賠付殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)66359.5元；在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，向原告郝某某賠付2000元。限被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告郭某某向原告郝某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)21920.74元，限被告郭某某在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告郝某某其他訴訟請求。
四、被告白某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2768元，由原告郝某某承擔(dān)498元，被告郭某某承擔(dān)2270元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛制動不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車在道路上行駛對路面情況觀察不夠是造成此事故的一方面原因。李文霞駕駛車輛通過沒有信號燈的路口未確保安全通行是造成此事故的另一方面的原因。被告郭某某的上述行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，李文霞上述行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?之規(guī)定，被告郭某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李文霞承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告郝某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。因被告白某某為冀D×××××號小轎車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告泰山財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，對于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，由被告郭某某根據(jù)其自己應(yīng)負(fù)的主要責(zé)任承擔(dān)70%賠償責(zé)任。原告未就被告白某某對損害的發(fā)生存有過錯(cuò)提舉相關(guān)證據(jù)予以證明，故被告白某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告郝某某主張的醫(yī)療費(fèi)問題，醫(yī)療費(fèi)是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！痹媸軅笤诤颖惫こ檀髮W(xué)附屬醫(yī)院住院治療89天，2013年11月2日住院收費(fèi)33613.53元。2014年1月20日門診收費(fèi)210元。2013年8月25日門診收費(fèi)8.52元。三份票據(jù)均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合病例和診斷證明相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)，根據(jù)鑒定意見書郝某某的二次手術(shù)費(fèi)約需10000元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)43832.05元（33613.53元＋210元＋8.52元＋10000元＝43832.05元）。
關(guān)于原告郝某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。”依據(jù)河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4450元。（89天×50元＝4450元）
關(guān)于原告郝某某主張的營養(yǎng)費(fèi)問題，營養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時(shí)恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！备鶕?jù)診斷證明顯示加強(qiáng)營養(yǎng)，原告的營養(yǎng)期限為90日，結(jié)合醫(yī)院出具的診斷證明，原告的每日的營養(yǎng)費(fèi)酌定為30元，故營養(yǎng)費(fèi)為2700元（90日×30元＝2700元）。
關(guān)于原告郝某某主張的殘疾賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身損害，致使受害人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補(bǔ)償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十歲周以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！备鶕?jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書鑒定意見，原告郝某某的傷殘等級為十級一處，原告系城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)年38周歲，殘疾賠償金41086元（20543元×20年×10%＝41086元）。
關(guān)于原告郝某某主張的誤工費(fèi)問題，誤工費(fèi)是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！睆脑婧履衬撑e證的邯鄲市冠普有限責(zé)任公司為原告郝某某出具證明分析，能夠證實(shí)原告郝某某系邯鄲市冠普有限責(zé)任公司職工，不能證實(shí)因誤工減少的收入，原告從事批發(fā)和零售業(yè)。依據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見，原告郝某某的誤工期為一百八十日，原告郝某某的誤工費(fèi)為14049元。｛（28490元／年÷365日）×180日＝14049元｝
關(guān)于原告郝某某主張的護(hù)理費(fèi)問題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。”依據(jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書鑒定意見，護(hù)理期限為九十日，護(hù)理人數(shù)為一人。原告所提交的證據(jù)不能證明護(hù)理人員的工資狀況，故應(yīng)按護(hù)理人員李紅娟、吳艷青所從事批發(fā)和零售行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為7024.50元｛（28490元／年÷365天）×90天×1人＝7024.50元｝。
關(guān)于原告郝某某主張的交通費(fèi)問題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币罁?jù)原告郝某某舉證的出租車定額發(fā)票、火車票及飛機(jī)票等票據(jù)，不足以證明是原告郝某某及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定原告交通費(fèi)為200元。
關(guān)于原告郝某某主張的精神損害撫慰金費(fèi)問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！币罁?jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的鑒定意見書鑒定意見，原告郝某某的傷情構(gòu)成十級傷殘一處。原告受傷致殘，給其本人在精神上造成一定傷害，本院酌定精神損害撫慰金為4000元。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)3800元亦應(yīng)屬財(cái)產(chǎn)損失之列，故原告的財(cái)產(chǎn)損失為3800元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！奔啊吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！北桓嫣┥截?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，向原告郝某某賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等8609.57元｛50982.05元÷（50982.05元＋8233.54元）×10000＝8609.57元｝；在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告郝某某賠付殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)66359.5元；在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，向原告郝某某賠付2000元。對于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分即44172.48元（50982.05元－8609.57元＋1800元＝44172.48元），由被告郭某某根據(jù)其自己應(yīng)負(fù)的主要責(zé)任承擔(dān)70%賠償責(zé)任，因其已經(jīng)墊付醫(yī)藥費(fèi)9000元，故被告郭某某應(yīng)向原告郝某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等21920.74元（44172.48元×70%-9000元＝21920.74元）。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，向原告郝某某賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等8609.57元；在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告郝某某賠付殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)66359.5元；在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，向原告郝某某賠付2000元。限被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告郭某某向原告郝某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)21920.74元，限被告郭某某在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告郝某某其他訴訟請求。
四、被告白某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2768元，由原告郝某某承擔(dān)498元，被告郭某某承擔(dān)2270元。

審判長：王彥偉
審判員：葉軍華
審判員：孟偉彬

書記員：李曉雪