原告：郝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：王長健，湖北佑佑律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。被告：湖北旭桂園林景觀有限公司，住所地湖北省襄陽市樊城區(qū)檀溪路軸承二路（順安居小區(qū)4幢3單元6層左室），統(tǒng)一社會信用代碼91420600055416142C。法定代表人：王桂林，系該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。被告：武漢市建安集團(tuán)有限公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊熊延弼街28號，統(tǒng)一社會信用代碼91420115300218474N。法定代表人：祝斌，系該公司董事長。委托訴訟代理人：朱長征，湖北君博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告郝某向本院提出訴訟請求：1.判令被告共同支付原告工資10萬元；2.確認(rèn)原告對該筆工程款享有優(yōu)先權(quán)；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告郝某當(dāng)庭變更第二項訴訟請求為：2.確認(rèn)全陽磁性材料制造有限公司(以下簡稱全陽公司)支付給被告武建公司工程款中10萬元系原告所有，原告對該筆工程款享有優(yōu)先權(quán)。事實和理由：2012年11月，武建公司承建湖北全陽公司一期工程，并將該工程中的基礎(chǔ)工程部分轉(zhuǎn)包給旭桂公司。郝某作為武建公司宜昌分公司員工參與工程項目管理工作。期間，郝某丈夫?qū)O世春在該工地管理材料近兩年。2014年4月5日，旭桂公司就拖欠工資向郝某出具欠條。后多次催要未果。2017年1月7日，旭桂公司與武建公司就工程款及相關(guān)款項支付形成書面協(xié)議，約定轉(zhuǎn)由武建公司向郝某支付工資10萬元，原告對債務(wù)轉(zhuǎn)移由武建公司支付明確表示同意。兩被告至今均未支付原告工資10萬元，應(yīng)共同承擔(dān)支付責(zé)任。被告旭桂公司辯稱，應(yīng)支付原告工資10萬元屬實，但經(jīng)原告同意，該筆款項的支付義務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)給了武建公司，應(yīng)由武建公司支付。被告武建公司辯稱：1.本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系為郝某或?qū)O世春與旭桂公司簽訂的勞務(wù)合同，依據(jù)法律規(guī)定，該款項應(yīng)由旭桂公司向原告支付；2.原告的訴訟主體存在錯誤。2017年1月7日簽訂的協(xié)議系旭桂公司、武建公司雙方所為，沒有郝某參與，不是原告所認(rèn)可的一個債務(wù)轉(zhuǎn)讓；3.即使認(rèn)可該協(xié)議為債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但武建公司并未依照協(xié)議約定收到工程款，也不存在履行問題；4.從法院執(zhí)行情況看，生效調(diào)解書確定我公司應(yīng)得工程款5740674元，但實際強(qiáng)制執(zhí)行中只分得5314426元。請求人民法院依法駁回原告要求其公司支付工資的訴訟請求。經(jīng)審理查明：2012年11月，武建公司承建全陽公司一期工程，后將部分工程分包給旭桂公司。施工期間，原告參與工地管理，原告丈夫?qū)O世春在該工地管理材料。2014年4月5日，被告旭桂公司向郝某出具欠條一張，載明欠郝某2012年-2013年全陽公司項目務(wù)工工資10萬元。2017年1月7日，旭桂公司與武建公司就施工合同相關(guān)事宜達(dá)成書面協(xié)議，該協(xié)議第七條內(nèi)容為旭桂公司支付郝某工資十萬元在工程款中扣除，郝某對工資轉(zhuǎn)移由武建公司支付的事實表示明確認(rèn)可。2018年3月2日，旭桂公司為郝某出具證明一份，主要內(nèi)容為：欠付郝某的工資10萬元主要是郝某丈夫?qū)O世春在工地管理材料近兩年時間。孫世春向本院提交書面情況說明，表示案涉勞務(wù)費(fèi)10萬元由其妻子郝某主張相關(guān)權(quán)利，其本人不再就該款另行主張權(quán)利。另查明，2017年2月22日，本院在主持調(diào)解原告武建公司與被告全陽公司、第三人熊勝昌、第三人旭桂公司建設(shè)工程施工合同糾紛時，雙方協(xié)商旭桂公司應(yīng)支付武建公司各類款項2254200元，該款項中包含了原告的工資款10萬元。本院據(jù)此作出（2016）鄂0505民初531號民事調(diào)解書，該調(diào)解書載明：被告全陽公司于2017年3月5日前支付武建公司工程款及利息、保證金共計5740674元，支付旭桂公司工程款及利息共計7255800元。后因全陽公司未按前述民事調(diào)解書確定的條款履行相關(guān)給付義務(wù)，武建公司向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。2018年7月31日，本院作出（2018）鄂0505執(zhí)恢4號之二執(zhí)行裁定書，確認(rèn)經(jīng)處置全陽公司相關(guān)財產(chǎn)后武建公司分得執(zhí)行款5314426元。同時查明，武建公司承包的全陽公司一期工程，雙方及其他實際施工人熊勝昌、旭桂公司共同協(xié)商認(rèn)可工程價款為24777816.63元。截止本案庭審時，全陽公司已支付承包方武建公司及實際施工人工程款及利息28656256.25元。但至今，被告武建公司未支付原告勞務(wù)工資10萬元。上述事實，有原告提交的欠條、證明、協(xié)議、孫世春書面情況說明，本院（2016）鄂0505民初531號民事調(diào)解書及調(diào)解筆錄、（2018）鄂0505執(zhí)恢4號之二執(zhí)行裁定書，以及原、被告陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
原告郝某與被告湖北旭桂園林景觀有限公司（以下簡稱旭桂公司）、武漢市建安集團(tuán)有限公司（以下簡稱武建公司）債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某及其委托訴訟代理人王長健，被告湖北旭桂園林景觀有限公司法定代表人王桂林、武漢市建安集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人朱長征到庭參加訴訟。本案審理期限到期后，雙方當(dāng)事人同意繼續(xù)適用簡易程序，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，延長審理期限三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系為勞務(wù)合同關(guān)系，原告郝某及其夫?qū)O世春受被告旭桂公司雇請?zhí)峁﹦趧?wù)后，被告旭桂公司應(yīng)按約定支付勞務(wù)報酬。孫世春明確表示由原告郝某主張權(quán)利，本院予以認(rèn)可。之后，旭桂公司與全陽公司一期工程總包人武建公司簽署協(xié)議，將原告勞務(wù)工資付款義務(wù)轉(zhuǎn)移給武建公司，原告郝某明確表示同意，依照《中華人民共和國合同法》第八十四條關(guān)于“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人的同意”的規(guī)定，經(jīng)原告同意，該筆勞務(wù)工資的支付義務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到武建公司身上。原告在債務(wù)轉(zhuǎn)移之后因未收回債權(quán)而提起訴訟，本案的性質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)閭鶆?wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛。債務(wù)轉(zhuǎn)移后，原告作為債權(quán)人有權(quán)向武建公司主張該筆債權(quán)。武建公司辯稱未收到全陽公司工程款或未足額收到工程款，不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。對此，本院認(rèn)為，武建公司、旭桂公司達(dá)成的協(xié)議中，并未對除旭桂公司工程款以外的其他款項約定付款條件，且全陽公司一期工程的付款額超過工程款本身后，還支付了利息。因此，武建公司的該主張本院不予支持。債務(wù)轉(zhuǎn)移后，旭桂公司的付款義務(wù)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，原告再次依照基礎(chǔ)法律關(guān)系要求旭桂公司承擔(dān)責(zé)任的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十四條、第一百零七條、第一百零九條規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市建安集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告郝某支付勞務(wù)工資10萬元；二、駁回原告郝某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（本院案件款專用賬戶戶名：宜昌市猇亭區(qū)人民法院；開戶行：工行三峽分行猇亭支行；賬號：18×××62）。案件受理費(fèi)2300元，減半收取計1150元，由被告武漢市建安集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。