原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，興山縣人，大學(xué)文化，軟件工程師，住湖北省興山縣。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，興山縣人，小學(xué)文化，裁縫，住湖北省興山縣。
被告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秭歸縣人，初中文化，汽車駕駛員，住湖北省秭歸縣。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秭歸縣人，高中文化，汽車駕駛員，住湖北省秭歸縣。
被告：劉平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，興山縣人，高中文化，汽車駕駛員，住湖北省興山縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部，住湖北省宜昌市東山開發(fā)區(qū)發(fā)展大道62號。
負(fù)責(zé)人：李玉梅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告郝某某、李某某與被告龔某某、李某、劉平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部（以下簡稱人保東山營業(yè)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，由審判員李忠獨(dú)任審判，于2017年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某、李某某，被告龔某某,被告李某，被告劉平，被告人保東山營業(yè)部的委托訴訟代理人郭飛到庭參加訴訟。本案在審理過程中，被告劉平申請追加李某為被告，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某、李某某向本院提出訴訟請求：判令二原告各項損失582680元，由被告人保東山營業(yè)部在交強(qiáng)險、第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償不足部分由被告龔某某、劉平、李某賠償。事實與理由：2016年9月15日21時許，原告郝某某之父、李某某之夫郝大軍無有效駕駛證駕駛無號牌的力星牌普通三輪摩托車，由平邑口沿寶峽線向峽口鎮(zhèn)方向行駛，車輛行駛至寶峽線11.1KM處，追尾撞上被告龔某某停放在路邊正在修理的號牌為鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車左側(cè)貨廂角，造成三輪摩托車駕駛?cè)撕麓筌姰?dāng)場死亡、三輪摩托車受損的道路交通死亡事故。2016年9月30日，經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，鄂Ｅ×××××號貨車駕駛員龔某某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，三輪摩托車駕駛?cè)撕麓筌姵袚?dān)本次事故主要責(zé)任。本次事故發(fā)生后，被告龔某某支付30000元賠償款。二原告因郝大軍死亡遭受的各項損失為：死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）、喪葬費(fèi)23660元（47320元/年÷2）、精神損害撫慰金20000元、三輪摩托車損失2000元，共計582680元。
經(jīng)查，鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車登記車主為劉平，該車輛在被告人保東山營業(yè)部投保有交強(qiáng)險及保險金額為20萬元不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險期間自2016年4月15日0時至2017年4月14日24時止，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告劉平承認(rèn)原告郝某某、李某某在本案中所主張的全部事實，但認(rèn)為被告劉平在2016年5月已將涉案鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車賣給李某，只是沒有辦理車輛過戶手續(xù)，本次事故發(fā)生在賣車之后，被告劉平不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，事故責(zé)任應(yīng)由實際車主李某承擔(dān)，故申請追加李某為本案被告。
被告龔某某承認(rèn)原告郝某某、李某某在本案中所主張的全部事實，但認(rèn)為被告龔某某是被告李某雇請的駕駛員，其取得準(zhǔn)駕車型為“B2”的機(jī)動車駕駛證，本次事故賠償責(zé)任應(yīng)由被告李某承擔(dān)。
被告李某承認(rèn)原告郝某某、李某某在本案中所主張的全部事實，并認(rèn)可其于2016年5月15日從被告劉平處購買涉案鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車，被告龔某某系其雇請的駕駛員，事故發(fā)生后被告李某支付二原告賠償款30000元。
被告人保東山營業(yè)部承認(rèn)原告郝某某、李某某在本案中所主張的全部事實，但認(rèn)為：1、保險公司對責(zé)任的劃分以道路交通事故認(rèn)定書為準(zhǔn)，次要責(zé)任的責(zé)任比例不超過30%；2、該公司同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，商業(yè)險依照合同約定賠償；3、肇事車輛為營業(yè)性貨車，龔某某應(yīng)當(dāng)提交駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運(yùn)輸許可證，只有四證齊全并在合法有效期內(nèi)，保險公司才承擔(dān)賠償責(zé)任；4、保險公司對車輛定損金額為2000元屬實，但原告應(yīng)當(dāng)提供修理費(fèi)發(fā)票；5、保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告龔某某、李某、劉平、人保東山營業(yè)部承認(rèn)原告郝某某、李某某在本案中主張的事實，故對原告郝某某、李某某主張的事實予以確認(rèn)；同時本院根據(jù)質(zhì)證證據(jù)及原、被告的陳述確認(rèn)以下事實：被告劉平將涉案鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車賣給被告李某并已交付，尚未辦理車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，被告李某系該車輛實際所有人，被告李某雇請被告龔某某駕駛該車輛期間發(fā)生本次交通事故，事故發(fā)生后被告李某預(yù)付二原告賠償款30000元；本次事故受害人郝大軍生前系興山縣峽口鎮(zhèn)人民政府公務(wù)員，身份證號碼：。本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)分項先行予以賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，被保險人向保險公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險的，保險公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險法第六十五條的規(guī)定，根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案中鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車駕駛員被告龔某某負(fù)事故次要責(zé)任，三輪摩托車駕駛員本案受害人郝大軍負(fù)本次事故主要責(zé)任，涉案鄂Ｅ×××××號車輛在被告人保東山營業(yè)部投保有交強(qiáng)險和保險金額為20萬元不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，故本案原告郝某某、李某某作為本次交通事故死者郝大軍的近親屬，同時起訴侵權(quán)人和保險公司，主張由被告人保東山營業(yè)部先行在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由保險公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險合同予以賠償，仍有不足部分由侵權(quán)人予以賠償之請求，符合規(guī)律規(guī)定，本院予以支持。鄂Ｅ×××××號貨車登記車主為被告劉平，被告李某系該車輛實際所有人，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條的規(guī)定，應(yīng)由被告李某承擔(dān)本次事故侵權(quán)責(zé)任，被告劉平不承擔(dān)本次事故侵權(quán)責(zé)任；被告龔某某系職務(wù)行為，不承擔(dān)本次事故侵權(quán)責(zé)任。因此，二原告的各項損失經(jīng)保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償后，下余部分按過錯比例分擔(dān)，其中被告李某承擔(dān)次要責(zé)任應(yīng)賠償部分，由保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)根據(jù)合同約定賠償，仍有不足部分，由被告李某賠償。
關(guān)于事故當(dāng)事人過錯比例問題。被告李某所有的鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車夜間?？吭诘缆愤吘S修，由于該車右后側(cè)危險警示燈不亮且車身未按規(guī)定粘貼車身反光標(biāo)識，具有安全隱患，車輛所有人或駕駛?cè)艘参床扇∽銐虻拇胧┨嵝哑渌囕v，該車輛一方對本次事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)40%的過錯；本次事故受害者郝大軍未取得機(jī)動車駕駛證駕駛?cè)喣ν熊?，夜間行駛時未降低車速，其對本次事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)60%的過錯。
二原告主張的賠償項目及損失數(shù)額的認(rèn)定：1、二原告主張的死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元的計算方法、標(biāo)準(zhǔn)合法，數(shù)額無誤，予以認(rèn)定；2、二原告主張精神損害撫慰金20000元，與當(dāng)?shù)氐纳钏较喾?，予以認(rèn)定；3、保險公司對涉案受損三輪摩托車損失定損金額為2000元，故二原告主張財產(chǎn)損失2000元，予以認(rèn)定；被告人保東山營業(yè)部辯稱二原告未提供維修費(fèi)發(fā)票，該公司不予賠償?shù)睦碛?，與法不符，本院不予采信。綜上，二原告的各項損失為：死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、精神損害撫慰金20000元、財產(chǎn)損失2000元，共計586680元。二原告訴狀及《損失清單》上載明的總損失“582680元”，明顯屬于計算錯誤，應(yīng)予更正。
綜上所述，二原告上述損失586680元，由被告人保東山營業(yè)部先行在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)共計賠償112000元，下余474680元，由被告人保東山營業(yè)部在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償189872元，二原告自行負(fù)擔(dān)284808元。

本案經(jīng)本院主持調(diào)解無果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告郝某某、李某某因近親屬郝大軍在本次事故中死亡遭受的各項損失：死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、精神損害撫慰金20000元、財產(chǎn)損失2000元，共計586680元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部先行在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償112000元；下余474680元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償189872元，原告郝某某、李某某自行負(fù)擔(dān)284808元。限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清前述賠償款共計人民幣301872元。
二、駁回原告郝某某、李某某要求被告劉平、龔某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3234元，減半收取計1617元，由原告郝某某、李某某負(fù)擔(dān)717元，由被告李某負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　忠

書記員：費(fèi)東海