原告：郝金花，女，1962年1月14日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市三河燕郊開發(fā)區(qū)。系死者張某妻子。原告：張建博，男，1986年9月21日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市三河燕郊開發(fā)區(qū)。系死者張某與原告郝金花長(zhǎng)子。原告：張建貝，女，1993年1月3日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市三河燕郊開發(fā)區(qū)。系死者張某與原告郝金花長(zhǎng)女。三原告委托代理人：楊彥峰，男，河北思洋律師事務(wù)所律師。被告：王好金，男，1982年11月12日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市張北縣。被告：天津申聯(lián)聯(lián)合運(yùn)輸有限公司，住所地天津市濱海新區(qū)塘沽濱海街瀕開里10-4-402。法定代表人：王煥章。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司。住所地，天津市河西區(qū)新圍堤道*號(hào)。法定代表人：苗青，職務(wù)，總經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市漢沽支公司。住所地，天津市濱海新區(qū)漢沽太平街**號(hào)。法定代表人：李迎輝，公司負(fù)責(zé)人。二被告保險(xiǎn)公司委托代理人：邵東軍，公司職員。

原告郝金花、張建博、張建貝與被告王好金、天津申聯(lián)聯(lián)合運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市漢沽支公司，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張建博、三原告委托代理人楊彥峰、二被告保險(xiǎn)公司委托代理人邵東軍到庭參加訴訟。被告王好金、被告天津申聯(lián)聯(lián)合運(yùn)輸有限公司，經(jīng)傳票傳喚未到庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告王好金賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣410103.79元。2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市漢沽支公司，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。3.本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由，2017年6月8日17時(shí)30分，王宏駕駛冀Ｒ×××××號(hào)大眾牌小型轎車，沿京藏高速張家口方向由東向西行駛至138KM﹢350M處，與王好金駕駛的津Ｃ×××××/津Ｃ×××××號(hào)重型半掛貨車尾部碰撞，后又撞中央隔離護(hù)欄側(cè)翻。造成兩車不同程度損壞，冀Ｒ×××××號(hào)大眾牌小型轎車乘車人張某受傷的道路交通事故。河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)?wèi)褋泶箨?duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王宏承擔(dān)事故主要責(zé)任，王好金承擔(dān)事故次要責(zé)任，張某無責(zé)任。張某受傷后于事故當(dāng)日被送至解放軍第二五一醫(yī)院救治。經(jīng)診斷：1、雙側(cè)肩胛骨峰骨折；2、右側(cè)瓶骨頭及肱骨頸骨折；3、右脛腓骨粉碎性骨折；4、樞椎齒狀突及左側(cè)橫突骨折；5、創(chuàng)傷性顱腦外傷；6、左眼外傷；7、閉合性胸部外傷；8、左側(cè)腹壁軟組織損傷；9、腰5椎體滑脫；10、雙肺氣腫。2017年7月19日轉(zhuǎn)院至沽源縣人民醫(yī)院。后張某于2017年9月8日死亡。經(jīng)查。被告王好金駕駛津Ｃ×××××/津Ｃ×××××號(hào)重型半掛貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市漢沽支公司投保商業(yè)保險(xiǎn)，原告認(rèn)為：被告王好金作為車輛駕駛?cè)耍瑧?yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市漢沽支公司，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償金。二被告保險(xiǎn)公司共同辯稱，事故認(rèn)定書無異議。對(duì)交通事故損害賠償調(diào)解書40%的賠償比例不認(rèn)可，認(rèn)可按常規(guī)30%。門診收費(fèi)票據(jù)，二五一和沽源醫(yī)院的相關(guān)證據(jù)無異議，數(shù)額由法庭核準(zhǔn)，剔除醫(yī)保。護(hù)理費(fèi)過高，同意按河北居民服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)給予。其他三組證據(jù)無異議。二被告保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。被告王好金、天津申聯(lián)聯(lián)合運(yùn)輸有限公司，經(jīng)本院傳票傳喚未到庭進(jìn)行抗辯，亦未向本院提供證據(jù)。經(jīng)審理查明，2017年6月8日17時(shí)30分許，王宏駕駛冀Ｒ×××××號(hào)大眾牌小型轎車，沿京藏高速張家口方向由東向西行駛至138KM﹢350M處，與王好金駕駛的津Ｃ×××××/津Ｃ×××××號(hào)重型半掛貨車尾部碰撞，后又撞中央隔離護(hù)欄側(cè)翻。造成兩車不同程度損壞，冀Ｒ×××××號(hào)大眾牌小型轎車乘車人張某受傷的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)?wèi)褋泶箨?duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王宏承擔(dān)事故主要責(zé)任，王好金承擔(dān)事故次要責(zé)任，張某無責(zé)任。張某受傷后于事故當(dāng)日被送至解放軍第二五一醫(yī)院救治。經(jīng)診斷：1、雙側(cè)肩胛骨峰骨折；2、右側(cè)瓶骨頭及肱骨頸骨折；3、右脛腓骨粉碎性骨折；4、樞椎齒狀突及左側(cè)橫突骨折；5、創(chuàng)傷性顱腦外傷；6、左眼外傷；7、閉合性胸部外傷；8、左側(cè)腹壁軟組織損傷；9、腰5椎體滑脫；10、雙肺氣腫。2017年7月19日轉(zhuǎn)院至沽源縣人民醫(yī)院。支付醫(yī)療費(fèi)166，745.97元，護(hù)理費(fèi)31，280元等費(fèi)用。后張某于2017年9月8日死亡。另查明，被告王好金駕駛津Ｃ×××××/津Ｃ×××××號(hào)重型半掛貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市漢沽支公司投保商業(yè)保險(xiǎn)。死者張某生前經(jīng)常居住地為，河北省廊坊市三河燕郊開發(fā)區(qū)天子莊園三期3號(hào)樓2單元601室。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、交通事故損害賠償調(diào)解書，津Ｃ×××××號(hào)車輛投保保險(xiǎn)單、診斷證明書、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，救護(hù)車票據(jù)、護(hù)理費(fèi)票據(jù)等在案佐證。本案經(jīng)到庭的雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)于雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本次交通事故，被告王好金承擔(dān)次要責(zé)任，死者張某無責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。交通事故損害賠償調(diào)解書，系三方當(dāng)事人在交警部門主持下達(dá)成，交警部門已充分考慮到了當(dāng)事人各自的過錯(cuò)程度，調(diào)解書所載明的內(nèi)容并無違法和不當(dāng)之處，故本院予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司，系津Ｃ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市漢沽支公司系津Ｃ×××××號(hào)車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張：1.醫(yī)療費(fèi)166,745.97元，予以支持；2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×96天=2，880元，實(shí)際為95天，按2，850元，予以支持；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×96天=2，880元，實(shí)際為95天，按2，850元，予以支持；4.護(hù)理費(fèi)34，280元，其中31，280元系醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)實(shí)際所需，另3,000元考慮到原告郝金花實(shí)際陪護(hù)，予以支持；5.死亡賠償金28，249元×20年=564,980元，予以支持；6.精神損害撫慰金30，000元，予以支持。7.交通費(fèi)5，000元，其中救護(hù)車發(fā)票兩張，金額為3，000元，按3,000元予以支持；8.喪葬費(fèi)28，493.5元，予以支持；9.處理喪葬事宜誤工費(fèi)10，000元，酌情按3,000元予以支持。綜上原告的損失為836,199.47元綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失120,000元；被告王好金賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失716,199.47元的40%即286,479.78元，并由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市漢沽支公司，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告支付賠償金。以上款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力次日起十日內(nèi)履行。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,725元，由被告王好金負(fù)擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力次日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李長(zhǎng)純

書記員：劉博文