原告：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人：趙建華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住沽源縣。被告：陳之為，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沽源縣。

原告郝某某向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告給付擔(dān)保欠款25萬元;2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2012年9月12日，陳紫輝借了原告現(xiàn)金25萬元，被告陳之為為其提供了擔(dān)保。二人均在欠條上簽了字。此款雖經(jīng)原告多次索要，陳紫輝至今未給。原告也多次找了被告陳之為要求其承擔(dān)給付責(zé)任。被告雖答應(yīng)給催要，但至今未果。對此原告認為，被告陳之為為陳紫輝提供了擔(dān)保，未約定何種形式的擔(dān)保，被告應(yīng)當(dāng)對上述欠款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告可要求被告歸還欠款。原告為支持其訴訟請求，向法院提供以下證據(jù);1、借條原件一張。主張借款數(shù)和擔(dān)保人的責(zé)任。2、電話錄音U盤一個，及其相關(guān)錄音摘要。主張被告陳之為承認也愿意承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告陳之為未到庭，也未提供答辯意見。本院經(jīng)審理查明，2012年9月12日陳紫輝向原告郝某某借款25萬元，被告陳之為（系陳紫輝的哥哥）為其作了擔(dān)保。陳紫輝用于小區(qū)建設(shè)。至今未將借款歸還原告郝某某。
原告郝某某與被告陳之為民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郝某某的委托訴訟代理人趙建華到庭參加訴訟。被告陳之為經(jīng)傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告應(yīng)該遵守合同信用，如期歸還借款。被告陳之為為其弟弟陳紫輝作擔(dān)保，并在借條上簽字，約定為擔(dān)保人，屬于約定不清。依照擔(dān)保法應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。對原告的訴訟請求本院應(yīng)予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，判決如下：

被告陳之為于判決生效后十日內(nèi)歸還原告郝某某借款人民幣25萬元。被告陳之為有追償權(quán)。案件受理費5050元，減半收取計2525元，由被告陳之為負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。二〇一八年五月三十一日審判員劉滿昌

書記員：曹路路