原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
委托訴訟代理人：馮海剛，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
委托訴訟代理人：王鵬飛，河北九川律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張偉濤，河北九川律師事務(wù)所律師。

原告郝某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某及其委托訴訟代理人馮海剛、被告李某某及其委托訴訟代理人王鵬飛、張偉濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付因借款5萬元產(chǎn)生的利息款16500元；2.判令被告償付因19萬元民間借貸產(chǎn)生的利息31666元；3.判令被告償付拖欠借款本金1萬元及利息款（按2%月息計(jì)算，自2016年12月16日直至還清本息）；4.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：基于民間借貸關(guān)系，被告分兩次向我借款和拖欠本息的客觀事實(shí)如下：1、2015年9月8日被告借款5萬元，約定利息為月息2%，被告于2017年4月4日還款1萬元、2017年4月25日還款4萬元，由此產(chǎn)生的利息款共計(jì)16500元，由被告親筆所寫證明加以證實(shí)，足以認(rèn)定。2、2016年4月7日被告借款19萬元，約定利息為月息2%，被告于2016年12月16日還款18萬元，下欠本息至今未加支付。此事實(shí)由被告所寫證明證實(shí)該筆債權(quán)債務(wù)發(fā)生兩個(gè)客觀存在的事實(shí)：（1）借款本金19萬元的利息款按2%月息計(jì)算，從2016年4月7日至2016年12月16日計(jì)8個(gè)月零10天，計(jì)款31666元；（2）19萬元借款已付18萬元下欠本金1萬元，利息按2%月息計(jì)算，被告應(yīng)承擔(dān)自2016年12月16日直至還清本息的義務(wù)。以上事實(shí)，被告共欠我本息58166元（不包括拖欠利息），經(jīng)多次向被告主張權(quán)利未果。為維護(hù)我的合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)依法判決。
李某某辯稱，原告所述事實(shí)與實(shí)際情況不符，被告已經(jīng)全部償還原告本息，固請(qǐng)求法院依法駁回原告訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月7日，被告李某某向原告郝某某借款190000元，并向原告郝某某出具借條一份，雙方約定借款期限為三個(gè)月，利息為每萬每月200元。被告李某某于2016年12月16日還款18萬元。剩余1萬元本金及利息未償還。
另查明，被告于2017年4月4日向原告通過銀行轉(zhuǎn)賬10000元，于2017年4月25日向原告通過銀行轉(zhuǎn)賬40000元。2017年4月25日，被告李某某向原告郝某某出具證明一份，內(nèi)容顯示“今借到郝某某現(xiàn)金16500元
”。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、借據(jù)、證明兩份、銀行卡明細(xì)及相關(guān)證據(jù)在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，一、原被告雙方對(duì)本案第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的爭議焦點(diǎn)為雙方之間是否存在5萬元的借貸關(guān)系以及原告主張被告支付因借款5萬元產(chǎn)生的利息款16500元是否有法律依據(jù)。對(duì)于雙方之間是否存在借貸關(guān)系的事實(shí)應(yīng)當(dāng)由原告向本院提供證據(jù)予以證明，因原告未提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證，其提供的原始記錄系單方記錄未有被告確認(rèn)，本院依法不予采納，四名證人當(dāng)庭所做證言，證人秦某系原告妻子，證言證明力較弱，其他三名證人與原告也均是熟人朋友關(guān)系，且證言對(duì)事實(shí)陳述含糊不清，不能具體證明待證事實(shí)。被告提供的兩份轉(zhuǎn)賬記錄即2017年4月4日向原告通過銀行轉(zhuǎn)賬10000元。2017年4月25日，向原告通過銀行轉(zhuǎn)賬40000元僅能證明雙方之間存在資金往來，不能證明雙方之間存在借貸關(guān)系。在無其他證據(jù)予以佐證的情況下，本院無法確認(rèn)雙方之間存在五萬元借款的事實(shí)，且原告出具的證明上表述為：”今借現(xiàn)金16500元”。未標(biāo)明系利息，原告按照利息主張?jiān)?6500元本院依法不予支持。二、在原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中，原被告對(duì)借款19萬元的事實(shí)均無異議。對(duì)被告已經(jīng)償還18萬元借款的事實(shí)無異議，雙方爭議的焦點(diǎn)為剩余1萬元本金及借款利息原告是否償還。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條之規(guī)定，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。在本案中被告提供了兩份轉(zhuǎn)賬記錄即2017年4月4日被告向原告通過銀行轉(zhuǎn)賬10000元。2017年4月25日，被告向原告通過銀行轉(zhuǎn)賬40000元用于證明其所欠原告的本息已經(jīng)全部償還。經(jīng)審查后本院認(rèn)為，兩份轉(zhuǎn)賬記錄僅能證明雙方之間存在資金往來，不能直接證明該款系償還雙方剩余本息。因原被告雙方相熟，不能排除雙方之間仍然存在其他經(jīng)濟(jì)往來，且原告手中仍然持有被告給原告出具的借據(jù)，鑒于被告沒有提供可靠的償還剩余借款及利息的證據(jù)，沒有完成其舉證責(zé)任。故被告應(yīng)當(dāng)償還原告剩余一萬元本金及借款利息（已經(jīng)償還18萬元的利息為2016年4月7日至2016年12月16日按本金18萬元月息2%計(jì)息。剩余未還1萬元本金的利息為2016年4月7日至本判決確定的履行屆滿之日按本金18萬元月息2%計(jì)息）。綜上依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郝某某10000元剩余本金及利息（已經(jīng)償還18萬元的利息為2016年4月7日至2016年12月16日按本金18萬元月息2%計(jì)息。剩余未還1萬元本金的利息為2016年4月7日至本判決確定的履行期屆滿之日止按本金1萬元月息2%計(jì)息）。
二、駁回原告郝某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1254元，減半收取627元，由原告郝某某承擔(dān)。被告李某某承擔(dān)177.8元。被告李某某承擔(dān)449.2元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 李巖

書記員： 鄭佳佳