原告：郝某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省新樂(lè)市。
委托訴訟代理人：房利輝，河北
新樂(lè)長(zhǎng)勝法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王中新，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省新樂(lè)市。
被告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省新樂(lè)市。
二被告委托訴訟代理人：杜衛(wèi)杰，
石家莊市新樂(lè)星光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周軍輝，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省新樂(lè)市。
被告：孫立杰，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省新樂(lè)市。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司，住所地：新開(kāi)西路267號(hào)。
法定代表人：安紅波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張冬梅，系該公司職員。
原告郝某某與被告王中新、王某某、周軍輝、孫立杰、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)人?！保C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某某及其委托訴訟代理人房利輝、被告王中新、王某某委托訴訟代理人杜衛(wèi)杰、被告周軍輝、被告孫立杰、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司委托訴訟代理人張冬梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決被告賠償原告后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失、假肢費(fèi)用、鑒定費(fèi)等200000元（暫定）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年09月25日03時(shí)20分許，被告王中新駕駛冀Ａ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)沿新井公路由東向西行駛至新樂(lè)市北青同村村東（魯西火鍋店門(mén)口）路段時(shí)，與由西向東行駛的被告周軍輝駕駛的冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)相撞，后王中新駕駛的冀Ａ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)又與郝新青駕駛停放在路邊的冀Ａ×××××輕型普通貨車(chē)、行人郝某某及郝某某停放在路邊的冀Ａ×××××三輪汽車(chē)相撞，造成郝新青、郝某某受傷、三車(chē)損壞的交通事故。事故發(fā)生后被告拒不賠償。經(jīng)查，王中新和周軍輝駕駛的兩輛事故車(chē)均在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告起訴后，被告賠償了原告前期醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等，原告仍在后續(xù)治療，且傷情已經(jīng)構(gòu)成傷殘，現(xiàn)再次向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求增加至98萬(wàn)元，并補(bǔ)繳案件受理費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求和庭前填寫(xiě)的《事故損失賠償項(xiàng)目確認(rèn)表》等依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原、被告無(wú)爭(zhēng)議的案件事實(shí)
2017年09月25日03時(shí)20分許，被告王中新駕駛冀Ａ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)沿新井公路由東向西行駛至新樂(lè)市北青同村村東（魯西火鍋店門(mén)口）路段時(shí)，與由西向東行駛的被告周軍輝駕駛的冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)相撞，后王中新駕駛的冀Ａ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)又與郝新青駕駛停放在路邊的冀Ａ×××××輕型普通貨車(chē)、行人郝某某及郝某某停放在路邊的冀Ａ×××××三輪汽車(chē)相撞，造成郝新青、郝某某受傷、三車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)新公交認(rèn)字[2017]第130184572號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告王中新、周軍輝共同負(fù)此事故的全部責(zé)任，郝新青、原告郝某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告在
新樂(lè)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療1天，后轉(zhuǎn)到
河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。被告王中新駕駛的冀Ａ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀Ａ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)的行駛證記載所有人為被告王某某，被告王中新的駕駛證及從業(yè)資格證合法有效。被告周軍輝駕駛的冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告孫立杰系冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)的實(shí)際所有權(quán)人。被告周軍輝的駕駛證合法有效。原告住院期間被告王某某為原告郝某某墊付40000元醫(yī)療費(fèi)，至本次起訴時(shí)原告尚未返還被告王某某。
原告郝某某于2017年11月25日向本院起訴，新樂(lè)市人民法院于2017年11月22日作出（2017）冀0184民初3256號(hào)民事判決書(shū)，判決被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司賠償原告郝某某331207.2元，判后中國(guó)人保不服提起上訴，石家莊市中級(jí)人民法院于2018年3月22日作出（2018）冀01民終2898號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判，該判決現(xiàn)已執(zhí)行完畢。第一次判決認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)截止至2017年11月19日。2017年11月19日至12月29日原告在
河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院繼續(xù)住院治療39天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15260.71元；后原告于2018年7月5日至2018年7月17日在
河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院第二次住院治療12天，醫(yī)療花費(fèi)15260.71元，河北省優(yōu)扶醫(yī)院門(mén)診花費(fèi)85元，以上原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)28388.5元。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行評(píng)定，河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心于2018年9月5日作出冀醫(yī)法鑒[2018]臨鑒字第863號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：①郝某某左上肢缺失的傷殘等級(jí)屬五級(jí)；郝某某皮膚瘢痕、右手的傷殘等級(jí)分別屬十級(jí)。②郝某某的誤工期為120～180日，護(hù)理期為30～90日，營(yíng)養(yǎng)期為60～90日。
另經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河北假肢輔助器具鑒定中心對(duì)原告適配假肢、維修保養(yǎng)費(fèi)用、使用年限進(jìn)行鑒定，河北假肢輔助器具司法鑒定中心于2018年10月17日作出河假輔司法鑒定[2018]第50號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：適配肩離段電動(dòng)肘關(guān)節(jié)兩自由度肌電手假肢。假肢配置為：開(kāi)關(guān)控制肘關(guān)節(jié)、肌電信號(hào)控制手、雙層樹(shù)脂接受腔。價(jià)格：每條假肢五萬(wàn)叁仟元整。使用年限：正常情況下每條假肢使用四十八個(gè)月。維修保養(yǎng)費(fèi)用：每條假肢壹萬(wàn)零陸佰元元整。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院于2018年9月19日做出（2018）冀0184民初2450號(hào)民事裁定書(shū)，將被告王中新存放于新樂(lè)市交通警察大隊(duì)處的冀Ａ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)和被告周軍輝存放于新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)處的冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)進(jìn)行了查封，保全費(fèi)2270元。
原告郝某某主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)
賠償
項(xiàng)目
原告
主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1.醫(yī)療費(fèi)
原告主張
28388.5元。
提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證。
人保：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥。
王中新、王某某：無(wú)異議，數(shù)額以最終法院核實(shí)為準(zhǔn)；
周軍輝、孫立杰：同意王中新、王某某意見(jiàn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條案規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?。原告郝某某因交通事故受傷住院，提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷等證據(jù)，故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)28388.5元本院予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張
1200元。
計(jì)算方法100元／天×12天。
人保：計(jì)算時(shí)間無(wú)異議，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2017年度道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
王中新、王某某：無(wú)異議，數(shù)額以最終法院核實(shí)為準(zhǔn)；
周軍輝、孫立杰：同意王中新、王某某意見(jiàn)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！惫蕦?duì)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院予以支持1200元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
原告主張
1020元。
計(jì)算方法30元／天×34天。
人保：未答辯。
王中新、王某某：原告的傷情不符合支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的法定情形；
周軍輝、孫立杰：同意王中新、王某某意見(jiàn)。
經(jīng)鑒定為60-90日，根據(jù)原告的年齡和實(shí)際住院天數(shù)，按90日計(jì)算，扣除第一次起訴的56天，按每天30元計(jì)算30元／天×34天，對(duì)原告該項(xiàng)費(fèi)用予以支持1020元。
4、誤工費(fèi)
原告主張
7943.44元。計(jì)算方法64.06元／天（按農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）×（180天-56天）。
人保：計(jì)算時(shí)間無(wú)異議，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2017年度道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天60元。
王中新、王某某：誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)，按180天計(jì)算過(guò)高，具體期間由法院酌定；
周軍輝、孫立杰：同意王中新、王某某意見(jiàn)。
最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！钡谌鍡l第二款規(guī)定“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的誤工期為120-180日，本院酌定為150日，標(biāo)準(zhǔn)按2017年度農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
計(jì)算方法64元／天×94天。故對(duì)于原告的該項(xiàng)主張本院支持6016元。
5、護(hù)理費(fèi)
原告主張
3478.2元。
計(jì)算方法102.3元（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）／天×34天。
。
人保：計(jì)算時(shí)間無(wú)異議，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2017年度道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天98元。
王中新、王某某：護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)，按90天計(jì)算過(guò)高，具體期間由法院酌定；
周軍輝、孫立杰：同意王中新、王某某意見(jiàn)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；……”。原告的護(hù)理期為30-90日，本院酌定為60日，標(biāo)準(zhǔn)按2017年度居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
計(jì)算方法102元／天×34天。故對(duì)于原告的該項(xiàng)主張本院支持3468元。
6、交通費(fèi)
原告主張1000元。
人保：首次判決中我方承擔(dān)了因交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)用，故本次的交通費(fèi)用我司不承擔(dān)；
王中新、王某某：一審判決中對(duì)原告的交通費(fèi)法院定了500元，該項(xiàng)屬于重復(fù)起訴；
周軍輝、孫立杰：同意王中新、王某某意見(jiàn)。
鑒于原告繼續(xù)在
河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療確實(shí)產(chǎn)生了一定的交通費(fèi)用，本院酌定為500元。
7、殘疾賠償金
原告主張164876.8元。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：12881元/年×20年×64%
人保：傷殘等級(jí)無(wú)異議，應(yīng)根據(jù)2017年度賠償標(biāo)準(zhǔn)11919元計(jì)算，賠償系數(shù)為62%。
王中新、王某某：同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)；
周軍輝、孫立杰：同意王中新、王某某意見(jiàn)。
根據(jù)原告的傷殘鑒定意見(jiàn)，確定原告的賠償系數(shù)為62%，標(biāo)準(zhǔn)按2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算：12881元/年×20年×62%，對(duì)原告該項(xiàng)主張本院予以支持159724元。
8、殘疾輔助器具費(fèi)
原告主張636000元。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：53000元×10次=530000元
假肢維護(hù)費(fèi)：10600元×10條=106000元
人保：更換時(shí)間應(yīng)參照平均年齡75周歲計(jì)算，更換時(shí)間為八次，每次支付費(fèi)用以實(shí)際為準(zhǔn)，因現(xiàn)在原告并未安裝假肢，故不認(rèn)可其要求的殘疾輔助費(fèi)用。
王中新、王某某：鑒定意見(jiàn)沒(méi)有指明假肢標(biāo)準(zhǔn)，該項(xiàng)費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，年限計(jì)算到80周歲無(wú)依據(jù)；
周軍輝、孫立杰：同意王中新、王某某意見(jiàn)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定；……”。根據(jù)我國(guó)國(guó)情，我國(guó)公民的平均壽命為75周歲，原告現(xiàn)年40周歲，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，假肢使用年限為4年，原告共需9條假肢。計(jì)算方法為：53000元/條×9條=477000元；假肢維護(hù)費(fèi)10600元/條×9條=95400元，共計(jì)572400元。
9、精神損害扶慰金
原告主張25000元
人保：我司認(rèn)可15000元。
王中新、王某某：同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)；
周軍輝、孫立杰：同意王中新、王某某意見(jiàn)。
經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告系五級(jí)、十級(jí)傷殘，結(jié)合原告?zhèn)楸驹河枰灾С?2000元。
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)
原告主張其母親周榮彥應(yīng)扶養(yǎng)12年，養(yǎng)母蘆力方應(yīng)扶養(yǎng)13年，均按照每年10536除以二計(jì)算
長(zhǎng)女郝焱應(yīng)扶養(yǎng)3年，次女郝煥應(yīng)扶養(yǎng)5年，三女郝曼彤應(yīng)扶養(yǎng)8年均按照每年10536除以二計(jì)算；以上均乘以傷殘系數(shù)64%，共計(jì)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)110166.32元。
人保：我司只認(rèn)可其親生母親一項(xiàng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照2017年度賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為6萬(wàn)元。
王中新、王某某：原告未提供身份關(guān)系證明，不能支持其主張。
周軍輝、孫立杰：同意王中新、王某某意見(jiàn)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！备鶕?jù)上述規(guī)定，可按2017年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，根據(jù)原告郝某某提供的證明及戶口本，其被扶養(yǎng)人為其生母蘆力方、女兒郝曼彤，其余被扶養(yǎng)人因與原告不具有法定的撫養(yǎng)關(guān)系，本院依法不予支持，故對(duì)原告該項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持，計(jì)算方法為：蘆力方：10536×13年÷3人×62%=28306.72元；郝曼彤：10536×8年÷2人×62%=26129.28元；本院予以支持54436元。
11、鑒定費(fèi)
原告主張傷殘及三期鑒定費(fèi)2100元，假肢鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)4600元
人保：不屬于我司賠償范圍。
王中新、王某某：已經(jīng)超過(guò)原告起訴數(shù)額，故不再發(fā)表意見(jiàn)。
周軍輝、孫立杰：同意王中新、王某某意見(jiàn)。
原告提供鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以支持4600元。
12、財(cái)產(chǎn)損失
原告主張5000元。
人保：原告未提供證據(jù)，不予認(rèn)可。
王中新、王某某：已經(jīng)超過(guò)原告起訴數(shù)額，故不再發(fā)表意見(jiàn)。
周軍輝、孫立杰：同意王中新、王某某意見(jiàn)。
原告未提供證據(jù)證明其財(cái)產(chǎn)損失情況，故本院依法不予支持。
原告主張損失共計(jì)
988673.26元
本院確認(rèn)原告損失為：853752.5元。
本院認(rèn)為，原、被告在庭前填寫(xiě)的《事故損失賠償項(xiàng)目確認(rèn)表》對(duì)案件事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議的部分，應(yīng)作為本案定案依據(jù)。經(jīng)新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)新公交認(rèn)字[2017]第130184572號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告王中新、周軍輝共同負(fù)此事故的全部責(zé)任，郝新青及原告郝某某無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)方的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！薄吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金?！标P(guān)于被告中國(guó)人保稱(chēng)王中新、周軍輝沒(méi)有從業(yè)資格證，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第八條屬于保險(xiǎn)人不予賠償?shù)那樾巍１驹赫J(rèn)為，對(duì)于此類(lèi)條款，保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上應(yīng)作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人說(shuō)明，未作提示或說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。人保公司未提供證據(jù)證明其已經(jīng)盡了提示和說(shuō)明義務(wù)，因此上述免責(zé)條款無(wú)效。故對(duì)人保公司該項(xiàng)抗辯本院不予采納。
本案被告王中新、周軍輝駕駛的車(chē)輛均在中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告王中新駕駛的冀Ａ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀Ａ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)的行駛證記載所有人為被告王某某，被告王中新的駕駛證及從業(yè)資格證合法有效。被告周軍輝駕駛的冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額220000元，根據(jù)本院作出的（2017）冀0184民初3575號(hào)判決書(shū)判決被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司賠償郝新青誤工費(fèi)2831.28元、護(hù)理費(fèi)1666.68元共計(jì)4497.96元。（2017）冀0184民初3256號(hào)判決書(shū)判決被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司賠償原告原告郝某某的誤工費(fèi)3373.44元、護(hù)理費(fèi)10980.48元、交通費(fèi)500元，共計(jì)14853.92元，故兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額共計(jì)剩余200648.12元，原告損失853752.5元扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額200648.12元還剩余653104.38元；根據(jù)（2017）冀0184民初3256號(hào)民事判決書(shū)，中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司在冀Ａ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告86924.75元，商業(yè)險(xiǎn)賠償限額剩余113075.25元，故在本次訴訟中該車(chē)商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)原告損失為653104.38元的2/7即186601.25元，超出商業(yè)險(xiǎn)限額186601.25元-113075.25元=73526元；中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司在冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告217311.88元，賠償限額剩余282688.12元，故在本次訴訟中該車(chē)商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)原告損失為653104.38元的5/7即466503.13元，超出商業(yè)險(xiǎn)限額466503.13-282688.12元=183815.01元。以上中國(guó)人保在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告200648.12元+113075.25元+282688.12元=596411.49元，原告剩余部分損失73526元+183815.01元=257341.01元應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人予以賠償。經(jīng)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王中新、周軍輝共同負(fù)次事故的全部責(zé)任，其二人駕駛車(chē)輛分別歸王某某、孫立杰所有，其二人為車(chē)主雇傭司機(jī)，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。故原告剩余損失應(yīng)由被告王某某、孫立杰負(fù)擔(dān)，結(jié)合兩輛車(chē)投保情況，根據(jù)公平原則原告剩余部分損失應(yīng)由王某某、孫立杰各承擔(dān)5/7和2/7為宜，即王某某承擔(dān)183815元，孫立杰負(fù)擔(dān)73526元。被告王某某為原告郝某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)40000應(yīng)當(dāng)予以扣除。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條至第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司于判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告郝某某596411.49元；
二、被告王某某于判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告郝某某損失143815元（已扣除其墊付款40000元）；
三、被告孫立杰于判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告郝某某損失73526元。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13600（4300元+9300元），由原告郝某某負(fù)擔(dān)1856元，被告王某某、孫立杰各負(fù)擔(dān)5872元。保全費(fèi)2270元，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)通過(guò)銀行預(yù)交上訴費(fèi)13600元，向本院提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：
河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交亦不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 宋全會(huì)
助理審判員 王玉紅
人民陪審員 徐素敏

書(shū)記員： 劉欣欣