郝某某
魏某某
梁波（河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所）
陳某某
李某某
石家莊雪龍淀粉科技有限公司

原告:郝某某。
原告:魏某某。
委托代理人:梁波，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某。
被告:李某某。
被告:石家莊雪龍淀粉科技有限公司，住所地:河北省石家莊市趙縣趙州鎮(zhèn)南解瞳村海爾大道東側(cè)。
法定代表人:陳某某，總經(jīng)理。
原告郝某某、魏某某訴被告陳某某、李某某、石家莊雪龍淀粉科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱雪龍公司）借款合同糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由審判員殷志江獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某某、魏某某的委托代理人梁波到庭參加訴訟，被告陳某某、李某某、雪龍公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)開(kāi)庭審理，對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，查明以下事實(shí):2012年11月21日簽訂的借款協(xié)議主體為原告郝某某和被告雪龍公司。2012年11月21日原告魏某某依約轉(zhuǎn)入被告李某某帳戶279萬(wàn)元人民幣，此款用于雪龍公司經(jīng)營(yíng)。借款到期后，雪龍公司于2013年2月1日還款100萬(wàn)元人民幣，2013年2月4日還50萬(wàn)元人民幣，2013年3月1日還50萬(wàn)元人民幣，還款中含利息和本金。雙方借款協(xié)議中未約定利息，原告稱簽借款協(xié)議時(shí)口頭約定月息3.5%，并據(jù)此計(jì)算至2014年12月5日，被告尚欠本金107.9474萬(wàn)元人民幣、利息46.3454萬(wàn)元人民幣。月息3.5%，超過(guò)了中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍。根據(jù)被告2014年6月2日還款承諾書(shū)承諾的欠本金100萬(wàn)元人民幣、利息62.7083萬(wàn)元人民幣推算，利率也超出了中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍。利息按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍（年24.6%）計(jì)算，被告至2015年3月5日尚欠原告本金及利息計(jì)算如下:
1、2012年11月21日至2013年2月1日:
借款279萬(wàn)元人民幣×利率24.6%÷365天×72天=應(yīng)付利息13.5388萬(wàn)元人民幣。
還款100萬(wàn)元-利息13.5388萬(wàn)元人民幣=86.4612萬(wàn)元人民幣。
借款279萬(wàn)元人民幣-86.4612萬(wàn)元人民幣=尚欠本金192.5388萬(wàn)元人民幣。
2、2013年2月2日至2013年2月4日:
本金192.5388萬(wàn)元人民幣×利率24.6%÷365天×3天=應(yīng)付利息0.3893萬(wàn)元人民幣。
還款50萬(wàn)元人民幣-利息0.3893萬(wàn)元人民幣=49.6107萬(wàn)元人民幣。
192.5388萬(wàn)元人民幣-49.6107萬(wàn)元人民幣=尚欠本金142.9281萬(wàn)元人民幣。
3、2013年2月5日至2013年3月1日:
本金142.9281萬(wàn)元人民幣×利率24.6%÷365天×25天=應(yīng)付利息2.4082萬(wàn)元人民幣。
還款50萬(wàn)元人民幣-利息2.4082萬(wàn)元人民幣=47.5918萬(wàn)元人民幣。
142.9281萬(wàn)元人民幣-47.5918萬(wàn)元人民幣=尚欠本金95.3363萬(wàn)元人民幣。
本院認(rèn)為，原告郝某某與被告雪龍公司簽訂的借款協(xié)議，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按約定向被告交付了借款279萬(wàn)元人民幣，借款到期后，被告未依約還清欠款本息，原告要求被告雪龍公司承擔(dān)還本付息義務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。魏某某與郝某某系夫妻關(guān)系，可作為本案原告。被告陳某某和李某某系被告雪龍公司股東，陳某某是雪龍公司法定代表人，借款只用于了雪龍公司經(jīng)營(yíng)，原告主張陳某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，不具備法定條件，本院不予支持。被告李某某給被告雪龍公司出借銀行帳戶使用，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原告主張的利率超出了中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，還款超出部分沖抵本金。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、最高人民法院《關(guān)于出借銀行帳戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下:
一、被告石家莊雪龍淀粉科技有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償付原告郝某某和原告魏某某借款本金95.3363萬(wàn)元人民幣及利息（利息自2013年3月2日起至本判決確定的履行之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算），被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告對(duì)被告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1.8686萬(wàn)元人民幣，減半收取0.9343萬(wàn)元人民幣，由被告石家莊雪龍淀粉科技有限公司負(fù)擔(dān)，被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郝某某與被告雪龍公司簽訂的借款協(xié)議，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按約定向被告交付了借款279萬(wàn)元人民幣，借款到期后，被告未依約還清欠款本息，原告要求被告雪龍公司承擔(dān)還本付息義務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。魏某某與郝某某系夫妻關(guān)系，可作為本案原告。被告陳某某和李某某系被告雪龍公司股東，陳某某是雪龍公司法定代表人，借款只用于了雪龍公司經(jīng)營(yíng)，原告主張陳某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，不具備法定條件，本院不予支持。被告李某某給被告雪龍公司出借銀行帳戶使用，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原告主張的利率超出了中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，還款超出部分沖抵本金。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、最高人民法院《關(guān)于出借銀行帳戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下:

一、被告石家莊雪龍淀粉科技有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償付原告郝某某和原告魏某某借款本金95.3363萬(wàn)元人民幣及利息（利息自2013年3月2日起至本判決確定的履行之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算），被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告對(duì)被告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1.8686萬(wàn)元人民幣，減半收取0.9343萬(wàn)元人民幣，由被告石家莊雪龍淀粉科技有限公司負(fù)擔(dān)，被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：殷志江

書(shū)記員：鄭曉平