上訴人（原審被告）：郝某某，男，****年**月**日出生，漢族，市民，住河南省三門峽市，公民身份號(hào)碼：×××。
上訴人（原審被告）：高某霞，女，****年**月**日出生，漢族，市民，住河南省信陽(yáng)市，公民身份號(hào)碼：×××。
上訴人（原審被告）：ＸＸ，女，****年**月**日出生，漢族，市民，住河南省三門峽市，公民身份號(hào)碼：×××。
三上訴人委托訴訟代理人：鄭兵，河南恒翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司，住所地天津?yàn)I海高新區(qū)濱海科技園日新道188號(hào)1號(hào)樓1108室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91120116MA06X1662N。
法定代表人：蘆洋，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙亞明，
河北朗途律師事務(wù)所律師。
原審被告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，市民，住河南省三門峽市，公民身份號(hào)碼：×××。
原審被告：
三門峽市振興汽車銷售有限公司，所在地三門峽開發(fā)區(qū)舊機(jī)動(dòng)車交易市場(chǎng)院內(nèi)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411200341628883H。
法定代表人：王某某，經(jīng)理。
上訴人郝某某、高某霞、ＸＸ因與被上訴人
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司、原審被告王某某、

三門峽市振興汽車銷售有限公司融資租賃合同糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2018）冀0322民初1393號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2019年4月26日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郝某某、高某霞、ＸＸ上訴請(qǐng)求：一、依法判決上訴人不承擔(dān)還款責(zé)任；二、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、被上訴人和王某某存在欺詐行為。王某某告知上訴人，公司要在網(wǎng)上貸款，用于購(gòu)買汽車經(jīng)營(yíng)，因王某某系
三門峽市振興汽車銷售有限公司的法定代表人，王某某告訴上訴人說公司從網(wǎng)上貸款，公司要來人授信，讓上訴人配合一下，被上訴人公司的業(yè)務(wù)員和王某某一起，讓上訴人在一堆資料上簽字，他們說公司只是考察一下
三門峽市振興汽車銷售有限公司的信用，看
三門峽市振興汽車銷售有限公司的貸款能力，上訴人在有關(guān)資料上簽了字，尤其是郝某某作為股東在有關(guān)協(xié)議上簽字，是為了公司貸款，可是到后來也沒有見到公司貸款，收到法院的判決才知道上當(dāng)受騙了。貸款方是王某某，而不是
三門峽市振興汽車銷售有限公司，被上訴人工作人員和王某某串通欺騙了上訴人。根據(jù)《合同法》第條之規(guī)定，最高額保證合同應(yīng)對(duì)上訴人無效。二、抵押物應(yīng)優(yōu)先受償被上訴人。王某某貸款時(shí)提供了車輛擔(dān)保，被上訴人公司的業(yè)務(wù)員將抵押車輛均上傳至被上訴人公司，被上訴人公司的工作人員和王某某一起將抵押車輛處置。抵押物的擔(dān)保應(yīng)優(yōu)于人的保證，故抵押物應(yīng)優(yōu)先受償，而不應(yīng)由上訴人來承擔(dān)責(zé)任。三、昌黎縣人民法院多次判決均駁回了被上訴人的起訴。昌黎縣人民法院受理了多起關(guān)于被上訴人作為原告的起訴，起訴的條件和本案相似。但法院卻以“原告
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司的起訴不符合法定條件”為由予以駁回，因此本案也應(yīng)駁回被上訴人的起訴。
本院審理過程中，郝某某、高某霞、ＸＸ增加上訴理由：本案租賃合同無效，第一、本案實(shí)際所有權(quán)并未變更，車輛仍登記在原車主名下，雙方簽訂的合同中也明確約定以占有改定代替實(shí)物交付，根據(jù)最高人民法院關(guān)于融資租賃合同的相關(guān)解釋第一條的規(guī)定，本案應(yīng)認(rèn)定為借貸合同關(guān)系。第二、被上訴人系職業(yè)放貸人，被上訴人從事放貸業(yè)務(wù)，違法了我國(guó)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效。第三、根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，主合同無效、擔(dān)保合同無效，因此本案郝某某、高某霞、ＸＸ的擔(dān)保合同也應(yīng)無效，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司辯稱，王某某與郝某某系振興公司股東，二人共同經(jīng)營(yíng)該公司，其中ＸＸ與郝某某系夫妻關(guān)系，高某霞與王某某系夫妻關(guān)系，四人對(duì)汽車振興公司業(yè)務(wù)非常了解，也都參與了公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)，因振興公司在銷售過程中需要融資購(gòu)進(jìn)汽車用于銷售，但該公司沒有擔(dān)保，該公司在網(wǎng)上找到被上訴人，希望被上訴人出資購(gòu)買車輛后將車輛放置振興公司用于銷售，各方當(dāng)事人對(duì)此模式都清楚并認(rèn)可，系各方在充分了解在融資后簽訂的合同，整個(gè)過程不存在任何的欺詐，更不存在被上訴人王某某存在串通的行為，當(dāng)時(shí)為保證王某某幾個(gè)當(dāng)事人按月還款，有上訴人及振興公司為被上訴人出具的擔(dān)保，租賃合同及擔(dān)保合同合法有效，關(guān)于抵押物并非向上訴人所講由被上訴人王某某私下處置，融資車輛系振興公司及上訴人私自處置導(dǎo)致融資款項(xiàng)向被上訴人償還，所以被上訴人才提起訴訟，上訴人作為汽車商務(wù)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)，對(duì)振興公司經(jīng)營(yíng)情況應(yīng)該十分清楚，如若受合伙人之間欺騙上訴人可以以股東身份對(duì)其他股東或公司進(jìn)行起訴，關(guān)于昌黎縣人民法院多次駁回被上訴人的訴請(qǐng)，被上訴人也十分頭痛，經(jīng)被上訴人了解，昌黎縣法院駁回上訴人訴請(qǐng)系基于兩方面的考慮；一是融資租賃案件系昌黎縣法院首次接觸和審理，態(tài)度十分慎重，二是因許多被告無法送達(dá)，雖然約定了法定送達(dá)方式，但昌黎縣法院不敢依據(jù)最高院送達(dá)方式直接郵寄送達(dá)，而且案件又到了結(jié)案率的審查點(diǎn)，所以昌黎縣法院以不符合條件駁回了鼎誠(chéng)公司大批訴訟案件，并非該融資案件存在法律問題，針對(duì)上訴人的補(bǔ)充意見，被上訴人認(rèn)為雙方之間存在融資租賃合同關(guān)系，融資的租金只有10%每年，而且被上訴人即有融資行為也有融物行為，完全符合融資租賃要件，被上訴人具備融資租賃許可執(zhí)照，融資租賃是便于企業(yè)融資和經(jīng)營(yíng)的行為，法律上對(duì)此應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，雖然目前各個(gè)法院出現(xiàn)了大量以融資或買賣的方式進(jìn)行借貸的案件，但本案與借貸有著明顯的區(qū)別，每個(gè)案子都應(yīng)當(dāng)獨(dú)立分析問題，請(qǐng)求二審法院依法維持一審判決，駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。
王某某、
三門峽市振興汽車銷售有限公司未發(fā)表陳述意見。
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令王某某支付《售后回租合同》（編號(hào)：20170117002501）項(xiàng)下全部租金656426.66元；二、自2017年5月24日起至實(shí)際給付之日以逾期租金為基數(shù)按綜合年利率的150%支付逾期租金利息直至租金清償為止。暫計(jì)至2017年9月4日的逾期租金利息為29867.41元；三、判令被告支付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)已支付的律師費(fèi)10294.41元；上述金額合計(jì)：696588.48元；四、其余被告上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；五、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)以及為促使被告履行合同而發(fā)生的全部成本和費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司（甲方）與王某某（乙方）于2017年1月18日簽訂《售后回租合同》（編號(hào)：20170117002501）（以下簡(jiǎn)稱“回租合同”），第一條：1、本合同項(xiàng)下的租賃車輛（以下稱“租賃車輛”）詳見附件一《租賃物交接確認(rèn)單》，即指根據(jù)本合同的約定由甲方向乙方購(gòu)買并回租給乙方的車輛，……。第二條：租賃車輛的買賣、交付和接受。1、甲乙雙方基于售后回租的目的，甲方或甲方指定的其他方將購(gòu)買乙方擁有獨(dú)立所有權(quán)的車輛，再將車輛出租給乙方使用，乙方同意向甲方出售租賃車輛。并從甲方處租回租賃車輛?！?、乙方指定的接收購(gòu)買價(jià)款賬戶信息：開戶名稱：王某某，賬號(hào)：×××，開戶行：工商銀行三門峽市澗南支行，開戶網(wǎng)點(diǎn)：工商銀行三門峽市澗南支行?！?、本合同項(xiàng)下租賃車輛所有權(quán)于《租賃物交接確認(rèn)單》簽署當(dāng)日即轉(zhuǎn)移給甲方。租賃車輛所有權(quán)的轉(zhuǎn)移不受甲方是否向乙方支付租賃車輛購(gòu)買價(jià)款的影響。因甲乙雙方交易目的之需要，甲乙雙方約定交付方式為占有改定：即租賃車輛不轉(zhuǎn)移占有，甲方將租賃車輛出租給乙方，由乙方繼續(xù)占有和使用。第三條：租賃期限，起租日：實(shí)際放款日，到期日：實(shí)際放款日期+180天。第四條：租金及保證金支付方式。1、乙方應(yīng)向甲方支付首期租金0元；甲、乙雙方一致確認(rèn)，該首期租金由甲方在支付租賃車輛購(gòu)買價(jià)款時(shí)從應(yīng)付的租賃車輛購(gòu)買價(jià)款中直接予以扣除。……3、本合同項(xiàng)下的租金由租賃本金和租賃利息組成。其中，租賃本金=租賃車輛購(gòu)買價(jià)款-首期租金，詳見附件二《租金表》。4、本合同項(xiàng)下的綜合費(fèi)率為[13.2]%/年，其中租賃利率為[10.5]%/年；咨詢費(fèi)率為[2.70]/年（綜合費(fèi)月利率=綜合費(fèi)年利率/12；綜合費(fèi)日利率=綜合費(fèi)年利率/360）。5、乙方按月支付租賃利息，租賃期滿一次性支付租賃本金。每月租賃利息=每日租賃利息×實(shí)際發(fā)生天數(shù)，詳見附件二《租金表》。6、乙方租賃利息分期支付，每月租賃利息支付日為每月20日、詳見附件二《租金表》。……8、乙方應(yīng)在每期租賃利息或租賃本金支付日12點(diǎn)前（如遇休息日或節(jié)假日則提前至前一個(gè)工作日）將款項(xiàng)足額支付到甲方或甲方指定的賬戶，否則視為逾期支付。本條中所述之節(jié)假日為國(guó)家法定節(jié)假日。甲方收取租金的銀行賬戶信息：開戶名稱：
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司，賬號(hào)：×××，開戶行：寧波銀行北京分行營(yíng)業(yè)部。9、乙方對(duì)于任何未能按時(shí)支付的租金，除應(yīng)向甲方支付該筆租金外，還應(yīng)向甲方支付逾期利息。租金逾期支付的從逾期之日起（包括逾期日當(dāng)天）開始計(jì)算逾期天數(shù)，并開始收取逾期利息。逾期租金利息=當(dāng)前逾期租金金額×逾期利率/360×逾期天數(shù)，其中，逾期利率為綜合費(fèi)年利率上浮50%。
2017年1月18日
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司（出租人）與王某某（承租人）簽訂車輛交接單。確認(rèn)各方于本確認(rèn)書簽署日內(nèi)完成如下事項(xiàng)：一、承租人將其擁有所有權(quán)的下列租賃物清單中所列車輛轉(zhuǎn)讓并以占有改定的方式交付給出租人，以代替實(shí)際交付。二、出租人將下列車輛作為租賃車輛交付給承租人，承租人予以接收并確認(rèn)承租使用。租賃車輛共10臺(tái)車，為現(xiàn)代/2010款瑞納三廂1.4LGSAT、大眾/2009款帕薩特領(lǐng)馭2.0LMF1手下動(dòng)尊享型、大眾/2013款POLO1.6L自動(dòng)合適版、福特/2012款?？怂箖蓭?.6L自動(dòng)風(fēng)尚版、哈弗/2015款H6運(yùn)動(dòng)版1.5T手動(dòng)兩驅(qū)尊貴型、現(xiàn)代/2015款朗動(dòng)1.6L自動(dòng)尊貴型、奔馳/2010款C級(jí)C200K時(shí)尚版、現(xiàn)代/2012款全新勝達(dá)2.4L自動(dòng)兩驅(qū)版舒適版7座、現(xiàn)代/2013款北京現(xiàn)代2.0LGLS自動(dòng)四驅(qū)智能型國(guó)IV、大眾/2014款高爾夫1.4TSI自動(dòng)舒適型各一輛。
《租金表》記載租賃本金640000元，綜合費(fèi)率（年）10.5%，每日租金186.67元。注：每日租金=租賃本金×綜合費(fèi)率/360。
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司與郝某某、高某霞、ＸＸ、
三門峽市振興汽車銷售有限公司簽訂《最高額保證擔(dān)保合同》（編號(hào)：CCB106620160405S01），約定郝某某、高某霞、ＸＸ、
三門峽市振興汽車銷售有限公司對(duì)主合同項(xiàng)下債務(wù)提供300萬元最高額保證擔(dān)保。保證范圍包括：全部租賃本金、利息、罰息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用。保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期限為確定的到期日之次日起兩年內(nèi)。
2017年1月18日，
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司將融資款624640元支付給王某某，接收款的賬號(hào)為×××。庭審中
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司自認(rèn)該款系從64萬元融資款中扣除了第一月的租金15360元。
另查明：被告庭后提交的證據(jù)顯示2017年5月7日王某某支付租金72500元至白朝杰賬戶，2017年5月15日白朝杰再將72500元轉(zhuǎn)至原告賬戶。該72500元應(yīng)為王某某償還的本案與（2018）冀0322民初1394號(hào)案件的共同的租金。
庭審中
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司認(rèn)可王某某已支付2017年1月18日至2017年5月23日的租金23333.75元。
一審法院認(rèn)為，本案系被告按照雙方約定將自己的租賃物出賣給天津鼎誠(chéng)公司，再通過售后回租合同將租賃物從
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司處租回，為此雙方簽訂了《售后回租合同》。該合同符合《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條關(guān)于售后回租亦構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系的規(guī)定，故本案的法律關(guān)系性質(zhì)應(yīng)為融資租賃法律關(guān)系。
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司與王某某簽訂的《售后回租合同》，
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司與郝某某、高某霞、ＸＸ、
三門峽市振興汽車銷售有限公司簽訂的《最高額保證擔(dān)保合同》，均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均為有效合同。雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。但被告收到租賃車輛后未按約定足額支付到期租金，構(gòu)成違約的事實(shí)清楚，被告應(yīng)按《售后回租合同》的約定承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
《售后回租合同》約定的價(jià)款為64萬元，
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司實(shí)際支付給被告的價(jià)款為624640元，
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司認(rèn)可已扣除15360元作為第一個(gè)月的租金，故融資金額以實(shí)際支付的624640元為準(zhǔn)。另
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司認(rèn)可王某某已支付本案2017年1月18日至2017年5月23日的租金23333.75元，該款亦應(yīng)扣除。對(duì)于王某某未予償還的2017年5月24日以后的租金，數(shù)額應(yīng)為601306.25元（融資款624640元-已支付租金23333.75元），故對(duì)
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司主張被告給付租金601306.25元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司主張自2017年5月24日至實(shí)際給付之日止的逾期利息（年利率10.5%上浮50%計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，合同附件二中明確約定綜合費(fèi)率為10.5%/年，《售后回租合同》第四條第9項(xiàng)中明確約定逾期利率為綜合費(fèi)年利率上浮50%，故應(yīng)以10.5%為基數(shù)上浮50%計(jì)算逾期利息。對(duì)
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司的該項(xiàng)主張予以支持。
郝某某、高某霞、ＸＸ、
三門峽市振興汽車銷售有限公司作為最高額連帶保證責(zé)任的保證人，尚在保證期間，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，故對(duì)
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司主張的保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告抗辯保證人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的主張，于法無據(jù)，不予支持。
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司主張的律師費(fèi)，被告質(zhì)證理由成立，不予采納，故對(duì)
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司的該項(xiàng)主張不予以支持。
被告抗辯已償還租金20余萬元，被告提供的證據(jù)僅能認(rèn)定已償還本案與另一案的租金共計(jì)72500元；
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司認(rèn)可被告已償還本案租金23333.75元與另案的租金51581.25元，共計(jì)74900元。
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司自認(rèn)的數(shù)額高于被告證據(jù)顯示的已償還的數(shù)額，應(yīng)以
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司自認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)，對(duì)被告抗辯中償還的其余數(shù)額不予采納。判決：一、王某某于判決生效后十日內(nèi)給付
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司到期租金601306.25元及逾期利息（從2017年5月24日起按年利率10.5%上浮50%計(jì)算至租金清償之日止）；二、郝某某、高某霞、ＸＸ、
三門峽市振興汽車銷售有限公司對(duì)判決第一項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)減半收取計(jì)5383元，由
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司負(fù)擔(dān)736元，其余4647元由五被告均擔(dān)。
本院二審期間，郝某某、高某霞、ＸＸ提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、王某某的銀行明細(xì)，證據(jù)來源是王某某提供的，王某某拿身份證及銀行卡到銀行打印，提供給郝某某。證明振興公司沒有收到被上訴人的款項(xiàng)，該款項(xiàng)都是支付給王某某本人的；
證據(jù)二，昌黎縣法院的民事裁定書兩份，證明被上訴人在昌黎縣法院的案件不符合起訴條件被法院駁回。
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司質(zhì)證稱，證據(jù)一真實(shí)性沒有異議，但證明郝某某與王某某關(guān)系密切私下有聯(lián)系，其次證明所有款項(xiàng)用于購(gòu)買汽車，并非像民間借貸一樣直接交付現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬交付給王某某，被上訴人是按照王某某及振興公司的要求將錢款打給了汽車車主或者4S店，被上訴人購(gòu)買車輛后將車輛交付給振興公司及王某某，是典型的融資租賃行為，關(guān)于證據(jù)二真實(shí)性沒有異議，兩份判決駁回的理由是鼎誠(chéng)公司不符合起訴條件，但為什么不符合條件并沒有陳述，真正的理由系被上訴人答辯時(shí)所陳述的理由，該兩份判決的被告人丁建立，在昌黎縣法院駁回裁定送達(dá)之后，自己收到駁回裁定書后主動(dòng)履行了還款義務(wù)，現(xiàn)雙方不存在糾紛。
本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5383元，由郝某某、高某霞、ＸＸ負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2017年1月18日，
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司與王某某簽訂《售后回租合同》，約定雙方基于售后回租的目的，
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司或其指定的其他方將購(gòu)買王某某擁有獨(dú)立所有權(quán)的車輛，再將車輛出租給王某某使用，王某某同意向
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司出售租賃車輛，并從
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司處租回租賃車輛。同日，雙方簽訂了《租賃物交接確認(rèn)單》，確認(rèn)王某某將租賃物清單中所列車輛轉(zhuǎn)讓并以占有改定的方式交付給
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司，以代替實(shí)際交付。
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司再將租賃物清單中所列車輛交付給王某某，王某某予以接收并確認(rèn)承租使用。雙方還簽訂了《租金表》，對(duì)租金如何計(jì)算進(jìn)行了約定。同日，
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司將相應(yīng)融資款支付給王某某。
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司并與郝某某、高某霞、ＸＸ、
三門峽市振興汽車銷售有限公司簽訂《最高額保證擔(dān)保合同》，約定郝某某、高某霞、ＸＸ、
三門峽市振興汽車銷售有限公司自愿對(duì)
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司與王某某在一年內(nèi)簽訂的《售后回租合同》項(xiàng)下的租賃本金、租賃利息、罰息、違約金及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的一切費(fèi)用，提供300萬元最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保。至此，各方已形成融資租賃及連帶責(zé)任保證法律關(guān)系，意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。各方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。
郝某某、高某霞、ＸＸ上訴稱
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司與王某某存在串通欺騙、保證合同對(duì)其無效，未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。
王某某未按合同約定給付租金，已構(gòu)成違約，一審法院判令王某某承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，判令郝某某、高某霞、ＸＸ、
三門峽市振興汽車銷售有限公司作為最高額連帶保證責(zé)任的保證人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并無不當(dāng)。
郝某某、高某霞、ＸＸ關(guān)于抵押物應(yīng)優(yōu)先受償、本案應(yīng)為借貸合同關(guān)系、應(yīng)以
天津鼎誠(chéng)易融國(guó)際融資租賃有限公司系職業(yè)放貸人認(rèn)定合同無效等上訴主張，亦理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，郝某某、高某霞、ＸＸ的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 高曉武
審判員 史福占
審判員 權(quán)金伶

書記員： 張伶玲