原告：郝英某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大石橋市，系遼Ｈ×××××遼Ｈ×××××車(chē)的乘車(chē)人。委托代理人：馮志平，河北道申律師事務(wù)所律師。被告：栗文峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣，駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車(chē)。被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。被告：大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司，地址：河北省大名縣縣城東環(huán)路東王莊村北頭。法定代表人：蔣建增，經(jīng)理。委托代理人：李東生，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，地址：河北省邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)英才路5號(hào)。負(fù)責(zé)人：楊東利，經(jīng)理。委托代理人：王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。

原告郝英某訴稱(chēng)，2016年12月2日11時(shí)10分許，栗文峰駕駛冀Ｄ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)帶掛冀Ｄ×××××號(hào)半掛車(chē)，沿106國(guó)道東側(cè)由南向北行駛至399公里＋600米處時(shí)，越過(guò)道路中心綠化隔離帶，駛?cè)雽?duì)向西側(cè)車(chē)道，與由北向南行駛馬洪巖駕駛的遼Ｈ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)帶掛遼Ｈ×××××號(hào)半掛車(chē)發(fā)生碰撞，造成馬洪巖及其車(chē)上乘車(chē)人郝英某受損，遼Ｈ×××××遼Ｈ×××××車(chē)損壞的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)于2017年1月10日作出邱公交認(rèn)字（2016）第0206號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定栗文峰負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬洪巖、郝英某均不負(fù)此事故責(zé)任即無(wú)責(zé)任。原告郝英某受傷后，在邱縣中醫(yī)院住院治療，至今尚未痊愈。經(jīng)查，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司承保了冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，并承保了冀Ｄ×××××車(chē)責(zé)任限額為5萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告郝英某請(qǐng)求：（1）、依法判決被告賠償原告因交通事故所造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失23917.15元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告栗文峰、蔣某某、大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；（2）、本案訴訟費(fèi)用和其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。被告栗文峰、被告蔣某某均未答辯。被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司辯稱(chēng)，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車(chē)的車(chē)主是大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司，被告栗文峰系我公司雇傭的司機(jī)，被告蔣某某系我公司聘用的管理人員。我公司所屬本案事故車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱(chēng)，在核實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛的投保情況及事故發(fā)生時(shí)有效的行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸許可證等前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本次事故有其他傷者，應(yīng)給其他傷者保留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。訴訟費(fèi)等間接損失不予賠償。原告郝英某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù)：1、郝英某的身份證，證明原告的身份。2、邱縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明此事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分情況。3、（2017）冀0430民初723號(hào)民事判決書(shū)，證明本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車(chē)登記在大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司名下、事故車(chē)輛的投保情況。4、郭國(guó)友民事起訴狀一份，證明冀Ｄ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告栗文峰和蔣某某。5、邱縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2份、病歷1份、費(fèi)用清單1份，證明原告住院17天，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9933.02元。6、郝英某駕駛車(chē)輛的行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證及駕駛證，證明郝英某從事半掛貨車(chē)運(yùn)輸工作、具備合法有效的從業(yè)資格，其誤工費(fèi)應(yīng)按照道路運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。7、郝英某護(hù)理人員張敏的身份證、郝英某與張敏的結(jié)婚證，證明應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。對(duì)原告郝英某提交的證據(jù)，被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)4有異議，冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)的車(chē)主是大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司，被告栗文峰系我公司雇傭的司機(jī)，被告蔣某某系我公司聘用的管理人員。其他同被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3，該民事判決書(shū)未發(fā)生法律效力，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)4有異議，該證據(jù)無(wú)法證實(shí)實(shí)際車(chē)主的情況。對(duì)證據(jù)5有異議，復(fù)印費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，誤工時(shí)間和護(hù)理期間沒(méi)有鑒定意見(jiàn)，僅認(rèn)可住院期間；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥。對(duì)證據(jù)6有異議，應(yīng)當(dāng)提供原件予以核實(shí)，且原告系另一原告馬洪巖雇傭的司機(jī)，應(yīng)出具收入實(shí)際減少的證明，對(duì)按照交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)7有異議，對(duì)護(hù)理人員的護(hù)理事實(shí)有異議，病歷未顯示護(hù)理人員的信息。被告栗文峰、被告蔣某某均未提交證據(jù)。被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司提交下列證據(jù)：1、保險(xiǎn)單共計(jì)3份，證明冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車(chē)的投保情況。2、冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)行駛證、冀Ｄ×××××車(chē)行駛證，證明車(chē)主系被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司。3、被告栗文峰駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸資格證，證明被告栗文峰具有相應(yīng)的資質(zhì)。對(duì)被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司提交的證據(jù)，原告郝英某沒(méi)有異議。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)是：被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司還應(yīng)當(dāng)提交道路運(yùn)輸證，對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見(jiàn)，本院經(jīng)審理查明：2016年12月2日11時(shí)10分許，栗文峰駕駛冀Ｄ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)帶掛冀Ｄ×××××號(hào)半掛車(chē)，沿106國(guó)道東側(cè)由南向北行駛至399公里＋600米處時(shí)，越過(guò)道路中心綠化隔離帶，駛?cè)雽?duì)向西側(cè)車(chē)道，與由北向南行駛馬洪巖駕駛的遼Ｈ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)帶掛遼Ｈ×××××號(hào)半掛車(chē)發(fā)生碰撞，造成栗文峰及其車(chē)上乘車(chē)人郭國(guó)友、閆愛(ài)國(guó)和馬洪巖及其車(chē)上乘車(chē)人郝英某等五人不同程度受傷、兩機(jī)動(dòng)車(chē)不同程度損壞的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)于2017年1月10日作出邱公交認(rèn)字（2016）第0206號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定栗文峰負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬洪巖不負(fù)事故責(zé)任即無(wú)責(zé)任，乘車(chē)人郭國(guó)友、閆愛(ài)國(guó)、郝英某三人均不負(fù)此事故責(zé)任即無(wú)責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告郝英某在邱縣中醫(yī)院搶救治療，共計(jì)住院17天，用去醫(yī)療費(fèi)9911.02元。原告郝英某住院期間，由其妻子張敏護(hù)理。本院同時(shí)查明：1、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車(chē)的實(shí)際車(chē)主系被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司，被告栗文峰系該公司的雇員，被告蔣某某系該公司的管理人員。2、被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司承保了冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，并承保了冀Ｄ×××××車(chē)責(zé)任限額為5萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年6月26日至2017年6月25日。
原告郝英某訴被告栗文峰、被告蔣某某、被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2017年12月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝英某委托代理人馮志平，被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司委托代理人李東生，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人王潔到庭參加訴訟，被告栗文峰、被告蔣某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被告栗文峰駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車(chē)與馬洪巖駕駛的遼Ｈ×××××遼Ｈ×××××車(chē)發(fā)生碰撞，造成馬洪巖、郝英某不同程度受傷及遼Ｈ×××××遼Ｈ×××××車(chē)不同程度損壞的交通事故，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告郝英某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)為9911.02元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告住院17天，邱縣中醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)顯示出院后休息一個(gè)月，誤工時(shí)間為47天。原告系貨車(chē)司機(jī)，按交通運(yùn)輸業(yè)每天165.88元計(jì)算，誤工費(fèi)為7796.36元（165.88元×17天）；（3）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告住院17天，邱縣中醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)雖然顯示出院后一人護(hù)理，但原告未對(duì)出院后的護(hù)理期限依法進(jìn)行鑒定，護(hù)理期限應(yīng)為17天。原告住院期間由張敏護(hù)理，按居民服務(wù)業(yè)每天98.04元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1666.68元（98.04元×17天）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，原告住院17天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700元（100元×17天）；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。邱縣中醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)顯示原告住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告住院17天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為510元。綜上所述，原告郝英某的上述共損失計(jì)21584.06元。根據(jù)邱公交認(rèn)字（2016）第0206號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告栗文峰負(fù)此事故的全部責(zé)任，但被告栗文峰系被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司的雇員，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，其在駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車(chē)過(guò)程中給馬洪巖、郝英某造成的損失，依法應(yīng)當(dāng)由被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告栗文峰賠償損失的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。冀Ｄ×××××號(hào)冀Ｄ×××××車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但該交通事故造成馬洪巖、郝英某二人受傷，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”和第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)馬洪巖、郝英某因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司予以賠償。因此，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝英某經(jīng)濟(jì)損失10823.04元（其中：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失1360元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失9463.04元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝英某經(jīng)濟(jì)損失10761.02元（21584.06元-10823.04元），共計(jì)21584.06元。病歷查詢(xún)費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，原告要求按照醫(yī)療費(fèi)賠償?shù)囊罁?jù)不足，該請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告蔣某某系被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司的管理人員，其對(duì)交通事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，原告要求其賠償損失的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，該請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝英某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失10823.04元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝英某經(jīng)濟(jì)損失10761.02元，共計(jì)人民幣21584.06元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告郝英某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)398元減半收取199元，由被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永嶺

書(shū)記員：郭燕燕