原告：郝苗苗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)，
委托代理人：趙忱，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被告：王某遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大慶市龍鳳區(qū)，
委托代理人：張福，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大慶市龍鳳區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局退休員工，

原告郝苗苗與被告王某遠(yuǎn)同居析產(chǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序于2018年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郝苗苗及其委托代理人趙忱、被告王某遠(yuǎn)及其委托代理人張福到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提交訴訟請(qǐng)求：要求原、被告同居期間共有的位于龍鳳區(qū)湖韻新村××樓××單元××室房產(chǎn)××一半歸原告所有；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，××××年4月原、被告相識(shí)戀愛，同年9月14日未經(jīng)婚姻登記同居生活。同居期間2017年4月雙方共同出資195000元購買龍鳳區(qū)湖韻新村1單元402室房屋（建筑面積約為84平方米，尚未辦理產(chǎn)權(quán)證）。雙方無存款和債務(wù)、債權(quán)，無其它財(cái)產(chǎn)爭議。
被告辯稱：××××年開始原、被告同居生活，二人生育一女兒，所購涉案房屋沒有產(chǎn)權(quán)，只有使用權(quán)，該房屋是被告父親王某出資購買，根據(jù)相關(guān)規(guī)定同居期間購買的房屋使用權(quán)誰出資歸誰所有，不能分割。另外無產(chǎn)權(quán)房屋不能分割，故請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。
原告未向本院提交證據(jù)。
被告向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄1頁。欲證明，被告父親王某在被告舅舅張宗釗處借款5萬元用于購買房屋，該款打入原告母親賬戶中，因?yàn)樵婺赣H銀行卡在被告父親手中，被告父親將5萬元提出，以現(xiàn)金支付給賣房方。原告質(zhì)稱，原告母親栗艷玲確實(shí)將銀行卡借給被告父親使用了，但是錢具體怎么用的原告不知道。
證據(jù)二、無產(chǎn)權(quán)房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書1份（與原件核對(duì)一致，原件退回）。欲證明，被告向李某只購買了涉案房屋使用權(quán)，沒有產(chǎn)權(quán)，房屋占用土地是集體所有，房屋只能在村民內(nèi)部轉(zhuǎn)讓。原告質(zhì)稱，真實(shí)性無異議，該協(xié)議證實(shí)被告購買李某房屋是龍鳳區(qū)湖韻新村34號(hào)樓1單元402室，與原告訴請(qǐng)是同一房屋，房價(jià)19.7萬元，原告起訴19.5萬元。協(xié)議時(shí)間是2017年4月15日，房屋是原、被告同居期間購買的。

本院認(rèn)為，被告所舉證據(jù)一、二客觀真實(shí)，具有證明力，本院均予以采信。
證據(jù)三、證人李某、王某證言。欲證明，原、被告同居期間購買房屋款是被告父親出資的。李某證言內(nèi)容：2017年被告父親去我家要買房（湖韻新村34號(hào)樓1單元402室），當(dāng)時(shí)去了很多人，主要是被告父親給跟談的，定好價(jià)后，約定日期，到日期后被告父親拿19.7萬元現(xiàn)金到我家，然后從我家去龍江銀行將錢存給我卡里，房子沒有產(chǎn)權(quán)。被告和被告父親去的我家，原告一起坐車去銀行了。協(xié)議上之所以是被告簽字是因?yàn)楸桓婧退赣H一起去的我家。轉(zhuǎn)讓協(xié)議是我簽的，房款是被告父親給的，協(xié)議乙方是被告王某遠(yuǎn)簽字。王某證言內(nèi)容：涉案房屋是我講價(jià)，買房錢也是我出的，買房錢是我借的（我借了一個(gè)5萬元，一個(gè)3萬元，一個(gè)4萬元），其余的是我出的。協(xié)議書上寫我兒子名字是因?yàn)槲乙矝]有想太多，就讓我兒子簽了。王某遠(yuǎn)和原告沒出一分錢。原告母親出沒出錢我不知道。原告質(zhì)稱，對(duì)李某證言真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，王某帶原、被告一起去買房，雖然價(jià)是他談的，錢是他交的，但是不等于王某給自己買房子，原告參與交錢買房足以證明房屋是買給原、被告的。對(duì)王某證言真實(shí)性有異議，王某與被告系父子關(guān)系，存在利害關(guān)系。被告意見，證人所述屬實(shí)，李某作為賣方，證言真實(shí)可信，具有客觀真實(shí)性，應(yīng)該采信。本院結(jié)合原、被告陳述和其它證據(jù)對(duì)該證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，××××年原、被告未經(jīng)結(jié)婚登記便同居生活。
2017年4月15日被告與案外人李某簽訂無產(chǎn)權(quán)房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定李某將大慶市龍鳳區(qū)湖韻新村34號(hào)1單元402室房屋永久居住權(quán)出售給被告，購房款197000元，被告父親王某在原、被告都在場(chǎng)時(shí)將購房款197000元通過銀行轉(zhuǎn)賬給李某。
本院認(rèn)為，原、被告未結(jié)婚登記便同居生活，兩人之間形成同居關(guān)系，兩人之間的財(cái)產(chǎn)糾紛按同居財(cái)產(chǎn)析產(chǎn)糾紛處理?！蹲罡叻ㄔ哼m用中華人民共和國民事訴訟法解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在做出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案原告主張大慶市龍鳳區(qū)湖韻新村34號(hào)1單元402室房屋系原、被告共同出資購買，但無產(chǎn)權(quán)房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書系被告與李某簽訂，原告并未簽字，原告稱其為購買房屋進(jìn)行了出資，但未提交任何證據(jù)證實(shí)其主張，且李某證實(shí)涉案房款系經(jīng)被告父親之手轉(zhuǎn)賬給李某的，因此本院認(rèn)為，原告主張分割慶市龍鳳區(qū)湖韻新村34號(hào)1單元402室房屋證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條，《最高法院適用民事訴訟法解釋》第九十條，《最高法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋二》，《物權(quán)法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告郝苗苗全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2100元，由原告郝苗苗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 張春麗

書記員： 曲媛媛