郝某某
張惠芳
郝某某
布占元（河北浩博律師事務所）

原告郝某某。
委托代理人張惠芳。
被告郝某某。
委托代理人布占元，河北浩博律師事務所律師。
原告郝某某訴被告郝某某為返還原物糾紛一案，本院受理后，于2012年2月29日作出一審判決，被告郝某某不服，提起上訴。2012年7月30日邯鄲市中級人民法院以（2012）邯市民一終字第511號民事裁定書撤銷原一審判決，將本案發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郝某某及其委托代理人張惠芳，被告郝某某委托代理人布占元到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告郝某某質(zhì)證稱，對協(xié)議書真實性無異議，但協(xié)議書第二條約定爭議房歸劉靜繼承居住使用。第三條是對使用權(quán)的約定，不是買賣房屋。對其他證據(jù)均有異議，均不能證明爭議房產(chǎn)歸原告所有，不能推翻協(xié)議書第二條約定的歸劉靜繼承的事實。如果劉靜放棄繼承，應按法定繼承處置。根據(jù)李秀的遺囑，爭議房產(chǎn)已經(jīng)歸被告所有。
被告郝某某為證明自己的主張，提供如下證據(jù):1、協(xié)議書一份。證明房屋歸劉靜繼承并使用。協(xié)議第三條約定的是使用權(quán)的費用，不是買賣房屋的費用。2、2007年4月29日（2006）叢民初字第913號判決書、（2007）邯市民一終字第330號判決書、（2008）冀民申字430號裁定書。判決書以及協(xié)議書認定協(xié)議有效，就是認定了第二條繼承有效。房屋應歸劉靜所有，其在中院表示放棄繼承，就應歸李秀處分，其遺囑證明了歸被告所有。3、李秀自述、遺書、陳述材料各一份。
原告郝某某質(zhì)證稱，對協(xié)議書真實性無異議，對被告要證實的內(nèi)容有異議。判決書我們起訴的是第三條協(xié)議是否有效，根據(jù)三份判決書及裁定書，均認定協(xié)議有效，并且在中院330號判決書上已經(jīng)明確認定其他人無權(quán)進行處分爭議房。該證據(jù)證明了該房確實是原告購買。對2007年4月29日（2006）叢民初字第913號判決書、（2007）邯市民一終字第330號判決書、（2008）冀民申字430號裁定書真實性無異議，對被告證明內(nèi)容有異議，該證明明確認定協(xié)議書合法有效，并且原告已經(jīng)交付了6萬元，暫不過戶是客觀原因造成的。對李秀自述、遺書、陳述材料有異議，陳述和遺囑均不是李秀書寫，從簽名來看有明顯虛假，且法院已經(jīng)確認李秀行為無效。
二、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
案件受理費1000元，由被告郝某某承擔。


如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長：于宙
審判員：王建永
審判員：李素萍

書記員：張博