原告：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。
委托代理人：翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：曹文章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。

原告郝某某與被告曹文章返還原物糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。本案當事人原告郝某某委托代理人翟立龍、被告曹文章到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告返還其耕種原告的耕地4.1畝；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告于1984年分得責(zé)任田4.1畝，其中村南2.4畝（東至南北道、南至曹現(xiàn)文、西至曹兵其、北至李彥其），村北斜道1.7畝（東至曹書文曹英文、南至東西大道、西至曹君鋒、北至曹亦辰）。因原告全家經(jīng)常在山西太原生活，故而責(zé)任田一直交由曹玉晨、曹迎春耕種。1998年秋收后，該兩塊耕地轉(zhuǎn)交到原告的侄子即本案被告耕種。經(jīng)多次催要，被告拒不返還。
被告曹文章辯稱，1998年原告所承包的土地讓被告耕種，原告要多少糧食被告給原告多少糧食。2001年村里部分重新調(diào)整耕種土地，村里地多的，村里就給去掉了。村南2.4畝是原告繼續(xù)承包，村北的地村里調(diào)整給被告了，現(xiàn)在兩塊土地被告一直承包著。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、曹國英出具的證明；2、曹榮芬出具的證明；3、曹英文、曹彥存、曹銀國出具的證明；4、2017年2月5日戶曹村村委會的證明。前三份證據(jù)因證人沒有出庭不能質(zhì)證，故本院不予采信。2017年2月5日戶曹村村委會的證明，本院僅對戶曹村村委會蓋章部分的內(nèi)容予以采信。
根據(jù)當事人陳述、證人證言、法院調(diào)查取證材料和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
1984年原告郝某某分得責(zé)任田4.1畝，其中包括村南2.4畝、村北斜道1.7畝。1998年原告將4.1畝責(zé)任田交由被告曹文章耕種。2001年戶曹村以小隊為單位調(diào)整土地，村南2.4畝責(zé)任田仍由原告繼續(xù)承包，村北1.7畝是否調(diào)整、如何調(diào)整，原、被告存在爭議。現(xiàn)村南2.4畝和村北1.7畝責(zé)任田均由被告耕種。

本院認為，無權(quán)占有不動產(chǎn)或動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。原告起訴要求被告返還村南2.4畝責(zé)任田，被告沒有異議，故對原告請求被告返還村南2.4畝責(zé)任田的訴訟請求，本院予以支持?！吨腥A人民共和國土地管理法》第十六條第一款規(guī)定：土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。原告起訴要求被告返還的村北1.7畝責(zé)任田，存在權(quán)屬爭議，屬于土地確權(quán)糾紛，不屬于民事訴訟受理范圍，應(yīng)經(jīng)相關(guān)部門確認權(quán)屬。
綜上所述，為維護當事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條、第二百四十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹文章在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告郝某某村南2.4畝責(zé)任田；
二、駁回原告郝某某其他訴訟請求。
案件受理費80元，由原告郝某某負擔(dān)40元，被告曹文章負擔(dān)40元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 趙東勝
代理審判員 李慧迪
人民陪審員 趙保霞

書記員： 劉寧