原告：郝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，現(xiàn)住齊齊哈爾市碾子山區(qū)。委托代理人胡世民，男，黑龍江民新律師事務所律師。被告：董淑玲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，北方華安工業(yè)集團有限公司204工廠退休職工，現(xiàn)住齊齊哈爾市碾子山區(qū)。

原告郝某某訴稱，2014年12月31日被告董淑玲向原告借款人民幣3萬元，同時被告向原告出具欠條一份，雙方約定借款期限一年。借款到期后，被告先后償還25，000.00元，對剩余欠款5000元未能給付，故原告訴至法院，要求被告償還欠款5000元，并承擔訴訟費用。被告董淑玲辯稱，一、向原告借款是事實，但已經向原告償還完畢，現(xiàn)在與原告沒有債務關系，原告提供的借據(jù)是雙方曾經簽過但已經作廢的欠條，當時因為雙方的朋友關系，基于信任就沒有將這個作廢的欠條收回銷毀；二、原告起訴的數(shù)額與欠條不符，屬于虛假訴訟。原告為證明其訴稱理由提供如下證據(jù)：欠條一份，證明2014年12月31日，被告董淑玲向原告借款3萬元的事實。被告董淑玲對該證據(jù)有異議，認為借條上的部分內容是其所寫，但欠條上面的身份證號碼不是其所寫，并且該欠條是已經作廢的欠條。被告董淑玲未向本院提供證據(jù)。本院經過審查核實，認證如下：對原告提供的證據(jù)，能夠證明被告董淑玲向原告借款3萬元的事實，具備證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，被告雖然對欠條上面的身份證號碼有異議，但不能證明該欠條系作廢的證據(jù)，同時被告未能提供證據(jù)證明雙方間的債務已經清償完畢，因此本院對原告提供的該份證據(jù)予以采信。根據(jù)當事人的舉證及對上述證據(jù)的認證意見，本院認定案件事實如下:2014年12月31日，被告董淑玲向原告借款3萬元，雙方約定借款期限一年。借款到期后，被告董淑玲償還原告借款25,000.00元，尾欠借款5,000.00元未能償還，故原告訴至法院，要求被告償還欠款5,000.00元，并承擔訴訟費用。
原告郝某某訴被告董淑玲民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由審判員姚志強獨任審判，于2018年7月9日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郝某某的委托代理人胡世民、被告董淑玲到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案在法定審限內審理終結。

本院認為，被告董淑玲向原告郝某某借款，事實清楚、證據(jù)充分，系雙方當事人的真實意思表示，且合同內容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，故該借款合同有效。借款到期后被告只償還借款25，000.00元。故對原告要求被告償還剩余借款5，000.00元的訴訟請求應予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告董淑玲于判決生效后五日內一次性給付原告郝某某借款5，000.00元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告董淑玲負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　姚志強

書記員：朱營營