原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜海區(qū)。
被告：袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市河?xùn)|區(qū)。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路南區(qū)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)財(cái)經(jīng)大廈5樓。
負(fù)責(zé)人：王立功，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：馬朝輝，該公司職員。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司，住所地天津市河西區(qū)圍堤道103號(hào)峰匯廣場(chǎng)B座18、19層。

原告郝某某與被告袁某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年8月10日立案受理，依法由審判員孫金洪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某某，被告袁某，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人馬朝輝到庭參加了訴訟，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某訴稱(chēng)，2017年3月23日20時(shí)40分許，袁某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小客車(chē)由西向東上聯(lián)盟路左轉(zhuǎn)彎時(shí)，撞沿聯(lián)盟路由北向南郝某某醉酒后駕駛的電動(dòng)自行車(chē)，致雙方車(chē)損，郝某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安局靜海分局交通警察支隊(duì)城區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，袁某負(fù)事故的主要責(zé)任，郝某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告郝某某訴至法院，請(qǐng)求依法判令各被告賠償醫(yī)藥費(fèi)3913.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)6891元、誤工費(fèi)30998.63元、傷殘賠償金74220元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3500元、交通費(fèi)3000元。以上損失由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他被告承擔(dān)。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。依法核實(shí)被告袁某行駛證及駕駛證真實(shí)合法有效的前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理合法損失予以計(jì)算。對(duì)傷殘鑒定報(bào)告沒(méi)有異議，對(duì)鑒定結(jié)論的合理性有異議，因原告住院病案記載原告?zhèn)樽陨碛醒g盤(pán)突出等影響腰部活動(dòng)受限的癥狀，我司建議按照傷殘系數(shù)5%予以計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不合理，原告沒(méi)有提供相關(guān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)票據(jù)，我司不認(rèn)可。誤工費(fèi)，因原告沒(méi)有提供可持續(xù)收入減少證明，不能證明其收入減少，故我司不認(rèn)可。精神損害撫慰金過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。交通費(fèi)，提供的票據(jù)多為連號(hào)，我司認(rèn)可400元。
被告袁某辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛登記車(chē)主及所有人系我本人，事故時(shí)由我駕駛，事故后為原告墊付了896元醫(yī)藥費(fèi)及900元住院押金，相關(guān)票據(jù)已交給了原告，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法賠償，原告的證據(jù)請(qǐng)法院依法核實(shí)認(rèn)定。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司未到庭參加訴訟也未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年3月23日20時(shí)40分許，袁某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小客車(chē)由西向東上聯(lián)盟路左轉(zhuǎn)彎時(shí)，撞沿聯(lián)盟路由北向南郝某某醉酒后駕駛的電動(dòng)自行車(chē)，致雙方車(chē)損，郝某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安局靜海分局交通警察支隊(duì)城區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，袁某負(fù)事故的主要責(zé)任，郝某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故后原告郝某某在靜海區(qū)醫(yī)院住院治療6天，支付醫(yī)療費(fèi)3913.41元（含袁某墊付896元）。經(jīng)本院委托天津市天意物證司法鑒定所對(duì)原告郝某某的傷殘等級(jí)及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，2017年9月8日該所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為，郝某某脊柱損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期評(píng)定為150日，護(hù)理期評(píng)定為60日、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日，支付鑒定費(fèi)3500元。原告郝某某為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
另查，被告袁某駕駛的事故車(chē)輛為其所有，該車(chē)在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)200000元，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故后袁某為原告郝某某墊付醫(yī)藥費(fèi)896元、住院押金900元。
以上事實(shí)，有交警支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、醫(yī)院診斷證明、當(dāng)事人提供的票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)及當(dāng)事人陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，受到損害應(yīng)予賠償，袁某在此事故中負(fù)事故的主要責(zé)任，其駕駛的事故車(chē)輛在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任。仍有不足部分由袁某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告郝某某的傷殘等級(jí)及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期是經(jīng)本院依法定程序委托具有鑒定資質(zhì)的天津市天意物證司法鑒定所作出的鑒定，該鑒定程序合法，結(jié)論依據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告郝某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)，證據(jù)充分、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)正確，本院均予以支持。誤工費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。此事故給原告郝某某的肢體及精神上造成一定傷害，根據(jù)原告郝某某在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)厣钏剑时驹鹤们橛杀桓嫣彀藏?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郝某某精神損害撫慰金4000元。根據(jù)原告郝某某傷情及年齡，本院酌情營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天35元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原告郝某某住院天數(shù)、復(fù)查次數(shù)及往返距離，酌情支持交通費(fèi)500元。綜上，原告郝某某損失為，醫(yī)藥費(fèi)3913.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（每天100元×6天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元（每天35元×60天）、護(hù)理費(fèi)6891元（按照天津市居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天114.85元×60天）、傷殘賠償金74220元（按天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每年37110元×20年×10%）、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)3500元、交通費(fèi)500元。關(guān)于鑒定費(fèi)是否屬于保險(xiǎn)理賠范圍，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)藥費(fèi)3913.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、護(hù)理費(fèi)6891元、傷殘賠償金74220元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)91724.41元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郝某某鑒定費(fèi)3500元的80%，即2800元。
三、原告郝某某退還被告袁某墊付款1796元。
以上執(zhí)行事項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)390元，由原告郝某某承擔(dān)78元，被告袁某承擔(dān)312元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。

審判員 孫金洪

書(shū)記員： 董斌