原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。委托訴訟代理人：張曉輝，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告弟妻。委托訴訟代理人：鞏曉，河北冀凱律師事務(wù)所律師。被告：肖立國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：隆堯縣。因涉嫌信用卡詐騙罪羈押于隆堯縣看守所。

郝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款590000元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年2月24日被告肖立國(guó)向郝紅彬（原告弟弟）借款700000元并約定利息，由被告肖立國(guó)出具借條及郝紅彬轉(zhuǎn)賬記錄為證。2015年12月11日郝紅彬（原告之弟）將該700000元債權(quán)中590000元及利息轉(zhuǎn)讓給了原告郝某某，被告肖立國(guó)也在場(chǎng)認(rèn)可并向原告出具了借條一份。該借條借款期限截止到2015年12月11日，利息為月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款及利息，被告總以各種理由推諉不還，無(wú)奈為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴到貴院，請(qǐng)依法支持原告訴訟請(qǐng)求。肖立國(guó)辯稱(chēng)，我借的是郝紅彬的700000元，2016年給了郝紅彬妻子20多萬(wàn)元，具體數(shù)目記不清了，轉(zhuǎn)賬給郝紅彬還是其妻子記不清了，從我那個(gè)卡上轉(zhuǎn)過(guò)去的，我手里有工行、農(nóng)行、中行、建行四大銀行的卡，用的用的哪個(gè)卡記不清了。郝紅彬的妻子去廠里要錢(qián)，我在隆堯轉(zhuǎn)過(guò)去的錢(qián)。59萬(wàn)元的數(shù)目轉(zhuǎn)賬那天是對(duì)著的，我還打有70萬(wàn)元的條。我先打的70萬(wàn)元的條，我打59萬(wàn)元的條時(shí)讓郝紅彬給了我原來(lái)的條，沒(méi)有給我。在分債務(wù)之前擋過(guò)20多萬(wàn)元。59萬(wàn)元這個(gè)條只是為了撤走70萬(wàn)元的條。沒(méi)讓撤70萬(wàn)元的條。當(dāng)時(shí)郝紅彬沒(méi)有在場(chǎng)。我擋的利息是根據(jù)本金擋的，我擋的是本金不是利息。2015年到2016年，具體數(shù)目記不清了。分家的時(shí)候，我和合伙人分不清的時(shí)候，我就償還過(guò)郝紅彬本金。2016年初打的59萬(wàn)元的條。70萬(wàn)元的借款轉(zhuǎn)賬時(shí)我就先付了3個(gè)月的利息了。原告代理人不清楚，郝紅彬知道。當(dāng)時(shí)付息不是3分就是3分5的，到我手里是60多萬(wàn)元。59萬(wàn)元這個(gè)數(shù)目我承認(rèn)，我借的是郝紅彬的錢(qián)，我不認(rèn)識(shí)郝某某，我不應(yīng)該償還郝某某錢(qián)。2014年我償還的是利息，開(kāi)始的三個(gè)月和后面的幾個(gè)月，再后來(lái)我償還的是本金了，從2014年后半年開(kāi)始我要擋就是擋的本金，不是利息。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年2月24日被告肖立國(guó)向郝紅彬（原告弟弟）借款700000元并約定利息。2015年12月11日郝紅彬（原告之弟）將該700000元債權(quán)中590000元及利息轉(zhuǎn)讓給了原告郝某某，被告肖立國(guó)向原告出具了借條。以上事實(shí)，有原告提交的兩份借條及被告給原告所打的利息欠條予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告郝某某與被告肖立國(guó)民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某某委托訴訟代理人張曉輝、鞏曉、被告肖立國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告肖立國(guó)向原告出具590000元借條及利息欠條，證明被告肖立國(guó)認(rèn)可郝紅彬?qū)⒃?90000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告郝某某，被告肖立國(guó)應(yīng)當(dāng)償還原告590000元。關(guān)于原被告之間約定的利息、手續(xù)費(fèi)、違約金，因超過(guò)了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條：逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用可以合并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分人民法院不予支持。所以本院對(duì)原被告之間約定的利息、手續(xù)費(fèi)、違約金超過(guò)年利率24%的部分不予支持。原告庭后同意被告按年息24%支付2014年12月23日至2015年12月11日期間的利息和2015年12月12日起的利息至還清借款本息符合上述規(guī)定，本院予以支持。被告肖立國(guó)稱(chēng)分債務(wù)之前擋過(guò)20多萬(wàn)元，擋的是本金不是利息。但被告肖立國(guó)不能提供相應(yīng)證據(jù)且依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙粭l的規(guī)定：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。所以，被告肖立國(guó)所稱(chēng)的分債務(wù)之前擋過(guò)20多萬(wàn)元應(yīng)按先息后本計(jì)算。如果被告肖立國(guó)認(rèn)為其所稱(chēng)的分債務(wù)之前擋過(guò)20多萬(wàn)元已超過(guò)其應(yīng)支付的利息，可向郝紅彬另行主張。綜上所述，被告肖立國(guó)應(yīng)當(dāng)償還原告590000元并自2014年12月23日起按年息24%支付原告利息至還清原告本息止。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙粭l的規(guī)定，判決如下：

被告肖立國(guó)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款590000元并自2014年12月23日起按年息24%支付原告利息至還清原告本息止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)4850元由被告肖立國(guó)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。