原告：郝篆仙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽(yáng)縣人。
委托訴訟代理人：趙建平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽(yáng)縣人，現(xiàn)住壽陽(yáng)縣。
被告：鄧小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省平陸縣。
被告：劉保成，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住太原市小店區(qū)。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街100號(hào)恒地大廈23層。
負(fù)責(zé)人：曲劍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王娟，該公司員工。

原告郝篆仙與被告鄧小某、劉保成、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝篆仙的委托訴訟代理人趙建平、被告華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司的委托訴訟代理人王娟到庭參加訴訟，被告鄧小某、劉保成經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝篆仙向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)123657.36元；訴訟過(guò)程中變更訴訟請(qǐng)求為137967.42元。2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月21日18時(shí)40分，鄧小某駕駛晉Ａ×××××神劍牌小型普通客車(chē)，從壽陽(yáng)縣平頭鎮(zhèn)山底村到太原市，由北向南行至鹿泉山旅游公路11KM+300M處占道行駛，與相對(duì)方向陳廣福駕駛的無(wú)牌三輪農(nóng)用車(chē)相撞，造成三輪農(nóng)用車(chē)乘車(chē)人郝篆仙受傷和雙方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)壽陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，鄧小某付本次事故的主要責(zé)任，陳廣福負(fù)本次事故的次要責(zé)任，郝篆仙無(wú)責(zé)任。此事故致郝篆仙左側(cè)股骨干粉碎性骨折等，被送往山西省人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)原告申請(qǐng)由晉中市保險(xiǎn)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)隨機(jī)抽定由山西省太谷縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)郝篆仙的傷殘進(jìn)行司法鑒定，鑒定結(jié)果為：1.左股骨干粉碎性骨折術(shù)后，構(gòu)成九級(jí)傷殘；2.左側(cè)脛骨中下段骨折術(shù)后，左腓骨遠(yuǎn)端骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。另，晉Ａ×××××神劍牌小型普通客車(chē)在華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，超出部分由另外兩被告按責(zé)任比例予以賠付。
被告鄧小某、劉保成未作答辯。
被告華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。我公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等。
經(jīng)審理查明，2018年10月21日18時(shí)40分，鄧小某駕駛晉Ａ×××××神劍牌小型普通客車(chē)，從壽陽(yáng)縣平頭鎮(zhèn)山底村到太原市，由北向南行至鹿泉山旅游公路11KM+300M處占道行駛，與相對(duì)方向陳廣福駕駛的無(wú)牌三輪農(nóng)用車(chē)相撞，造成三輪農(nóng)用車(chē)乘車(chē)人郝篆仙受傷和雙方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)壽陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，鄧小某付本次事故的主要責(zé)任，陳廣福負(fù)本次事故的次要責(zé)任，郝篆仙無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入住山西省人民醫(yī)院治療，住院25天，診斷為：左股骨中下段粉碎性骨折、左側(cè)脛骨開(kāi)放性骨折、小腿皮膚潛行剝脫傷等。2019年2月21日，壽陽(yáng)縣保險(xiǎn)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)委托山西省太谷縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)郝篆仙的傷殘程度進(jìn)行評(píng)定。2019年3月20日，該鑒定所出具鑒定意見(jiàn)為：郝篆仙因車(chē)禍外傷致左股骨干粉碎性骨折術(shù)后，致左膝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，構(gòu)成九級(jí)傷殘；左脛骨中下段骨折術(shù)后，左腓骨遠(yuǎn)端骨折，致左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
另查明，郝篆仙與陳廣福系夫妻關(guān)系。肇事車(chē)輛晉Ａ×××××神劍牌小型普通客車(chē)登記車(chē)主為劉保成，投保人為王成永，劉保成與王成永系翁婿關(guān)系。鄧小某與王成永系朋友關(guān)系。本次交通事故系鄧小某向劉保成借用車(chē)輛過(guò)程中發(fā)生。王成永為該車(chē)在華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另外，事故發(fā)生后，華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司墊付郝篆仙醫(yī)療費(fèi)10000元，鄧小某墊付郝篆仙各項(xiàng)費(fèi)用90000元。
郝篆仙主張的各項(xiàng)損失共計(jì)288524.88元，具體損失項(xiàng)目為：
醫(yī)療費(fèi)134239.88元（山西省人民醫(yī)院住院費(fèi)123425.08元、門(mén)診費(fèi)4764.8元、急診費(fèi)450元、外購(gòu)藥5600元）；
誤工費(fèi)43500元（按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算52963元/年×300天）；
護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天）；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（100元/天×25天）；
出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）；
交通費(fèi)1000元（票據(jù)）；
殘疾賠償金79085元（按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20922元/年×18年×21%）；
精神損害撫慰金15000元（酌情主張）；
鑒定費(fèi)1500元（票據(jù)）。
以上共計(jì)288524.88元，核減交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的120000元，剩余168524.88元按70%的責(zé)任比例賠償117967.42元，以上合計(jì)應(yīng)賠償237967.42元，華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司已墊付10000元，鄧小某已墊付90000元，除去墊付費(fèi)用，郝篆仙實(shí)際主張137967.42元。

本院審查認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)有相關(guān)部門(mén)的票據(jù)在卷佐證，依法應(yīng)予確認(rèn)。護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金的計(jì)算符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予確認(rèn)。誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金的計(jì)算偏高,證據(jù)不足，依法應(yīng)予調(diào)整。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，結(jié)合其定殘時(shí)間，誤工時(shí)間酌情按150天計(jì)算為宜，誤工費(fèi)應(yīng)為21765元（按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算52963元/年÷365天×150天）；交通費(fèi)酌情按800元計(jì)算為宜；精神損害撫慰金酌情按13000元計(jì)算為宜。據(jù)此，本院確定郝篆仙的各項(xiàng)損失共計(jì)264589.88元。
認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有：道路交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明書(shū)、出院證、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、壽陽(yáng)縣平頭鎮(zhèn)山底村民委員會(huì)證明、土地承包合同書(shū)、常住人口登記卡、護(hù)理人員身份證、交通費(fèi)票據(jù)、太谷縣人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、王成永情況說(shuō)明、當(dāng)事人陳述等。
本院認(rèn)為：原、被告對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告鄧小某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，該應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。被告劉保成作為肇事車(chē)輛的登記車(chē)主，本次事故的發(fā)生與其沒(méi)有直接的因果關(guān)系，故劉保成不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權(quán)人鄧小某按70%的責(zé)任比例予以賠償。被告鄧小某、劉保成經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是對(duì)自身權(quán)利的放棄。為此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告郝篆仙醫(yī)療費(fèi)10000元（已賠付）；傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告郝篆仙精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金110000元。
二、被告鄧小某賠償原告郝篆仙人身?yè)p害各項(xiàng)損失101212.92元〔（264589.88元-120000元）×70%〕，除已支付的90000元外，實(shí)際再支付11212.92元。
上述一、二項(xiàng)賠償款于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3059元，減半收取計(jì)1530元，由原告郝篆仙負(fù)擔(dān)168元，被告鄧小某負(fù)擔(dān)1362元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審判員 張?jiān)龉?/p>

書(shū)記員： 趙亮