原告：郝篆仙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽縣人。
委托訴訟代理人：趙建平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽縣人，現(xiàn)住壽陽縣。
被告：鄧小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省平陸縣。
被告：劉保成，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住太原市小店區(qū)。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街100號恒地大廈23層。
負責人：曲劍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王娟，該公司員工。

原告郝篆仙與被告鄧小某、劉保成、華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱華安財險山西分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郝篆仙的委托訴訟代理人趙建平、被告華安財險山西分公司的委托訴訟代理人王娟到庭參加訴訟，被告鄧小某、劉保成經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝篆仙向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的各項損失費用共計123657.36元；訴訟過程中變更訴訟請求為137967.42元。2.本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2018年10月21日18時40分，鄧小某駕駛晉Ａ×××××神劍牌小型普通客車，從壽陽縣平頭鎮(zhèn)山底村到太原市，由北向南行至鹿泉山旅游公路11KM+300M處占道行駛，與相對方向陳廣福駕駛的無牌三輪農(nóng)用車相撞，造成三輪農(nóng)用車乘車人郝篆仙受傷和雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)壽陽縣公安局交警大隊責任認定，鄧小某付本次事故的主要責任，陳廣福負本次事故的次要責任，郝篆仙無責任。此事故致郝篆仙左側(cè)股骨干粉碎性骨折等，被送往山西省人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)原告申請由晉中市保險糾紛人民調(diào)解委員會隨機抽定由山西省太谷縣人民醫(yī)院司法鑒定所對郝篆仙的傷殘進行司法鑒定，鑒定結(jié)果為：1.左股骨干粉碎性骨折術后，構(gòu)成九級傷殘；2.左側(cè)脛骨中下段骨折術后，左腓骨遠端骨折，構(gòu)成十級傷殘。另，晉Ａ×××××神劍牌小型普通客車在華安財險山西分公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故保險公司應在交強險限額內(nèi)予以賠付，超出部分由另外兩被告按責任比例予以賠付。
被告鄧小某、劉保成未作答辯。
被告華安財險山西分公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。我公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費10000元。根據(jù)保險條款約定，我公司不承擔訴訟費、鑒定費等。
經(jīng)審理查明，2018年10月21日18時40分，鄧小某駕駛晉Ａ×××××神劍牌小型普通客車，從壽陽縣平頭鎮(zhèn)山底村到太原市，由北向南行至鹿泉山旅游公路11KM+300M處占道行駛，與相對方向陳廣福駕駛的無牌三輪農(nóng)用車相撞，造成三輪農(nóng)用車乘車人郝篆仙受傷和雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)壽陽縣公安局交警大隊責任認定，鄧小某付本次事故的主要責任，陳廣福負本次事故的次要責任，郝篆仙無責任。事故發(fā)生后，原告入住山西省人民醫(yī)院治療，住院25天，診斷為：左股骨中下段粉碎性骨折、左側(cè)脛骨開放性骨折、小腿皮膚潛行剝脫傷等。2019年2月21日，壽陽縣保險糾紛人民調(diào)解委員會委托山西省太谷縣人民醫(yī)院司法鑒定所對郝篆仙的傷殘程度進行評定。2019年3月20日，該鑒定所出具鑒定意見為：郝篆仙因車禍外傷致左股骨干粉碎性骨折術后，致左膝關節(jié)功能喪失50%以上，構(gòu)成九級傷殘；左脛骨中下段骨折術后，左腓骨遠端骨折，致左踝關節(jié)功能喪失50%以上，構(gòu)成十級傷殘。
另查明，郝篆仙與陳廣福系夫妻關系。肇事車輛晉Ａ×××××神劍牌小型普通客車登記車主為劉保成，投保人為王成永，劉保成與王成永系翁婿關系。鄧小某與王成永系朋友關系。本次交通事故系鄧小某向劉保成借用車輛過程中發(fā)生。王成永為該車在華安財險山西分公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另外，事故發(fā)生后，華安財險山西分公司墊付郝篆仙醫(yī)療費10000元，鄧小某墊付郝篆仙各項費用90000元。
郝篆仙主張的各項損失共計288524.88元，具體損失項目為：
醫(yī)療費134239.88元（山西省人民醫(yī)院住院費123425.08元、門診費4764.8元、急診費450元、外購藥5600元）；
誤工費43500元（按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算52963元/年×300天）；
護理費9000元（100元/天×90天）；
住院伙食補助費2500元（100元/天×25天）；
出院后營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）；
交通費1000元（票據(jù)）；
殘疾賠償金79085元（按照農(nóng)村居民標準計算20922元/年×18年×21%）；
精神損害撫慰金15000元（酌情主張）；
鑒定費1500元（票據(jù)）。
以上共計288524.88元，核減交強險應賠付的120000元，剩余168524.88元按70%的責任比例賠償117967.42元，以上合計應賠償237967.42元，華安財險山西分公司已墊付10000元，鄧小某已墊付90000元，除去墊付費用，郝篆仙實際主張137967.42元。

本院審查認為，原告主張的醫(yī)療費、鑒定費有相關部門的票據(jù)在卷佐證，依法應予確認。護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金的計算符合法律規(guī)定，依法應予確認。誤工費、交通費、精神損害撫慰金的計算偏高,證據(jù)不足，依法應予調(diào)整。關于誤工費，原告主張的誤工時間過長，結(jié)合其定殘時間，誤工時間酌情按150天計算為宜，誤工費應為21765元（按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算52963元/年÷365天×150天）；交通費酌情按800元計算為宜；精神損害撫慰金酌情按13000元計算為宜。據(jù)此，本院確定郝篆仙的各項損失共計264589.88元。
認定上述事實的主要證據(jù)有：道路交通事故認定書、診斷證明書、出院證、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、壽陽縣平頭鎮(zhèn)山底村民委員會證明、土地承包合同書、常住人口登記卡、護理人員身份證、交通費票據(jù)、太谷縣人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、駕駛證、行駛證、保險單、王成永情況說明、當事人陳述等。
本院認為：原、被告對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，本院予以確認。被告鄧小某在本次事故中負主要責任，該應承擔與其過錯相應的民事侵權(quán)責任。被告劉保成作為肇事車輛的登記車主，本次事故的發(fā)生與其沒有直接的因果關系，故劉保成不應當承擔賠償責任。肇事車輛在被告華安財險山西分公司投保有交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司應當在交強險分項限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權(quán)人鄧小某按70%的責任比例予以賠償。被告鄧小某、劉保成經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，是對自身權(quán)利的放棄。為此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告郝篆仙醫(yī)療費10000元（已賠付）；傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告郝篆仙精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金110000元。
二、被告鄧小某賠償原告郝篆仙人身損害各項損失101212.92元〔（264589.88元-120000元）×70%〕，除已支付的90000元外，實際再支付11212.92元。
上述一、二項賠償款于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3059元，減半收取計1530元，由原告郝篆仙負擔168元，被告鄧小某負擔1362元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判員 張增光

書記員： 趙亮