原告：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。(未到庭)委托代理人：高新，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。（未到庭）被告：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬全縣。（未到庭）委托代理人：郝建珍，被告郝某某的妹妹。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬全支公司。地址：張家口市萬全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)。負責(zé)人：楊春占，經(jīng)理。委托代理人：羅杰，公司員工。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司。地址：張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街26號。負責(zé)人：王曉東，經(jīng)理。委托代理人：蘇婭青，公司員工。

郝某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償郝某某人身損失等共計274642.87元。2、訴訟、鑒定費用由被告負擔。事實和理由：2017年6月23日15時30分，被告劉某某駕駛被告郝某某所有的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）號重型半掛貨車沿109國道由東向西行駛至109國道與舊天走線交叉路口處，與由西向東左轉(zhuǎn)彎后已行駛至109國道北側(cè)路邊的原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)陽原縣交警大隊出具的交通事故認定書認定，原告負此事故的次要責(zé)任、被告劉某某負此事故的主要責(zé)任。被告郝某某車輛在被告萬全支公司和張家口中心支公司分別投保交強險和商業(yè)三者險，事情發(fā)生后，原告被送往陽原縣人民醫(yī)院進行治療，相關(guān)損失未得到賠償，故原告請求被告共同賠償原告的各項損失，請法院予以支持。被告萬全支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定均無異議。事故車輛投有交強險1份。事故發(fā)生在保險期間，我公司已經(jīng)支付原告10000元醫(yī)療費，不承擔訴訟費和鑒定費等間接損失，其它意見在質(zhì)證時具體發(fā)表。被告張家口中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定均無異議。我方對原告的合法損失先由交強險限額內(nèi)賠付，超出部分由我方三者險按事故責(zé)任比例賠付。事故車輛投有商業(yè)三者險50萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。其它意見在質(zhì)證時具體發(fā)表。訴訟費鑒定費保全費我方不予承擔。被告郝某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定均無異議。我方墊付醫(yī)療費16800元，其中1500元無條子，交醫(yī)院押金300元。被告劉某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定、投保情況，有事故認定書、投保單證實，本院予以確認。被告劉某某的駕駛資質(zhì)和事故車輛冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）號重型半掛貨車的行駛證等信息，被告二保險公司無異議，予以確認。被告萬全支公司為原告墊付款10000元。被告郝某某主張為原告墊付住院押金15000元（經(jīng)原告、被告到醫(yī)院核實，出院時已用于醫(yī)療費結(jié)算），予以確認，另郝某某主張為原告墊付現(xiàn)金1500元和住院行李押金300元，原告不認可，被告郝某某亦無證據(jù)證實，故本案不予認定。對原告郝某某的具體損失依法確認如下：1、醫(yī)藥費59568.87元（原告主張醫(yī)療費59568.87元，提供證據(jù)有陽原縣醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)6張、病歷、用藥清單、診斷證明各1份。被告萬全支公司認為已經(jīng)墊付了10000元醫(yī)療費，對后續(xù)治療費、伙食補助費、醫(yī)藥費不再發(fā)表質(zhì)證意見。被告張家口中心支公司認為醫(yī)療費根據(jù)國家醫(yī)療指南扣除10%后按責(zé)任比例支付。本院認為，原告主張醫(yī)藥費均為因本次事故發(fā)生，且提供證據(jù)證實，故確認原告醫(yī)藥費損失共計59568.87元）。2、住院伙食補助費2760元（原告主張住院92天，每天按30元計算，共計2760元。被告張家口中心支公司認為住院92天時間過長，應(yīng)把沒有住院治療的期間剔除。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。3、營養(yǎng)費2700元（鑒定結(jié)論證實，原告需加強營養(yǎng)90天，每天按30元計算。被告方無異議。本院予以確認）。4、后續(xù)治療費7000元（原告主張后續(xù)治療費7000元，提供鑒定報告證實。被告張家口中心支公司認為應(yīng)待實際發(fā)生后再行主張。本院認為，原告主張有司法鑒定意見證實，故支持原告主張）。5、護理費7200元（原告主張護理費7200元，提供司法鑒定結(jié)論證實，1人護理60日，原告主張每天按120元計算，共計7200元。被告方無異議。本院予以確認）。6、交通費800元（原告主張1600元，票據(jù)70張，做鑒定、陽原縣醫(yī)院住院出院花費的。被告方認可500元。本院根據(jù)原告的就醫(yī)等情況，酌情支持800元）。7、殘疾賠償金134411元（原告主張按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準30548元*20年*22%=134411元，提供證據(jù)有一個九級兩個十級的傷殘鑒定報告、非農(nóng)業(yè)戶口本、身份證。被告萬全支公司對城鎮(zhèn)標準無異議，認為傷殘系數(shù)偏高。被告張家口中心支公司、郝某某無異議，本院認為，原告提供的證據(jù)可以證實其主張，故對原告主張予以支持）。8、精神撫慰金4620元(原告主張8000元，提供一個九級及兩個十級傷殘的司法鑒定結(jié)論。被告方認可6600元并按責(zé)任劃分。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，本院確認精神撫慰金4620元)。9、被扶養(yǎng)人生活費4532元（原告主張被扶養(yǎng)人生活費4532元，母親任桂花按2017河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出標準20600元計算5年/5人*22%=4532元。提供戶口本，村委會證明，一個九級及兩個十級傷殘鑒定報告1份。被告方認可按農(nóng)村標準計算。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，且該證據(jù)可以證實其主張，本院予以支持。）10、誤工費36071元（原告主張誤工費36071元，誤工標準按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準30548元/年計算到定殘前一日431天=36071元，提供戶口本、鑒定結(jié)論1份。被告萬全支公司認為按戶口性質(zhì)計算無法律依據(jù)，誤工天數(shù)過長，應(yīng)按實際誤工損失承擔賠償。被告張家口中心支公司主張其事發(fā)后調(diào)查過，原告月收入2000元。根據(jù)原告?zhèn)?，誤工天數(shù)過長。原告認為，原告發(fā)生事故后，傷情較為嚴重，三處傷殘，根據(jù)出院三個月即2018年1月8日提出鑒定傷情，鑒定機構(gòu)認為醫(yī)療沒有終結(jié)，無法鑒定，所以在2018年3月30日我們提出中止鑒定，之后經(jīng)過恢復(fù)治療，我方2018年的8月9日又提出恢復(fù)傷殘鑒定傷情，該申請，鑒定部門還認為需要恢復(fù)治療，所以到最后鑒定，中間又恢復(fù)治療一次，所以鑒定結(jié)論是2018年8月29日出具的。根據(jù)法律規(guī)定，誤工期計算到鑒定前一天。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，故支持誤工費按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準30548元/年/365天計算到定殘前一日431天，共計36071元）。11、財產(chǎn)損失1000元（原告主張電動車損失3100元、手鏈5500元，提供發(fā)票2張，手鏈事故時丟了。被告方認為電動車損失不應(yīng)按報廢處理，認可500元，對手鏈的真實性有異議，不認可。本院認為，電動自行車為事故實際損失，酌情支持修復(fù)費用1000元，手鏈損失因無證據(jù)可以證實，故不予支持）
原告郝某某與被告劉某某、郝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬全支公司（以下簡稱萬全支公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱張家口中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告郝某某的委托代理人高新、被告郝某某的委托代理人郝建珍、被告萬全支公司的委托代理人羅杰、被告張家口中心支公司的委托代理人蘇婭青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當依法承擔民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上所述：原告方損失共計260662.87元，被告萬全支公司在交強險限額內(nèi)理賠原告121000元（其中包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費7000元，精神撫慰金4620元，財產(chǎn)損失1000元），折抵被告萬全支公司為原告墊付款10000元，被告萬全支公司實際履行111000元。剩余損失139662.87元，由被告劉某某駕駛的郝某某所有的事故車輛投保商業(yè)三者險的張家口中心支公司按事故責(zé)任比例70%賠償原告97764元。原告收到保險公司理賠款時，返還被告郝某某墊付款15000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬全支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告111000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告97764元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5352元，減半收取2676元，由被告郝某某負擔1360元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負擔1122元，由原告郝某某負擔194元。鑒定費2200元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負擔1540元，由原告郝某某負擔660元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：李亮