郝秀某
孟令輝（景縣龍華法律服務(wù)所）
范志會(huì)
張某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司
劉勇進(jìn)（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:郝秀某，農(nóng)民。
委托代理人:孟令輝，景縣龍華法律服務(wù)所法律工作者。
被告:范志會(huì)，農(nóng)民。
被告:張某某，農(nóng)民。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司。
法定代表人:陳吉?jiǎng)P，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告郝秀某與被告范志會(huì)、張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)景縣支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年5月5日受理后，依法由審判員高志廣獨(dú)任審判。因原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行司法鑒定，案情復(fù)雜，本院于2015年7月31日決定將本案由簡易程序?qū)徖磙D(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，本院依法組成合議庭，于2015年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝秀某及其委托代理人孟令輝，被告范志會(huì)，人民保險(xiǎn)景縣支公司委托代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

2014年6月4日經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人民保險(xiǎn)景縣支公司已給付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)119473.59元；被告范志會(huì)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)50000元（詳見本院2014景民一初字第454號(hào)民事調(diào)解書）。
根據(jù)以上查明的事實(shí)，原告郝秀某后續(xù)產(chǎn)生的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)3731.08元。2、后續(xù)治療費(fèi)15000元。3、營養(yǎng)費(fèi)2700元（每天30元，原告營養(yǎng)期為90日）。4、護(hù)理費(fèi)10534.80元（護(hù)理期為120日，每日87.79元）。5、誤工費(fèi)11399.40元（誤工期為270日，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，每日42.22元）。6、傷殘賠償金22409.20元（農(nóng)村居民可支配收入10186元×20年×11%）7、交通費(fèi)1000元。8、鑒定費(fèi)2000元。9、××器具費(fèi)640元。共計(jì)69414.48元。
本院認(rèn)為:駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通規(guī)則，文明駕駛、安全駕駛。本案中，被告范志會(huì)駕駛機(jī)動(dòng)車輛駛?cè)肽嫘惺窃斐墒鹿实娜吭颍桓娣吨緯?huì)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告因此次交通事故造成兩個(gè)十級(jí)傷殘，在肉體上和精神上受到痛苦，原告要求被告賠償精神撫慰金6000元，并無不當(dāng)，本院予以支持。至此，原告因此事故造成損失總計(jì)為75414.48（69414.48元＋6000元）。因肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)景縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
原告郝秀某因此次交通事故應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償數(shù)額75414.48元。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)的到賠償，現(xiàn)原告再次主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告沒有證據(jù)證明勞動(dòng)能力的缺失，因此，原告要求被告給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張不予支持。原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人民保險(xiǎn)景縣支公司予以賠償，被告范志會(huì)為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)50000元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司賠償原告郝秀某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、××器費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)75414.48元；
二、被告張某某、范志會(huì)不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任；
三、原告郝秀某返還被告范志會(huì)墊付醫(yī)療費(fèi)50000元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、三項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)840元，原告郝秀某負(fù)擔(dān)252元，被告范志會(huì)負(fù)擔(dān)588元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

2014年6月4日經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人民保險(xiǎn)景縣支公司已給付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)119473.59元；被告范志會(huì)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)50000元（詳見本院2014景民一初字第454號(hào)民事調(diào)解書）。
根據(jù)以上查明的事實(shí)，原告郝秀某后續(xù)產(chǎn)生的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)3731.08元。2、后續(xù)治療費(fèi)15000元。3、營養(yǎng)費(fèi)2700元（每天30元，原告營養(yǎng)期為90日）。4、護(hù)理費(fèi)10534.80元（護(hù)理期為120日，每日87.79元）。5、誤工費(fèi)11399.40元（誤工期為270日，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，每日42.22元）。6、傷殘賠償金22409.20元（農(nóng)村居民可支配收入10186元×20年×11%）7、交通費(fèi)1000元。8、鑒定費(fèi)2000元。9、××器具費(fèi)640元。共計(jì)69414.48元。
本院認(rèn)為:駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通規(guī)則，文明駕駛、安全駕駛。本案中，被告范志會(huì)駕駛機(jī)動(dòng)車輛駛?cè)肽嫘惺窃斐墒鹿实娜吭颍桓娣吨緯?huì)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告因此次交通事故造成兩個(gè)十級(jí)傷殘，在肉體上和精神上受到痛苦，原告要求被告賠償精神撫慰金6000元，并無不當(dāng)，本院予以支持。至此，原告因此事故造成損失總計(jì)為75414.48（69414.48元＋6000元）。因肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)景縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
原告郝秀某因此次交通事故應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償數(shù)額75414.48元。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)的到賠償，現(xiàn)原告再次主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告沒有證據(jù)證明勞動(dòng)能力的缺失，因此，原告要求被告給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張不予支持。原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人民保險(xiǎn)景縣支公司予以賠償，被告范志會(huì)為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)50000元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司賠償原告郝秀某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、××器費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)75414.48元；
二、被告張某某、范志會(huì)不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任；
三、原告郝秀某返還被告范志會(huì)墊付醫(yī)療費(fèi)50000元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、三項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)840元，原告郝秀某負(fù)擔(dān)252元，被告范志會(huì)負(fù)擔(dān)588元。

審判長：高志廣
審判員：馬洪根
審判員：李愛國

書記員：劉宇