原告：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住慶安縣。委托訴訟代理人：李偉東，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住慶安縣。被告：王寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住慶安縣。被告：孔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住慶安縣。

原告郝某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即償還借款100,000.00元及利息48,000.00元，合計148,000.00元；2.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年5月22日，被告王寶某通過被告孔某某向原告借款100,000.00元，約定借款2個月，利息4,000.00元。此款在2015年7月22日之前一次性還清本金及利息，被告王寶某為原告出具了借據(jù)，被告孔某某作為擔保人在借據(jù)中擔保人處簽了字。此款到期后，原告多次索要未果。原告訴至法院。被告王寶某辯稱，對借款事實沒有異議。但是這筆款是通過原告郝某某的兒子借的，不是通過被告孔某某借的，但被告孔某某確實給被告王寶某擔保了。原告郝某某與孔某某都是慶安三中教師的家屬，都認識。借款到期后，原告確實多次向我索要借款，但是沒有主張逾期利息。被告孔某某辯稱，一、被告孔某某是一般擔保；二、一般擔保是保證期限屆滿六個月內(nèi)有責(zé)任；三、在保證期內(nèi)，原告郝某某從未向被告孔某某索要，即不存在訴訟時效中斷的情形。綜上所述，根據(jù)《擔保法》第二十五條規(guī)定，被告免除保證責(zé)任。請求法院駁回原告的訴訟請求，以維護被告的合法權(quán)益不受侵犯。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的案件事實本院予以確認。2015年5月22日，被告王寶某向原告郝某某借款人民幣100,000.00元，約定借款2個月，于2015年7月22日前一次性還清100,000.00元及利息4,000.00元。被告孔某某在保證人處簽字。借款到期后，原告多次向被告王寶某索要借款及在2017年7月14日原告的丈夫給被告孔某某的丈夫打電話說明孔某某擔保一事。雙方當事人對下列事實有爭議：一、擔保人孔某某是一般擔保還是連帶擔保，對此事實，原告認為孔某某是連帶責(zé)任保證，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔保證責(zé)任。”本案中擔保，沒有約定保證方式，故應(yīng)認定本案中被告孔某某為連帶責(zé)任保證。二、保證期間，原告是否向保證人主張過權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！币罁?jù)此規(guī)定，本案中債權(quán)人郝某某在借款到期后，不但向債務(wù)人王寶某索要過借款，同時也向擔保人孔某某主張權(quán)利，有證人蘇某出庭作證，所以孔某某作為擔保人應(yīng)該承擔保證責(zé)任。三、對借款后逾期利息承擔的問題，原告認為應(yīng)按借期內(nèi)月利率2％計算；被告王寶某稱原告主張權(quán)利時沒有主張利息，不應(yīng)按月利率2％計算。依據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率。出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借款期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！鼻以吕?％符合最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”故此，原告主張逾期利息按月利率2％計算應(yīng)予支持。
原告郝某某與被告王寶某、孔某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郝某某及被告王寶某、孔某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認為，原告郝某某與被告王寶某之間民間借貸法律關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告王寶某償還借款及按月利率2％計算利息有理，符合《中華人民共和國民法通則》第九十條及最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款之規(guī)定，應(yīng)予支持。原告郝某某要求被告孔某某承擔連帶保證責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條之規(guī)定，應(yīng)予支持。被告王寶某不同意逾期利息按月利率2％給付，于法無據(jù)，不予采納。被告孔某某認為不承擔連帶保證責(zé)任及原告未向保證人主張權(quán)利，無事實及法律依據(jù)，不予采納。被告孔某某承擔保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人王寶某追償。綜上所述，原告郝某某要求被告王寶某償還借款及利息有理，應(yīng)予支持。原告郝某某要求被告孔某某承擔連帶保證責(zé)任有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、第三十一條、最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王寶某償還原告郝某某借款本金100,000.00元及利息（利息自2015年5月22日起按月利率2％計算至實際給付之日止）；二、被告孔某某承擔連帶保證責(zé)任。被告孔某某完成保證責(zé)任后可直接向被告王寶某行使追償權(quán)。上述款項于判決生效后立即履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取為1,630.00元，由被告王寶某、孔某某負擔。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　喬永艷

書記員：王世澤