原告：郝秀峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住黑龍江省富裕縣。被告：王明亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務員，住黑龍江省富裕縣。被告：王文靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住黑龍江省富裕縣。被告：于明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務員，住黑龍江省富?？h。被告：朱玢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務員，住黑龍江省富?？h。被告：遲占友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務員，住黑龍江省富?？h。

原告郝秀峰向本院提出訴訟請求，五被告給付原告借款210,000.00元，并由五被告負擔本案受理費。事實和理由：2016年10月15日，被告王明亮經被告王文靜、于明某、朱玢、遲占友擔保向原告借款255,000.00元，雙方簽訂借款合同，約定2016年11月15日開始還款，每月還款5,000.00元，每月15日還款，但被告王明亮在2017年8月15日未向原告還款5,000.00元，被告王明亮的行為已經違約，但被告王明亮至今未給付原告借款。被告王明亮、王文靜、于明某、朱玢、遲占友未應訴、未答辯。原告郝秀峰為證明其訴稱理由，提供如下證據：1.2016年10月15日，原告與被告王明亮、王文靜、于明某、朱玢、遲占友共同簽訂一份金額為255,000.00元的個人借款合同；同日，被告王明亮、王文靜、于明某、朱玢、遲占友又為原告出具了一份金額為255,000.00元的借據；2016年10月18日，被告王明亮又為原告出具了一份金額為255,000.00元的收據。證明被告王明亮經被告王文靜、于明某、朱玢、遲占友擔保向原告借款的事實。本院認為，雖被告王明亮、王文靜、于明某、朱玢、遲占友經本院合法傳喚，但被告王明亮、王文靜、于明某、朱玢、遲占友無正當理由未到庭參加訴訟，應視為被告王明亮、王文靜、于明某、朱玢、遲占友放棄對證據抗辯的權利，故本院對原告提供的證據的真實性、合法性、關聯(lián)性予以確認。被告王明亮、王文靜、于明某、朱玢、遲占友未向本院提供證據。根據當事人的舉證、質證及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:2014年起，被告王明亮向原告多次借款。2016年10月15日，原告（作為甲方）與被告王明亮、王文靜、于明某、朱玢、遲占友（作為乙方）共同簽訂了一份金額為255,000.00元的《個人借款合同》，其內容如下：“甲方于2016年10月15日將人民幣貳拾伍萬伍仟元（255,000.00元）借給乙方，現(xiàn)雙方平等自愿的基礎上，簽訂此借款合同。一、乙方向甲方借款人民幣貳拾伍萬伍仟元（255,000.00元）。此款自本合同簽訂之日起由甲方一次性給付乙方。二、借款期限為12個月，從2016年10月15日起截止到2017年10月14日。還款方式為乙方自2016年11月15日起（每個月的15日）還款人民幣伍仟元（5,000.00元），還款的最后一個月（2017年10月14日）乙方償還人民幣貳拾萬元（200,000.00元）。如乙方不能按月還款人民幣伍仟元（5,000.00元），甲方可以解除合同，乙方應立即將剩余借款一次性償還給甲方，如乙方不能按約定還款，甲方可隨時起訴乙方，并且由此產生的訴訟一切費用均由乙方全部承擔。三、擔保人王文靜、于明某、朱玢、遲占有自愿為乙方提供擔保，如乙方不能按約還款或到期不能償還欠款，擔保人承擔連帶責任。四、此協(xié)議系甲、乙雙方的真實意思表示，不存在欺詐、脅迫、重大誤解等事項。五、本合同自簽字即生效”。原告在該份合同中的甲方處簽字并按押，被告王明亮在該份合同中的乙方處簽字并按押，被告王文靜、于明某、朱玢、遲占友在該份合同中的擔保人處分別簽字并按押，其中被告遲占友以“遲占有”的名義簽字并按押；同日，被告王明亮、王文靜、于明某、朱玢、遲占友又共同為原告出具了一份金額為255,000.00元的借據。2016年10月18日，被告王明亮又為原告出具了一份金額為255,000.00元的收據。此款被告王明亮僅按約定給付原告借款本金45,000.00元，余款210,000.00元被告王明亮至今未給付原告。
原告郝秀峰與被告王明亮、王文靜、于明某、朱玢、遲占友民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郝秀峰到庭參加訴訟，被告王明亮、王文靜、于明某、朱玢、遲占友經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務應當清償。被告王明亮經被告王文靜、于明某、朱玢、遲占友擔保與原告共同簽訂了《個人借款合同》，五被告又共同為原告出具了借據，被告王明亮又為原告出具了收款收據，原、被告之間的借款事實清楚，證據充分，且被告王明亮已向原告給付部分借款，但還款期限屆滿至今，被告王明亮未給付原告余款，被告王明亮的行為已構成違約，故被告王明亮應繼續(xù)向原告履行還款義務。又因《個人借款合同》中已明確約定，“擔保人王文靜、于明某、朱玢、遲占有自愿為乙方提供擔保，如乙方不能按約還款或到期不能償還欠款，擔保人承擔連帶責任”，故被告王文靜、于明某、朱玢、遲占友作為借款的保證人應向原告承擔連帶責任保證方式。在債務履行期屆滿，被告王明亮沒有履行債務的，原告既可以要求被告王明亮履行還款義務，原告又可以要求被告王文靜、于明某、朱玢、遲占友承擔保證責任，但被告王文靜、于明某、朱玢、遲占友在承擔保證責任后有權向被告王明亮追償。雖被告王明亮、王文靜、于明某、朱玢、遲占友經本院合法傳喚，但被告王明亮、王文靜、于明某、朱玢、遲占友無正當理由既不到庭參加訴訟又未向本院提供答辯意見，應視為被告王明亮、王文靜、于明某、朱玢、遲占友放棄對本案抗辯的權利。綜上所述，本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第二十六條、第三十一條、和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告王明亮于本判決生效之日起三日內給付原告郝秀峰借款210,000.00元。二、被告王文靜、于明某、朱玢、遲占友承擔連帶還款責任。三、被告王文靜、于明某、朱玢、遲占友在承擔保證責任后有權向被告王明亮追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費4,450.00元，由被告王明亮、王文靜、于明某、朱玢、遲占友負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。