郝某某
李東生（河北章明律師事務(wù)所）
張鳳旭（河北章明律師事務(wù)所）
孫某某
馬建冬（河北高碑店幸福路旭日法律服務(wù)所）
張丹丹
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
武增偉（河北平川律師事務(wù)所）
鄧艷昕（河北平川律師事務(wù)所）

原告郝某某。
委托代理人李東生、張鳳旭，河北章明律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人馬建冬，高碑店市幸福路旭日法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人張丹丹。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所保定市北市區(qū)東風(fēng)中路567號(hào)康誠(chéng)大廈3樓。
負(fù)責(zé)人劉永河，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人武增偉、鄧艷昕，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告郝某某與被告孫某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況:2014年8月3日7時(shí)許，孫某某駕駛冀F×××××號(hào)箱貨車由東向西行駛至高碑店市東馬營(yíng)鄉(xiāng)李張村村南大堤，與陳陽(yáng)駕駛由西向東行駛的冀F×××××轎車相撞，造成孫某某、陳陽(yáng)、箱貨車乘車人張丹丹、轎車乘車人張潘和郝某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:孫某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，陳陽(yáng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；
三、受害人概況:郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市定興縣北南蔡鄉(xiāng)譚城村551號(hào)，農(nóng)村居民；
四、醫(yī)療費(fèi)50062.32元；
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)34天×100元／天=3400元；
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)34天×50元／天=1700元；
七、交通費(fèi)1500元（其中400元有票據(jù)）；
八、護(hù)理費(fèi)34天×100元／天=3400元；
九、誤工費(fèi)133天×100元／天=13300元；
十、鑒定檢查費(fèi)2878元；
十一、殘疾賠償金9102元／年×15年×12%=16383.6元；
十二、后續(xù)治療（二次手術(shù)）費(fèi)10000元；
十三、精神撫慰金10000元；
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類型及主要內(nèi)容:被告孫某某駕駛的冀F×××××號(hào)箱貨車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2014年6月11日至2015年6月10日。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司已賠償陳陽(yáng)2844.75元、張潘3994元。原、被告均認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)用賠償限額尚剩余5707.02元、死亡傷殘賠償限額尚剩余109154.23元；
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第五、六、七、八、九、十、十二、十三項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，此事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告對(duì)原告訴求異議部分本院分別認(rèn)定如下:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)34天×100元／天=3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)34天×50元／天=1700元，有××案及診斷證明佐證，本院予以支持；交通費(fèi)400元與原告就醫(yī)相符，予以支持；護(hù)理費(fèi)比照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持34天×77.83元／天=2646.22元；發(fā)生交通事故時(shí)原告已年滿64周歲，誤工費(fèi)不予支持；鑒定檢查費(fèi)2878元為實(shí)際支出，有相應(yīng)票據(jù)，予以支持；后續(xù)治療（二次手術(shù)）費(fèi)10000元是必然發(fā)生的費(fèi)用，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的證明，本院予以支持；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)榧斑^(guò)錯(cuò)責(zé)任，酌情支持6000元。綜上，本院支持原告合理合法的損失共計(jì)93470.14元；應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5707.02元，交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金25429.82元；不足部分62333.3元由被告孫某某按事故責(zé)任比例賠償43633元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郝某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)31136.84元；
二、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郝某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)43633元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1120元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，共計(jì)1640元，由原告負(fù)擔(dān)640元、被告孫某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告對(duì)原告訴求異議部分本院分別認(rèn)定如下:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)34天×100元／天=3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)34天×50元／天=1700元，有××案及診斷證明佐證，本院予以支持；交通費(fèi)400元與原告就醫(yī)相符，予以支持；護(hù)理費(fèi)比照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持34天×77.83元／天=2646.22元；發(fā)生交通事故時(shí)原告已年滿64周歲，誤工費(fèi)不予支持；鑒定檢查費(fèi)2878元為實(shí)際支出，有相應(yīng)票據(jù)，予以支持；后續(xù)治療（二次手術(shù)）費(fèi)10000元是必然發(fā)生的費(fèi)用，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的證明，本院予以支持；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)榧斑^(guò)錯(cuò)責(zé)任，酌情支持6000元。綜上，本院支持原告合理合法的損失共計(jì)93470.14元；應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5707.02元，交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金25429.82元；不足部分62333.3元由被告孫某某按事故責(zé)任比例賠償43633元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郝某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)31136.84元；
二、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郝某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)43633元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1120元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，共計(jì)1640元，由原告負(fù)擔(dān)640元、被告孫某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：閆冠軍

書記員：宮潔