原告郝某某，退休老師。
委托代理人孫霞，山東雙和律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙長興，山東雙和律師事務(wù)所律師。
被告趙某，居民。
被告范某某，無業(yè)。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市奎文區(qū)四平路與臥龍街交叉口君泰商務(wù)大廈三樓。
法定代表人蔣余波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張鴻波。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市奎文區(qū)東風(fēng)東街7870號。
法定代理人潘國波。
委托代理人殷光法，山東國宗律師事務(wù)所律師。

原告郝某某與被告趙某、范某某、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法組成合議庭，分別于2014年9月22日、2014年10月24日、2015年1月14日公開開庭進行了審理。原告郝某某的委托代理人孫霞、趙長興、被告范某某、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司的委托代理人張鴻波、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司的委托代理人孫繼業(yè)、殷光法到庭參加訴訟。被告趙某在第一次、第二次開庭時經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月30日14時15分許，原告郝某某騎電動自行車沿龍泉街由西向東行駛至北海路路口處，違反交通信號燈指示通行，與沿北海路由南向北行駛的被告趙某駕駛的魯G×××××轎車碰撞后，又與沿北海路由南向北行駛的被告范某某駕駛魯G×××××號轎車碰撞，發(fā)生道路交通事故，事故造成兩車不同程度損壞，原告郝某某受傷。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊坊子大隊認定，原告郝某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告趙某、被告范某某均承擔(dān)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告郝某某被送往濰坊市坊子區(qū)人民醫(yī)院治療，于2014年7月2日出院。
另查明（一），在本案審理過程中，原告單方委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對其傷情作出了司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人郝某某的傷殘等級為十級傷殘。2、被鑒定人郝某某住院期間需2人護理，出院后不需護理。3、被鑒定人郝某某不需額外加強營養(yǎng)。被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司對該鑒定意見書中原告的傷殘情況不服申請重新鑒定，本院依法委托濰坊坊子區(qū)仁康醫(yī)院司法鑒定所對其傷殘情況重新作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、郝某某之傷構(gòu)成交通事故十級傷殘。各被告對本院依法委托鑒定部門重新作出的司法鑒定意見書有異議，但無證據(jù)提供，也沒有證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形。
另查明（二），原告主張因本次交通事故造成的損失包括：1、醫(yī)療費3339.58元，2、住院伙食補助費60元（30元／天×2天）。3、護理費368.21元（由原告的兒子郝建波與兒媳張瑞金護理，郝建波的護理費按照城鎮(zhèn)標準計算，77.44元／天×2=154.88元，張瑞金的護理費3200元／月÷30天×2天=213.33元），4、殘疾賠償金19784.8元（按照城鎮(zhèn)標準計算，28264元×7年×10%），5、交通費100元，6、法醫(yī)鑒定費1301元，7、精神損害撫慰金2000元。以上損失共計26953.59元，由保險公司先行承擔(dān)，保險之外由一二被告各承擔(dān)20%。
另查明（三），被告趙某駕駛的車輛以李xx的名義在被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司投保了交強險及200000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險，并投保不計免賠險，其中交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。交強險保險期限自2013年10月21日0時起至2014年10月20日24時止，商業(yè)險保險期限自2013年12月25日0時起至2014年12月25日0時止。被告都邦保險公司對投保情況予以認可，此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告范某某駕駛的車輛以范XX的名義在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司投保交強險及300000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險，并投保不計免賠險，其中交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。交強險及商業(yè)三者險的保險期限均自2013年11月13日0時起至2014年11月12日24時止。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院確認的上述事實，有原告提供的事故認定書、門診收費票據(jù)、住院發(fā)票、住院病歷、門診病歷、用藥明細、護理人員身份證、戶口本、扣發(fā)工資證明、工資表、所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法醫(yī)鑒定書、教師證、退休證、法醫(yī)鑒定費票據(jù)、駕駛證、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、被告提供的保單復(fù)印件、保單抄件及雙方當(dāng)事人的陳述在案為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，足以認定。

本院認為，原告郝某某騎行電動自行車與被告趙某、被告范某某駕駛的機動車相撞，發(fā)生道路交通事故，致使原告郝某某受傷，本次事故經(jīng)濰坊市公安局交警支隊坊子大隊認定原告郝某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告趙某、范某某分別承擔(dān)事故次要責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，對該事故認定書，本院依法予以采信。
機動車交通事故責(zé)任險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定強制實行的法定險種，被告趙某、范某某駕駛的機動車分別在被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司基于該保險產(chǎn)生的賠償義務(wù)為法定義務(wù)。對原告的損失，由二保險公司在交強險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。對二保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)是否免賠的問題，本院認為，二保險公司均主張涉案車輛在投保時盡到了免賠告知義務(wù)，但未提供證據(jù)予以證明，且被告趙某、范某某對保險公司盡到免賠告知義務(wù)的主張不予認可，因此，對二保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免賠的主張，本院依法不予支持。原告在交強險賠償范圍之外的部分，根據(jù)本次交通事故的實際情況以及責(zé)任承擔(dān)，以分別由二保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任為宜。
各被告對本院重新委托司法鑒定所作出的司法鑒定意見書雖提出異議，但未提出反駁證據(jù)，亦無證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，對該司法鑒定意見書，本院依法予以采信。原告主張的醫(yī)療費3339.58元、住院伙食補助費60元、護理費368.21元、法醫(yī)鑒定費1301元、殘疾賠償金19784.8元，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。對原告主張的交通費100元，無證據(jù)向法庭提供，被告亦不予認可，對交通費本院依法不予支持，原告可待證據(jù)充分后另行主張。精神損害撫慰金2000元，被告不予認可，本院認為，因原告在本次交通事故中違反交通信號燈通行并承擔(dān)事故主要責(zé)任，對精神損害撫慰金本院依法不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告郝某某因本次交通事故造成醫(yī)療費3339.58元、住院伙食補助費60元、護理費368.21元、殘疾賠償金19784.8元，共計23552.59元，依法由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險限額內(nèi)分別承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，計款11776.3元。原告郝某某的法醫(yī)鑒定費1301元，依法由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)分別承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，計款260.2元。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司主張其重新鑒定的費用700元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司承擔(dān)50%的責(zé)任以及原、被告按照責(zé)任比例承擔(dān)，本院認為，該鑒定費用系被告都邦財產(chǎn)保險公司對原告單方提供的司法鑒定意見書有異議申請重新鑒定所發(fā)生的費用，結(jié)合原告單方鑒定意見書以及重新鑒定意見書的結(jié)果，對該鑒定費，由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司承擔(dān)較為合適，因此對都邦財產(chǎn)保險公司的主張，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告郝某某因本次交通事故造成的損失11776.3元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告郝某某因本次交通事故造成的損失11776.3元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告郝某某因本次交通事故造成的損失260.2元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告郝某某因本次交通事故造成的損失260.2元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費474元，由原告郝某某負擔(dān)54元，由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司分別負擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費474元，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　田　靜 代理審判員　郝　琳 人民陪審員　楊永新

書記員：趙萌萌 法律條文釋明 1、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 3、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。 《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。