郝某
張成亮（河北金源律師事務(wù)所）
沽源縣二道渠鄉(xiāng)頭道渠村民委員會(huì)

原告郝某，個(gè)體。
委托代理人張成亮，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告沽源縣二道渠鄉(xiāng)頭道渠村民委員會(huì)。
法定代表人李穎峰，該村委會(huì)主任。
原告郝某訴被告沽源縣二道渠鄉(xiāng)頭道渠村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱頭道渠村委會(huì)）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由審判員劉建國(guó)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張成亮、被告頭道渠村委會(huì)法定代表人李穎峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。本案被告頭道渠村委會(huì)作為發(fā)包人將修水泥路工程承包給原告郝某，原告作為承包人按期完成了工程，工程通過驗(yàn)收，交付使用，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付工程款。被告承認(rèn)欠條是村委會(huì)出具的，卻仍以現(xiàn)任村主任未經(jīng)手以及對(duì)修水泥路的工程量、工程款以及所欠工程款不清楚為由進(jìn)行抗辯，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)原告要求被告給付尚欠17萬(wàn)元工程款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。由于被告為原告出欠條時(shí)，雙方并未約定還款時(shí)間及逾期還款利息，故原告要求被告給付從2011年3月1日至實(shí)際清償之日的利息無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、一百零九條、第二百六十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告沽源縣二道渠鄉(xiāng)頭道渠村民委員會(huì)于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性給付原告郝某余欠的工程款17萬(wàn)元；
二、駁回原告郝某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，由被告沽源縣二道渠鄉(xiāng)頭道渠村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。本案被告頭道渠村委會(huì)作為發(fā)包人將修水泥路工程承包給原告郝某，原告作為承包人按期完成了工程，工程通過驗(yàn)收，交付使用，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付工程款。被告承認(rèn)欠條是村委會(huì)出具的，卻仍以現(xiàn)任村主任未經(jīng)手以及對(duì)修水泥路的工程量、工程款以及所欠工程款不清楚為由進(jìn)行抗辯，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)原告要求被告給付尚欠17萬(wàn)元工程款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。由于被告為原告出欠條時(shí)，雙方并未約定還款時(shí)間及逾期還款利息，故原告要求被告給付從2011年3月1日至實(shí)際清償之日的利息無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、一百零九條、第二百六十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告沽源縣二道渠鄉(xiāng)頭道渠村民委員會(huì)于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性給付原告郝某余欠的工程款17萬(wàn)元；
二、駁回原告郝某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，由被告沽源縣二道渠鄉(xiāng)頭道渠村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉建國(guó)

書記員：張少匣