原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：郝友鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣，系原告郝某某兒子。
委托訴訟代理人：賈良偉，河北臨漳紅日法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉興旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人：韓清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。

原告郝某某訴被告劉興旺、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某的委托訴訟代理人郝友鑫和賈良偉、被告劉興旺、平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托訴訟代理人曹振華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決二被告賠償我方醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、車損、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)494159.85（未扣除二被告的墊付款，扣除后才為原告要求數(shù)額）；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月30日20時(shí)許，被告劉興旺駕駛冀Ｄ×××××號(hào)轎車沿東蘆村至西郝村南北路由南向北行駛至西郝村北路時(shí)，將對(duì)面的我撞傷。事故發(fā)生后，我被送到臨漳縣醫(yī)院搶救治療，因傷勢(shì)嚴(yán)重又轉(zhuǎn)入邯鄲市第一醫(yī)院治療。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告負(fù)擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有保險(xiǎn)。為此，特提起訴訟，望法院支持我的訴訟請(qǐng)求。
被告劉興旺辯稱，我為原告墊付了6萬元，要求原告在得到保險(xiǎn)公司賠償后返還給我。
被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，我公司曾為原告墊付了1萬元治療費(fèi)，要求在賠償款中予以扣除；病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)；提交的外購(gòu)藥沒有醫(yī)囑，不體現(xiàn)藥物名稱和數(shù)量，和本案沒關(guān)系；助聽器和醫(yī)用剪和本案無關(guān)；病歷醫(yī)囑未體現(xiàn)2人護(hù)理依據(jù)；原告屬于退休年齡，不應(yīng)有誤工損失，原告提交的誤工費(fèi)相關(guān)證據(jù)沒有勞動(dòng)合同，工資表沒有制表人和負(fù)責(zé)人簽字；二護(hù)理人員應(yīng)提供勞動(dòng)合同、繳納保險(xiǎn)證明、收入減少證明、銀行流水等證據(jù)；病歷及事故認(rèn)定書記載原告均住在農(nóng)村，是否居住在城鎮(zhèn)應(yīng)由轄區(qū)居委會(huì)及派出所出具證明，不應(yīng)由物業(yè)出具；購(gòu)房合同與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)司法鑒定意見書有異議，原告年齡沒有誤工期限，護(hù)理方面也不應(yīng)由鑒定機(jī)構(gòu)出具；鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)；交通費(fèi)請(qǐng)法院在300元之內(nèi)酌定；被告劉興旺提交的醫(yī)療費(fèi)墊付票據(jù)上所載名字與原告不符。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的外購(gòu)藥雖是正規(guī)票據(jù)，但未有證據(jù)證明原告助聽器損壞或者因該交通事故造成原告聽力損傷，因此助聽器和醫(yī)用剪費(fèi)用應(yīng)從外購(gòu)藥總費(fèi)用中剔除。2、殘疾賠償金原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但根據(jù)被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司庭后提交的視聽資料證據(jù)證明原告長(zhǎng)期在老家農(nóng)村務(wù)農(nóng)，因此原告殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、被告雖對(duì)司法鑒定意見書結(jié)果有異議，但其既未提出重新鑒定申請(qǐng)，也未提出足夠證據(jù)推翻該鑒定意見書，因此本院對(duì)該鑒定意見書結(jié)果予以認(rèn)可。4、關(guān)于誤工費(fèi)，《老年人權(quán)益保障法》第四十二條規(guī)定：老年人參加勞動(dòng)的合法收入受法律保護(hù)。從我國(guó)國(guó)情來看，農(nóng)村的青壯勞動(dòng)力大多外出打工，六七十歲的農(nóng)民仍然承包耕種責(zé)任田，依靠自己的勞動(dòng)維持生計(jì)的農(nóng)民比比皆是，以年齡作為勞動(dòng)能力喪失的依據(jù)，與我國(guó)農(nóng)村的實(shí)際情況不符，也無明確的法律依據(jù)。本案事故的發(fā)生必然導(dǎo)致原告收入的減少，故其要求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。本案中原告從事農(nóng)活，無固定收入，未能提供收入證明。綜合考慮年齡因素、身體狀況、原告的勞動(dòng)能力較60周歲以下的人必然有所減弱，因此誤工費(fèi)酌情認(rèn)定為15000元（按照農(nóng)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工期365天誤工費(fèi)應(yīng)為19779元）。5、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，對(duì)郝海芬的月工資3471.46元本院予以認(rèn)定，因郝友鑫未提供其納稅證明和銀行流水，因此郝友鑫的誤工費(fèi)按河北省制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。6、交通費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)楹妥≡呵闆r酌情認(rèn)定為3000元。7、因交通事故發(fā)生后情況比較混亂和復(fù)雜，原告受傷也較重，因此被告提交的墊付醫(yī)療費(fèi)上所載名字與原告名字同音不同字可以理解，該墊付醫(yī)療費(fèi)也應(yīng)計(jì)入原告醫(yī)療費(fèi)中。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)和個(gè)人合法所有的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵犯他人身體健康和合法財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)做出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：劉興旺承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；郝某某無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。因被告車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此原告損失應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)，超出商業(yè)險(xiǎn)部分由被告劉興旺承擔(dān)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及參考《2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)為209365.85（包含被告墊付醫(yī)療費(fèi)），外購(gòu)藥費(fèi)為8962元，總計(jì)為218327.85元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為54天×100元／天=5400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為180天×50元／天=9000元；4、二次手術(shù)費(fèi)為14000元；5、誤工費(fèi)為15000元；6、護(hù)理費(fèi)為130.58元（制造業(yè)行業(yè)平均日工資）×180天＋3471.46元（郝海芬月工資）÷30天×54天=29753.03元；7、傷殘賠償金為11051元×13年×30%=43098.9元；8、精神撫慰金為15000元；9、鑒定費(fèi)為2100元；10、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為3000元；11、車損費(fèi)為1225元。上述1-4項(xiàng)共計(jì)246727.85元，因先由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，超出的236727.85元由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；上述5-10項(xiàng)共計(jì)107951.93元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；上述11項(xiàng)應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)承擔(dān)。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司為原告墊付的1萬元應(yīng)在賠償款中扣除，被告劉興旺為原告墊付的6萬元賠償款應(yīng)由原告在得到保險(xiǎn)公司賠償后返還給被告劉興旺。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告109176.93（已扣除其為原告墊付的1萬元賠償款）；
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告236727.85元；
原告郝某某在得到保險(xiǎn)公司賠償款中后應(yīng)將6萬元墊付款返還給被告劉興旺；
駁回原、被告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6700元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)；擔(dān)保費(fèi)620元，由被告劉興旺負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔福印
代理審判員 劉暢
人民陪審員 張付國(guó)

書記員： 陳蔚