郝某某
王高峰（山東招遠(yuǎn)溫泉法律服務(wù)所）
陳某某
林德敏（山東通昌律師事務(wù)所）

原告郝某某，男，漢族，山東省招遠(yuǎn)市人，住招遠(yuǎn)市。
委托代理人王高峰，招遠(yuǎn)市溫泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，男，漢族，山東省招遠(yuǎn)市人，住招遠(yuǎn)市。
委托代理人林德敏，山東通昌律師事務(wù)所律師。
原告郝某某與被告陳某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某的委托代理人王高峰、被告陳某某及委托代理人林德敏到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告陳某某系手續(xù)齊全的個(gè)體運(yùn)輸戶。2012年4月6日，被告陳某某承攬了招遠(yuǎn)市阜山鎮(zhèn)南院莊村郝某某的木材運(yùn)輸業(yè)務(wù)，被告陳某某與郝某某協(xié)議，由被告陳某某自帶車輛，為郝某某從招遠(yuǎn)市阜山鎮(zhèn)南院莊村往龍口市下丁家鎮(zhèn)大莊村運(yùn)輸木材，每運(yùn)送一車木材，郝某某付給被告陳某某承攬費(fèi)300元。2012年4月6日，被告陳某某在裝載木材時(shí)，邀請(qǐng)?jiān)婧履衬场⒆C人王某某、于某某、郝某甲四人為其義務(wù)幫工裝載木材，在木材裝載過程中，原告郝某某受傷。當(dāng)日，原告郝某某被郝某某送往招遠(yuǎn)市人民醫(yī)院診斷治療，診斷為:右肩鎖骨骨折。原告花醫(yī)療費(fèi)501.40元。后原告郝某某與被告陳某某協(xié)商解決未果，原告郝某某于2013年1月8日以訴稱理由訴至本院。審理中，被告陳某某認(rèn)可原告郝某某是在裝載木材的過程中自己踩空了腳被摔傷，并同意原告郝某某到山東衡信司法鑒定所進(jìn)行傷情鑒定。2013年5月15日，原告郝某某的傷情經(jīng)山東衡信司法鑒定所鑒定:被鑒定人郝某某右鎖骨骨折，相當(dāng)于職工工傷十級(jí)傷殘。其右上肢損傷，誤工時(shí)間3個(gè)月，1人護(hù)理1個(gè)月。原告郝某某花鑒定費(fèi)2100元。后在2013年5月22日庭審時(shí)，被告又否認(rèn)原告的受傷過程，稱不清楚原告是怎么摔傷的。但對(duì)原告的司法鑒定意見書沒有異議。2013年6月8日，被告陳某某又向本院提出鑒定異議，要求原告郝某某的傷情按照道路交通事故的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷情鑒定，并要求追加中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司為本案被告。審理中，因原、被告各自堅(jiān)持其訴、辯稱理由，致使本案調(diào)解不成。
本院認(rèn)為，被告陳某某認(rèn)可其自帶車輛，為郝某某從招遠(yuǎn)市阜山鎮(zhèn)南院莊村往龍口市下丁家鎮(zhèn)大莊子村運(yùn)送木材，每運(yùn)送一車木材，郝某某付給被告陳某某承攬費(fèi)300元。故其與郝某某之間的關(guān)系應(yīng)該認(rèn)定為承攬關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條:“承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定做人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定做人對(duì)定做、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，也就是說，在承攬工作的過程中，只要定做人對(duì)定做、指示或者選任不存在過失，那么就應(yīng)該免除定做人的賠償責(zé)任，一旦發(fā)生事故，對(duì)自身或者第三人造成了損害，其損失就應(yīng)該由承攬人賠償。本案被告屬手續(xù)齊全的個(gè)體運(yùn)輸戶，郝某某在選任方面不存在過失，故對(duì)被告關(guān)于原告應(yīng)按雇傭關(guān)系向郝某某主張權(quán)利的辯稱意見，依法不予采納。原告郝某某在為被告陳某某裝載木材的過程中受傷，且被告陳某某不付任何報(bào)酬給原告，故原告屬于在義務(wù)幫工中受傷，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款規(guī)定:“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?！惫时桓骊惸衬匙鳛楸粠凸と藨?yīng)該賠償原告郝某某的損失。但原告郝某某作為完全民事行為能力人，在被告陳某某啟動(dòng)車輛后，應(yīng)該知曉車輛要行走，其應(yīng)妥善采取安全措施主動(dòng)下車或通知被告待其下車后再運(yùn)行車輛，原告自身沒注意安全亦是造成該事故發(fā)生的原因之一，對(duì)此，應(yīng)適當(dāng)減輕被告陳某某的賠償責(zé)任。綜觀全案以被告陳某某賠償原告郝某某損失的70%為宜。原告的合理損失為醫(yī)療費(fèi)501.40元、誤工費(fèi)2056.94元（8342元／年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)1110元（1110元／月×1個(gè)月）、殘疾賠償金18892元（9446元／年×20年×10%）、司法鑒定費(fèi)2100元，誤工費(fèi)原告主張以8342元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。合計(jì)損失為24660.34元，其70%為17262.24元。被告陳某某主張本案案由應(yīng)定為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，其要求原告郝某某的傷情應(yīng)按照道路交通事故的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，并要求追加中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司為本案被告，于法無據(jù)，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十四條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17262.24元。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)231元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某某認(rèn)可其自帶車輛，為郝某某從招遠(yuǎn)市阜山鎮(zhèn)南院莊村往龍口市下丁家鎮(zhèn)大莊子村運(yùn)送木材，每運(yùn)送一車木材，郝某某付給被告陳某某承攬費(fèi)300元。故其與郝某某之間的關(guān)系應(yīng)該認(rèn)定為承攬關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條:“承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定做人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定做人對(duì)定做、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，也就是說，在承攬工作的過程中，只要定做人對(duì)定做、指示或者選任不存在過失，那么就應(yīng)該免除定做人的賠償責(zé)任，一旦發(fā)生事故，對(duì)自身或者第三人造成了損害，其損失就應(yīng)該由承攬人賠償。本案被告屬手續(xù)齊全的個(gè)體運(yùn)輸戶，郝某某在選任方面不存在過失，故對(duì)被告關(guān)于原告應(yīng)按雇傭關(guān)系向郝某某主張權(quán)利的辯稱意見，依法不予采納。原告郝某某在為被告陳某某裝載木材的過程中受傷，且被告陳某某不付任何報(bào)酬給原告，故原告屬于在義務(wù)幫工中受傷，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款規(guī)定:“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。”故被告陳某某作為被幫工人應(yīng)該賠償原告郝某某的損失。但原告郝某某作為完全民事行為能力人，在被告陳某某啟動(dòng)車輛后，應(yīng)該知曉車輛要行走，其應(yīng)妥善采取安全措施主動(dòng)下車或通知被告待其下車后再運(yùn)行車輛，原告自身沒注意安全亦是造成該事故發(fā)生的原因之一，對(duì)此，應(yīng)適當(dāng)減輕被告陳某某的賠償責(zé)任。綜觀全案以被告陳某某賠償原告郝某某損失的70%為宜。原告的合理損失為醫(yī)療費(fèi)501.40元、誤工費(fèi)2056.94元（8342元／年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)1110元（1110元／月×1個(gè)月）、殘疾賠償金18892元（9446元／年×20年×10%）、司法鑒定費(fèi)2100元，誤工費(fèi)原告主張以8342元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。合計(jì)損失為24660.34元，其70%為17262.24元。被告陳某某主張本案案由應(yīng)定為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，其要求原告郝某某的傷情應(yīng)按照道路交通事故的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，并要求追加中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司為本案被告，于法無據(jù)，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十四條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告陳某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17262.24元。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)231元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王桂隆
審判員：鄭淑平
審判員：劉永彬

書記員：姜宗良