原告:郝某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住河北省南宮市。委托訴訟代理人:喬秋霞,河北德力律師事務(wù)所律師。被告:邢某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住河北省南宮市。
原告郝某某向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計30000元(原告庭審中變更訴訟請求為42358元);2.訴訟費(fèi)用由被告擔(dān)負(fù)。事實(shí)和理由:2017年3月21日17時許,邢某某駕駛冀E×××××(使用其他車輛號牌)小轎車沿郝屯的鄉(xiāng)村公路由北向南行駛至馬屯村東鄉(xiāng)村公路時,與由西向東郝某某駕駛電動自行車相撞,造成郝某某受傷,兩車受損的交通事故。南宮交警大隊(duì)出具南宮大隊(duì)公交認(rèn)字【2017】第4005號事故認(rèn)定書,認(rèn)定邢某某負(fù)此事故的主要責(zé)任,郝某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。此事故造成原告左腓骨中段骨折、左小腿遠(yuǎn)端內(nèi)側(cè)皮膚撕裂傷、四肢多處軟組織損傷伴皮膚擦傷、腰部軟組織損傷、頸部軟組織損傷、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左脛骨平臺外側(cè)內(nèi)挫傷、左膝關(guān)節(jié)積液等,左腓骨骨折已進(jìn)行了手術(shù)內(nèi)固定治療,住院共35天,醫(yī)療費(fèi)用27705.77元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向法院起訴,請求支持原告的訴訟請求。被告邢某某未提交書面答辯,庭審時口頭辯稱,那天事故發(fā)生情況是我開車速度30邁,看到有人過來,我鳴笛,但是對方?jīng)]有剎車的意愿,直接撞到我車的右前燈位置。我問她為什么騎車這么快,她說沒有剎住車,我的車已經(jīng)剎到路東邊,是她撞到的我的車;事故發(fā)生的經(jīng)過有這回事,交警的責(zé)任認(rèn)定也有,原告因小腿骨折有這回事,住院天數(shù)和具體費(fèi)用不知道,不同意賠償原告4萬元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:事故車輛車主為被告邢某某,事故發(fā)生時該車輛未投保交強(qiáng)險和商業(yè)險。原告訴稱的交通事故發(fā)生時間、地點(diǎn)、經(jīng)過以及南宮市公安局交通警察大隊(duì)所做出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定情況,被告均無異議,該事實(shí)本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后,原告郝某某因左腓骨中段骨折、外傷后頭痛頭暈、左小腿遠(yuǎn)端內(nèi)側(cè)皮膚撕裂傷、右枕頂頭皮軟組織損傷、頸部軟組織損傷、腰部軟組織損傷、四肢多處軟組織損傷伴皮膚擦傷、高血壓、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左脛骨平臺外側(cè)內(nèi)挫傷、左膝關(guān)節(jié)積液等于2017年3月21日-4月25日在南宮市人民醫(yī)院住院治療35天,支出醫(yī)療費(fèi)用27705.77元;被告邢某某在事故發(fā)生當(dāng)日為救治原告支出門診治療費(fèi)2358元、被服押金200元(原告已自南宮市人民醫(yī)院領(lǐng)取)并墊付住院押金2000元。后雙方就賠償事宜協(xié)商未果,原告郝某某訴至本院。上述事實(shí)有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、南宮大隊(duì)公交認(rèn)字[2017]第4005道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書,原告郝某某的診斷證明、住院病歷、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù),南宮市人民醫(yī)院門診預(yù)交金收據(jù)、被服領(lǐng)取單,楊永勝書寫的收據(jù)證明等材料經(jīng)質(zhì)證后在卷予以佐證。本院認(rèn)為,機(jī)動車駕駛?cè)嗽隈{駛車輛過程中應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)的規(guī)定,因違法駕駛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的,應(yīng)當(dāng)按照過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告邢某某無證駕駛使用其他機(jī)動車號牌的小型轎車,與原告郝某某駕駛的電動自行車相撞,造成原告郝某某受傷,兩車受損的交通事故后果,被告邢某某存在明顯過錯,應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告因傷支出的住院治療費(fèi)及門診治療費(fèi),雙方均無異議,本院予以確認(rèn)。原告訴請誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別為80天、50天、50天的要求略高,參照中華人民共和國公安部發(fā)布的GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》中關(guān)于腓骨骨折的規(guī)定,本院酌定為誤工期75天、護(hù)理期45天、營養(yǎng)期45天;原告提交的護(hù)理人員收入減少的證據(jù),因被告不予認(rèn)可且存在瑕疵,本院不予采納,可參照上年度河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)用;原告要求按照上年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)的主張,符合法律規(guī)定,予以支持。原告主張的交通費(fèi)用,雖無相關(guān)票據(jù)佐證,但鑒于原告居住農(nóng)村,其到市區(qū)醫(yī)院檢查、診治必然發(fā)生交通費(fèi)用,故酌情支持300元。原告訴請的二次手術(shù)費(fèi)用,因尚未發(fā)生,且無相關(guān)證據(jù)證實(shí),本案不予涉及,原告可待實(shí)際發(fā)生后再行主張。綜上所述,原告郝某某因交通事故受傷可列入賠償范圍的項(xiàng)目和金額有:1.醫(yī)療費(fèi)30063.77元(住院費(fèi)27705.77+門診治療費(fèi)2358元=30063.77元);2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元(50元×35天=1750元);3.誤工費(fèi)4518元(21987元÷365天×75天=4518元);4.護(hù)理費(fèi)4412元(35785元÷365天×45天=4412元);5.營養(yǎng)費(fèi)1350元(30元×45天=1350元);6.交通費(fèi)300元,各項(xiàng)合計42393.77元。本案中事故車輛雖然未投保交強(qiáng)險,但原告郝某某主張被告邢某某首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)脑V請符合最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定,應(yīng)予支持;另,本案系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故,且原告郝某某負(fù)事故的次要責(zé)任,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)法律規(guī)定,被告邢某某對超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分以承擔(dān)85%的賠償比例為宜;綜上,被告邢某某應(yīng)賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計29689.2元[10000元+(30063.77元+1750元+1350元-10000元)×85%=29689.2元],誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計9230元,合計38919.2元;被告邢某某在事故發(fā)生后支付于南宮市人民醫(yī)院的住院押金2000元、被服押金200元,系墊付款項(xiàng),應(yīng)自賠償總額內(nèi)扣除,即被告邢某某應(yīng)實(shí)際向原告郝某某支付賠償款36719.2元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定,判決如下:
本院于2017年6月6日立案受理原告郝某某與被告邢某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告郝某某及其委托訴訟代理人喬秋霞、被告邢某某均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、自本判決生效之日起十日內(nèi),被告邢某某賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計人民幣36719.2元。(賠償款可匯至開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行南宮支行、戶名為南宮市人民法院、賬號為50×××16賬戶。)二、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)860元,減半收取計430元,由原告郝某某擔(dān)負(fù)30元,被告邢某某擔(dān)負(fù)400元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
書記員:李揚(yáng)
成為第一個評論者