郝某某
閆興宇（河北姜鐘律師事務(wù)所）
秦某某
秦立明
武某某
武多朝
贊皇縣亨通運(yùn)輸有限公司
張占英
趙玉民
岳江濤
鄭宗耀
劉君英（河北晟舜律師事務(wù)所）
李俊平（河北晟舜律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司
楊艷敏

原告郝某某，住贊皇縣。
原告秦某某，住贊皇縣。
原告秦立明，住贊皇縣。
三原告委托代理人閆興宇，系河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被告武某某，現(xiàn)羈押于贊皇縣看守所。
委托代理人武多朝，住贊皇縣。
（系被告武某某父親）
被告贊皇縣亨通運(yùn)輸有限公司
地址:贊皇縣胡家莊村北
法定代表人:張建海，任總經(jīng)理。
委托代理人張占英，住贊皇縣，系該公司職員。
被告趙玉民，住贊皇縣。
被告岳江濤，住贊皇縣。
被告鄭宗耀，住贊皇縣。
委托代理人劉君英、李俊平，均系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司
地址:廊坊市香河縣康平路6號(hào)
負(fù)責(zé)人:李廣玉，任經(jīng)理。
委托代理人楊艷敏，系該公司法律顧問。
原告郝某某、秦某某、秦立明與被告武某某、趙玉民、岳江濤、鄭宗耀、贊皇縣亨通運(yùn)輸有限公司（以下簡稱亨通運(yùn)輸）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員李靜萱獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告秦某某及其委托代理人閆興宇，被告武某某委托代理人武多朝、被告趙玉民、被告亨通運(yùn)輸委托代理人張占英、被告鄭宗耀委托代理人劉君英、李俊平、被告保險(xiǎn)公司委托代理人楊艷敏到庭參加訴訟。
原告郝某某、秦立明、被告岳江濤、鄭宗耀經(jīng)依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某、秦某某、秦立明訴稱，2015年1月11日11時(shí)許，被告武某某駕駛冀A×××××號(hào)貨車沿京贊道由東向西行駛至盛世新城門前路段時(shí)與前方同向行駛騎電動(dòng)車的秦文廷相撞后又與行人趙曉潔相撞，造成秦文廷當(dāng)場死亡，電動(dòng)車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)贊皇縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定:被告武某某負(fù)此事故全部責(zé)任，秦文廷無事故責(zé)任。
被告武某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，車主為被告亨通運(yùn)輸，被告趙玉民為被保險(xiǎn)人，為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令被告連帶賠償三原告因本次事故造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)567285元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告合理合法的損失我公司同意在各保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任，但交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)留有一定份額賠付另一傷者趙曉潔。
訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
請(qǐng)法院依法核實(shí)該車的行車本及駕駛本是否在有效期間。
被告鄭宗耀辯稱，事故車輛登記所有人為贊皇縣亨通運(yùn)輸有限公司，但實(shí)際所有人為我和岳江濤，武某某是我與岳江濤雇傭的司機(jī)。
事故車輛掛靠在贊皇縣亨通運(yùn)輸有限公司，雙方簽訂有掛靠協(xié)議，給付過亨通運(yùn)輸一年的掛靠費(fèi)用600元或800元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先予賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
另，原告所訴567258元損失依據(jù)不足。
被告趙玉民辯稱，保單上被保險(xiǎn)人是我，2014年4月17日被告岳江濤從我處借款10萬元，被告鄭宗耀及案外人張占英是擔(dān)保人，我要求該車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單需寫我為被保險(xiǎn)人。
被告武某某辯稱，我是事故車輛的司機(jī)，受雇于實(shí)際車主岳江濤、鄭宗耀。
被告亨通運(yùn)輸辯稱，事故車輛的實(shí)際車主為岳江濤、鄭宗耀，該二人合伙購車并由岳江濤與我簽訂掛靠協(xié)議，當(dāng)時(shí)約定掛靠服務(wù)費(fèi)為每年600元，但至今兩車主未給付過，協(xié)議還約定車輛發(fā)生交通事故由實(shí)際車主自行承擔(dān)，對(duì)于實(shí)際車主的運(yùn)輸收益我公司不收取任何費(fèi)用。
被告岳江濤未到庭，亦未提交書面答辯狀。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成生命財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
原被告對(duì)2015年1月11日11時(shí)許發(fā)生的交通事故事實(shí)、贊皇縣交警大隊(duì)作出的第152005號(hào)事故認(rèn)定書、贊皇縣公安局贊（交）鑒通字（2015）0011號(hào)鑒定意見通知書、（2015）贊公刑技醫(yī)字第2號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、（2015）冀贊公刑技痕字第004號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)意見書、保單、掛靠協(xié)議、武某某駕駛證、事故車輛行車本，被告岳江濤為三原告墊付20000元喪葬費(fèi)均無異議，本院予以確認(rèn)。
三原告因此次事故造成的損失認(rèn)定如下:
1、死亡賠償金，死者秦文廷系城鎮(zhèn)戶口，xxxx年xx月xx日出生，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?:“本解釋所稱城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出、農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出、職工平均工資，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。
上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。
”河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)正是根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2014年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定，本案事故事發(fā)于2015年1月11日，法庭辯論終結(jié)時(shí)為2015年3月11日，因此本案按照河北省2015年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，24141元／年×（20-9）年＝265551元，以上有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
2、被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人郝某某（死者之妻）xxxx年xx月xx日出生，與死者生前同在贊皇縣贊皇鎮(zhèn)北羊角村生活，無收入來源，郝某某與死者有兩個(gè)兒子（分別系本案原告秦立明、秦某某），主要依靠死者及原告秦某某供養(yǎng)，按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算，8248元／年×（20－6）年÷2人＝57736元；被撫養(yǎng)人秦立明（死者之子）xxxx年xx月xx日出生，聽力、精神類別貳級(jí)××，據(jù)“××等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)”規(guī)定，精神××二級(jí):“WHO-DAS值在106-115分之間，適應(yīng)行為重度障礙；生活大部分不能自理，基本不與人交往，只與照顧者簡單交往，能理解簡單照顧者的指令，有一定學(xué)習(xí)能力。
監(jiān)護(hù)下能從事簡單勞動(dòng)。
能表達(dá)自己的基本需求，偶爾被動(dòng)參與社交活動(dòng)；需要環(huán)境提供廣泛的支持，大部分生活仍需他人照料。
”聽力××二級(jí):“聽覺系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能重度損傷，較好耳平均聽力損失在81～90dBHL之間，在無助聽設(shè)備幫助下，在理解和交流等活動(dòng)上重度受限，在參與社會(huì)生活方面存在嚴(yán)重障礙。
”無生活收入來源，與死者生前同在北羊角村生活，主要依靠死者和監(jiān)護(hù)人高美彥生活，按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算，8248元／年×20年÷2人=82480元。
以上有原告郝某某、秦立明身份證、××證、贊皇縣贊皇鎮(zhèn)北羊角村證明予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；對(duì)于原告郝某某、秦立明主張按照城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。
3、喪葬費(fèi)，按照2014年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗職工年平均工資計(jì)算，42532元／年÷2＝21266元；各被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
4、精神撫慰金，三原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償精神撫慰金50000元過高，本院酌定30000元。
被告岳江濤在事故后已先行給付三原告喪葬費(fèi)20000元，因保單載明被保險(xiǎn)人為趙玉民，且被告岳江濤未到庭提出直接由被告保險(xiǎn)公司返還請(qǐng)求，其可保留訴權(quán)，另案處理。
綜上，三原告因此次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)437033元（已扣除被告岳江濤給付喪葬費(fèi)20000元），被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元，精神撫慰金在該限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分327033元在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股
份有限公司香河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郝某某、秦立明、秦某某精神撫慰金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等110000元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股
份有限公司香河支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郝某某、秦立明、秦某某死亡賠償金、被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)327033元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9843元，保全費(fèi)520元，由被告岳江濤、鄭宗耀共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成生命財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
原被告對(duì)2015年1月11日11時(shí)許發(fā)生的交通事故事實(shí)、贊皇縣交警大隊(duì)作出的第152005號(hào)事故認(rèn)定書、贊皇縣公安局贊（交）鑒通字（2015）0011號(hào)鑒定意見通知書、（2015）贊公刑技醫(yī)字第2號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、（2015）冀贊公刑技痕字第004號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)意見書、保單、掛靠協(xié)議、武某某駕駛證、事故車輛行車本，被告岳江濤為三原告墊付20000元喪葬費(fèi)均無異議，本院予以確認(rèn)。
三原告因此次事故造成的損失認(rèn)定如下:
1、死亡賠償金，死者秦文廷系城鎮(zhèn)戶口，xxxx年xx月xx日出生，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?:“本解釋所稱城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出、農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出、職工平均工資，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。
上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。
”河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)正是根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2014年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定，本案事故事發(fā)于2015年1月11日，法庭辯論終結(jié)時(shí)為2015年3月11日，因此本案按照河北省2015年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，24141元／年×（20-9）年＝265551元，以上有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
2、被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人郝某某（死者之妻）xxxx年xx月xx日出生，與死者生前同在贊皇縣贊皇鎮(zhèn)北羊角村生活，無收入來源，郝某某與死者有兩個(gè)兒子（分別系本案原告秦立明、秦某某），主要依靠死者及原告秦某某供養(yǎng)，按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算，8248元／年×（20－6）年÷2人＝57736元；被撫養(yǎng)人秦立明（死者之子）xxxx年xx月xx日出生，聽力、精神類別貳級(jí)××，據(jù)“××等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)”規(guī)定，精神××二級(jí):“WHO-DAS值在106-115分之間，適應(yīng)行為重度障礙；生活大部分不能自理，基本不與人交往，只與照顧者簡單交往，能理解簡單照顧者的指令，有一定學(xué)習(xí)能力。
監(jiān)護(hù)下能從事簡單勞動(dòng)。
能表達(dá)自己的基本需求，偶爾被動(dòng)參與社交活動(dòng)；需要環(huán)境提供廣泛的支持，大部分生活仍需他人照料。
”聽力××二級(jí):“聽覺系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能重度損傷，較好耳平均聽力損失在81～90dBHL之間，在無助聽設(shè)備幫助下，在理解和交流等活動(dòng)上重度受限，在參與社會(huì)生活方面存在嚴(yán)重障礙。
”無生活收入來源，與死者生前同在北羊角村生活，主要依靠死者和監(jiān)護(hù)人高美彥生活，按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算，8248元／年×20年÷2人=82480元。
以上有原告郝某某、秦立明身份證、××證、贊皇縣贊皇鎮(zhèn)北羊角村證明予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；對(duì)于原告郝某某、秦立明主張按照城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。
3、喪葬費(fèi)，按照2014年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗職工年平均工資計(jì)算，42532元／年÷2＝21266元；各被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
4、精神撫慰金，三原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償精神撫慰金50000元過高，本院酌定30000元。
被告岳江濤在事故后已先行給付三原告喪葬費(fèi)20000元，因保單載明被保險(xiǎn)人為趙玉民，且被告岳江濤未到庭提出直接由被告保險(xiǎn)公司返還請(qǐng)求，其可保留訴權(quán)，另案處理。
綜上，三原告因此次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)437033元（已扣除被告岳江濤給付喪葬費(fèi)20000元），被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元，精神撫慰金在該限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分327033元在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股
份有限公司香河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郝某某、秦立明、秦某某精神撫慰金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等110000元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股
份有限公司香河支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郝某某、秦立明、秦某某死亡賠償金、被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)327033元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9843元，保全費(fèi)520元，由被告岳江濤、鄭宗耀共同承擔(dān)。

審判長：李靜萱

書記員：丁靜倩